Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 13.09.09, 19:15

Просто это была одна из провинциальных столиц Монольской Империи, а потом и Турецкой.

Жжош. На самом деле это была империя марсиан. Они поработили Землю и у всех зохавали моск. И переписали историю. И твой моск зохавали, а то, что ты говоришь - это управляемый ими бред.

Цитата Rei-Ki @ 13.09.09, 07:00

Но в турецких войнах у Суворова было 40 тысяч солдат и он умудрился одержать победу над 120 тысячами турок (бить врага не числом а уменьем).

А умение с числом это уже не то что преимущество, а перевес.
Мы до сихпор воюем лучше, чем пропиареные армии это и в европе знают и в америках.
Вон в Грузии 250 челокек с калашами удерживали 2 грузинские дивизии.
Даже умудрились несколько танков подбить из калаша.
Сам по телеку смотрел, рассказывал учасник действий.
Он сам не может объяснить как так получилось.

Ну если в Ираке старик из берданки смог подбить НАТОвский вертолёт, то почему из калаша нельзя танк?

У меня знакомый полковник UN, такие фишки расказывал по америкосов и европейцев, когда они совместные боевые действия вели(не учебные), я просто дивился тупизму.
Вояки из них никакие.

Цитата Rei-Ki @ 13.09.09, 07:00

В 1812 Наполеон вел на Россию 500 000 солдат (правда большая часть - саксонские и баварские наемники и польские союзники которые быстро потеряли боевой дух и разбежались). У Кутузова было только 200 000 (ни о каком подавляющем численном превосходстве речи не было).

Кажется про венгров и Бату ф. писал, типа так же примерно окучили как кутузов французов.(С малыми потерями.)
Только без зимы.
Место битвы было не подходящим для татар изначально, а войско сохранить надо было, т.к. ещё пол европы не участвовало.
Ну типа подрались чуток, а потом татары побежали.
Заманили на свою территорию, а там в удобном месте всё войско-то и накрыли медным тазом.
И армию сохранили и в европу путь был открыт.

Добавлено 13.09.09, 20:56
И потом не забывайте, что после прихода романовых начался исход народа с Руси.
Много народу ушло в турцию и расселилось в сибирь и дальше на восток, подальше от новоиспечённых царей.
А это уже как потеряный потенциал можно расценивать.
Бунты и в эпоху Екатерины ещё продолжались.

Добавлено 13.09.09, 21:31

Цитата trainer @ 13.09.09, 20:05

Жжош. На самом деле это была империя марсиан. Они поработили Землю и у всех зохавали моск. И переписали историю. И твой моск зохавали, а то, что ты говоришь - это управляемый ими бред.

А возразить-то нечего.
Факт на лицо.

Известны и имена мастеров, осуществивших непростую операцию - снятие полумесяца и водружение вместо него орла на огромной высоте шпиля. Это сделал в 1685-1686 годах мастер Николай Решитко (Nikolaus Ressytko) с двумя сыновьями Яковом и Лукой (Jacob, Lukas).
И этот полумесяц хранится в Вене.

Т.ч. не всё так просто в истории как нам её малюют.

Добавлено 13.09.09, 21:39

Цитата Rei-Ki @ 13.09.09, 07:00

Во 2 мировой войне немецкая армия - 5,5 миллиона, численность Красной Армии сопоствима по численности. Правда немцы воюют уже 2 года (а летчики с Испании с 1936). У немцев танковые корпуса и танковый бог генерал Гудериан умеет ими маневрировать как Бог. У немцев целые экскадрильи ассов а нас единственный асс Покрышкин на американском истребителе. ИМХО ВОВ мы выиграли тоже не числом!!!

А я вроде слышал, что у немцев 2 млн было на восточном,
а в техническом потенциале 1 немец как 10 русских в начале войны.

У наших и поговорочка "Настоящий солдат оружие добудет в бою!"

Сообщение отредактировано: Marchello - 13.09.09, 23:31

Цитата trainer @ 12.09.09, 14:13

монголов рисовали турками или русскими.
Даже если предположить, что это так(а верить тебе на слово никаких оснований нет), то как европейцы должны были рисовать монголов, если никогда их не видели? Неграми?

Цитата (Marchello @ 12.09.09, 12:11)
Кто же тогда наводил ужас на европу?
Определенно не монголы. Не успели. Монголы только кратковременно заглянули в Польшу и Венгрию. В отличие от арабов и турков.

1. Сам говориш что были в польше и венгрии.
Но ни поляки ни венгры не видели монгол, хот с ними дрались.
Весьма логично!
2. Если ужас наводили турки то тогда почему их монголами называли?

3. Каким образом в европу перекочевало само слово монголы из китая,
если прямых контактов с китаем европа не имела до 17 века

Добавлено 14.09.09, 01:03
Вот надыбал интересное про паралельности династий.
Тут показан принцип, но не вся книга.
Скалигер

Цитата Marchello @ 13.09.09, 20:44

А возразить-то нечего.

Какой смысл возражать, если у тебя настолько гибкая теория, что любое опровержение на нее не влияет?
"- Танаис на карте - Волга! Царь Булгарский!
- вообще-то Дон.
- Дон? Ну и фиг с ним, я просто пива перепил. Значит царь - водный."

Цитата Marchello @ 14.09.09, 00:27

1. Сам говориш что были в польше и венгрии.
Но ни поляки ни венгры не видели монгол, хот с ними дрались.
Весьма логично!

Поляки и венгры - окраина Европы, как и Россия.
В составе монгольского войска, дошедшего до Европы, по-видимому, большинство составляли татары. В более-менее населенных местах Европы(восточные Польша и Венгрия) они были очень кратковременно и ушли обратно в малозаселенные степи.

Цитата Marchello @ 14.09.09, 00:27

2. Если ужас наводили турки то тогда почему их монголами называли?

А почему индейцев индейцами назвали?
В каком источнике турков монголами называют?

Цитата Marchello @ 14.09.09, 00:27

3. Каким образом в европу перекочевало само слово монголы из китая,
если прямых контактов с китаем европа не имела до 17 века

Что ты подразумеваешь под прямыми контактами? "Чрезвычайный и полномочный посол Китайской Империи во французском королевстве", туристические визы? Функцию культурного обмена(и шпионажа) выполняли купцы. Китайские купцы контактировали с средиземноморскими в Месопотамии еше в первых веках н.э. Также контактировали через индийских, персидских и прочих купцов.

Цитата Marchello @ 13.09.09, 20:44

Мы до сихпор воюем лучше, чем пропиареные армии это и в европе знают и в америках.

Что за тупой патриотизм? Я сам патриот, а такие как ты только позорят страну нашу.
Мы всю свою историю мясом воевали(вплоть до Чечни). А лучше мы воевали только при Суворове, и, отчасти, при Петре(хотя тоже мясом, в основном).

Цитата

Вон в Грузии 250 челокек с калашами удерживали 2 грузинские дивизии.
Даже умудрились несколько танков подбить из калаша.
Сам по телеку смотрел, рассказывал учасник действий.
Он сам не может объяснить как так получилось.

Вот не надо пургу нести, ладно? Я про те события знаю не из телевизора, так что давай не будем...

А спорить с такими как ты, действительно, бесполезно. В случае несоответствия или ошибки в твоих рассуждениях ты сразу переходишь к другой теме, к другому "доказательству", но так не одно из этих доказательств не защитил. Ты даже не можешь представить себе, в виду практически полного отсутствия знаний, масштабы действий, необходимых для фальсификации истории. Благодаря тебе, я понимаю, кто читает такую муть, как книги Ф.

Цитата D_KEY @ 14.09.09, 07:04

Мы всю свою историю мясом воевали(вплоть до Чечни). А лучше мы воевали только при Суворове, и, отчасти, при Петре(хотя тоже мясом, в основном).

Если честно, то не припомню ни одной армии, которая бы воевала иначе.

Цитата Marchello @ 13.09.09, 20:44

Вон в Грузии 250 челокек с калашами удерживали 2 грузинские дивизии.
Даже умудрились несколько танков подбить из калаша.

А авианосцы из пулемета не топили?

Цитата Marchello @ 13.09.09, 20:44

У меня знакомый полковник UN, такие фишки расказывал по америкосов и европейцев, когда они совместные боевые действия вели(не учебные), я просто дивился тупизму.
Вояки из них никакие.

За то этого полковника явно можно разделить на двух, а то и трех Рэмб

Цитата Астарот @ 14.09.09, 07:13

Цитата D_KEY @ 14.09.09, 07:04

Мы всю свою историю мясом воевали(вплоть до Чечни). А лучше мы воевали только при Суворове, и, отчасти, при Петре(хотя тоже мясом, в основном).

Если честно, то не припомню ни одной армии, которая бы воевала иначе.

Это понятно. Вопрос в масштабах.

Цитата D_KEY @ 14.09.09, 07:16

Это понятно. Вопрос в масштабах.

Прямая пропорция к размеру армии. Больше армия - больше мяса, армия поменьше - и мясца не так много настругивает. Но подход везде один и тот же.

Цитата Marchello @ 13.09.09, 20:44

Вон в Грузии 250 челокек с калашами удерживали 2 грузинские дивизии.
Даже умудрились несколько танков подбить из калаша.

1) у Грузии нет дивизий;
2) в городке миротворцев были не только АК;
3) ни одного случая подбития танков из АК не зафиксировано не только в эту войну, но и вообще за всю историю человечества

Добавлено 14.09.09, 07:30

Цитата Астарот @ 14.09.09, 07:18

Прямая пропорция к размеру армии. Больше армия - больше мяса, армия поменьше - и мясца не так много настругивает. Но подход везде один и тот же.

В общем-то сам принцип ведения боя был таков.
Ну и небезызвестное выражение - "бог на стороне больших батальонов"

P.S. Здесь это оффтопик и для развития темы - в другую тему.

Цитата trainer @ 14.09.09, 07:28

В общем-то сам принцип ведения боя был таков.

Да к этому принципу ведения войны так или иначе сводится любой локальный конфликт. Попытки проводить операции малыми отрядами спецназа особого выхлопа как-то не дали, метод удаленной войны работает, да и то только от части, когда одна из сторон имеет подавляющее преимущество в технике перед другой, а в современном мире, где торговля оружием процветает, такое случается редко. В итоге везде все решает пехота подпертая с боков техникой, и количество наструганного мяса впрямую зависти от способности противоположной стороны это мясо настругать.

Цитата D_KEY @ 14.09.09, 07:04

Я про те события знаю не из телевизора

А откуда?

Цитата trainer @ 14.09.09, 04:49

Какой смысл возражать, если у тебя настолько гибкая теория, что любое опровержение на нее не влияет?
"- Танаис на карте - Волга! Царь Булгарский!
- вообще-то Дон.
- Дон? Ну и фиг с ним, я просто пива перепил. Значит царь - водный."

Дон - значение слова река.(Днестр,Днепр,Дон)
Волга - от влага.(Валга, Волга)

Как не крути, а всё сводится к реке.
И не водный а речной.

Булгарский само слово содержит Волга и Горы.
С одной стороны Булгарии лежат Уральские горы с другой Волга.
Булгария = царство между горами и рекой.

А по Вене то есть у Вас опровержение моих слов или объяснение как на главном соборе Вены оказался мусульманский символ?

Marchello, а что за картина с которой ты взял "кипы"?

Цитата trainer @ 14.09.09, 04:49

Поляки и венгры - окраина Европы, как и Россия.
В составе монгольского войска, дошедшего до Европы, по-видимому, большинство составляли татары. В более-менее населенных местах Европы(восточные Польша и Венгрия) они были очень кратковременно и ушли обратно в малозаселенные степи.

Т.е. монголами в монгольском войске и не пахло.
До европы одно название дошло.
Дрались татары.
А герцог Силезии на своей могиле попирает ногой татарина с русским лицом и в русском одеянии.
Который в свою очередь был убит татарами и проиграл битву.
Офигенно логично!

Получается татары это опять словяне.

Цитата Marchello @ 14.09.09, 14:24

Цитата trainer @ 14.09.09, 04:49

Поляки и венгры - окраина Европы, как и Россия.
В составе монгольского войска, дошедшего до Европы, по-видимому, большинство составляли татары. В более-менее населенных местах Европы(восточные Польша и Венгрия) они были очень кратковременно и ушли обратно в малозаселенные степи.

Т.е. монголами в монгольском войске и не пахло.
До европы одно название дошло.
Дрались татары.
А герцог Силезии на своей могиле попирает ногой татарина с русским лицом и в русском одеянии.
Который в свою очередь был убит татарами и проиграл битву.
Офигенно логично!

Получается татары это опять словяне.

Опять какая-то несвязанная лабуда