Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Основания?(с)

Цитата D_KEY @ 11.09.09, 14:44

Цитата
Россия как было самой большой армией в европе так и сейчас.

Да ты что? Ну приведи статистику.

По крайней мере со шведами во времена екатерины соотношение 1 к 3 было.
А у шведов в то время была одна из сильнейших армий в европе.
Это Родзинский по телеку говорил.
Что мол Е. похвалялась перед шведами, что может всю европу заколбасить с полпинка.
Сейчас тоже самое.
2 мировая, тоже самое.
Румыния,германия,япония и всем раздача на шоколадный глаз.
Если бы немцы так лезли под пули как наши, то у них в первый же год наверо не осталось бы на восточном фронте ни души, а нашим пофигу, людской резерв больше, чем у них вместе взятых.

Добавлено 11.09.09, 16:52

Цитата D_KEY @ 11.09.09, 16:00

Основания?(с)

Статистический анализ источников.
Дубликаты последовательности событий, во многих источниках, которые описывают Римские события античности
имеют аналогичную последовательность в более близком к нам времени и накладываются на события связанные
с Новым Римом(Контантинополем).
Некоторые непонятны ляпусы в источниках перестают быть ляпусами и не требуют поправок.
Типа воображаемый диалог с умершим несколько веков назад персонажем.
Античные титулы и должности в средневековье тоже перестают быть парадоксами.

Ты вот всё про основания толкуеш и оно конечно правильно.
А какие основания есть считать, что в 17 веке ряд источников(которые в основном копии, а не оригиналы)
считать правильно переведёнными и датированными в ту эпоху?
То что сейчас находят это так же могут быть копии с тех же копий или переводы с уже существующих копий.

И в наш век делают подделки документов, которые не отличают от оригиналов, а уж если их сделали и они размножились в немеренных количествах ещё тогда,то они будут неотличимы от оригиналов при любом химическом и т.д. анализе.
Только смысл будет показывать нестыковки во времени у персонажей из текста, что обычно и принемается за подделку.
Т.ч. количество инфы побеждает качество инфы.
По тому и анализ источников независимо от привязок к уже созданной шкале времени может выявить теже копии переводов размноженых и изменённых
по воле или не воле переписчиков.

Добавлено 11.09.09, 16:58

Цитата D_KEY @ 11.09.09, 14:44

Глупо. Кстати, сможешь опровергнуть Асторота по поводу Буша? Или может ты считаешь, что так и было?

Какого Буша?
Это ты про что?

Про ляпы Обамы помню, а Бушизмы опровергнуть от забора до обеда невозможно.

Сообщение отредактировано: Marchello - 12.09.09, 00:34

Цитата Marchello @ 11.09.09, 16:15

Статистический анализ источников.

можно ссылку на источник? ибо "судя по всему" © что-то в нем нечисто

А....
Понял, в самом начале.


41 призидент Старший (в момент войны 67 лет, 3 год правления, всего правил 4)

1. Ирак агрессор.
2. Кувейт жертва.
3. США союзник Кувейта.
4. Боевые действия на территории Кувейта.
5. Ирак отступает.
6. Мир между Ираком,Кувейтом,США.

=========================
42 призидент Уильям Джефферсон Клинтон или в простонароде Билл Клинтон (всего правил 8)

Война в Югославии

Т.е. тут ещё орёль затисался и тоже с войной, но не в Ираке.

Кстати то же пример.
Мог бы и раздвоится по имени.
Т.е. и так и сяк бывает.

=========================

43 призидент Младший (в момент войны 57 лет, 3 год правления, всего правил 8)

1. США агрессор.
2. Ирак жертва.
5. Боевые действия на территории Ирака.
4. Падение режима Хусейна.
5. Разграбление Богдада.
6. Казнь Хусейна.
7. Смена режима в Ираке

PS
К Хусейну не относится:
В некоторых случаях сам факт смерти может быть туманным.
В одних источниках отравили, у других жертва заговора, у третьих казнён, у четвёртых умер сам.(это уже трактовки кому как выгодно описать произошедшее.)
(Например умер сам, отравили, жертва заговора может отображать одно и тоже.(типа был заговор и его отравили, а версия для народа умер сам.)
Более важно в данном случае переход власти, т.к. мертвецы и изгои не управляют государством.

Добавлено 11.09.09, 21:03

Цитата zera @ 11.09.09, 20:28

можно ссылку на источник? ибо "судя по всему" © что-то в нем нечисто

Источник чего?

Сообщение отредактировано: Marchello - 11.09.09, 23:36

Цитата Marchello @ 11.09.09, 20:52

Источник чего?

очень остроумно. то есть кроме того, что вы забываете содержание предыдущих постов, вы не имеете возможности их перечитать.
помогу, напомню:

Цитата Marchello @ 11.09.09, 16:15

Цитата D_KEY @ 11.09.09, 16:00

Основания?(с)

Статистический анализ источников.

зы впрочем ничего удивительного, ведь даже в этом топике двадцатая страница повторяет десятую, очевидна подделка, а страниц было всего десять, какой тут смысл что-то запоминать?

Источник методики анализа.
Источник итогов анализа.
Источник исследуемый.

Сначало определяемся потом льём желч.

Цитата Marchello @ 11.09.09, 21:51

Сначало определяемся потом льём желч.

пофигу, любой источник, который вы упомянули во фразе

Цитата Marchello @ 11.09.09, 16:15

Статистический анализ источников.

дубликаты и объяснение выпадания венегора оф хеселинга из вашей стройной (особенно на левую ногу) теории так же любопытны
зы надо добавить огоньку, а то скучно стало

Цитата D_KEY @ 11.09.09, 16:00

Основания?(с)

Основание у него одно - "я - художник, я так вижу!" ©

Цитата trainer @ 12.09.09, 07:43

Основание у него одно - "я - художник, я так вижу!" ©

Да, да.
Европейцы евреев в киргизких шапках рисовали, монголов рисовали турками или русскими.
Они так видели.

Кто же тогда наводил ужас на европу?
Если кроме турок и русских никого нарисовать так и не смогли.
Где же монгольские войны на страницах европейских хроник?

Для Вас и ананас будет морковкой, если его историки так назовут.

Сообщение отредактировано: Marchello - 12.09.09, 09:17

Цитата Marchello @ 12.09.09, 09:11

Да, да.
Европейцы евреев в киргизких шапках рисовали, монголов рисовали турками или русскими.
Они так видели.

О, уже делаете успехи в орфографии Только - киргизских.
Меня впечатлили иллюстрации из книг Ф. Скорины (не знал истории), равно как и текст (не знал, сколько книг в Библии).
http://starbel.narod.ru/graviury/gal.htm

Цитата Marchello @ 12.09.09, 09:11

монголов рисовали турками или русскими.

Даже если предположить, что это так(а верить тебе на слово никаких оснований нет), то как европейцы должны были рисовать монголов, если никогда их не видели? Неграми?

Цитата Marchello @ 12.09.09, 09:11

Кто же тогда наводил ужас на европу?

Определенно не монголы. Не успели. Монголы только кратковременно заглянули в Польшу и Венгрию. В отличие от арабов и турков.

Цитата Marchello @ 12.09.09, 09:11

Европейцы евреев в киргизких шапках рисовали

А может вс-таки это были кипы? А?

Цитата

Кто же тогда наводил ужас на европу?

А на нее кто-то обязательно должен был наводить ужас?

Так ты основания приведешь для своих нелепых высказываний? Или можно не ждать?

Цитата Marchello @ 11.09.09, 13:17

Россия как было самой большой армией в европе так и сейчас.
Монголы могло вполне образоваться от мегалион.
Т.е. великие,большие.
Русские ходили в европу огромными толпами приводя в ужас европу.

Ну не совсем
При Иване Грозном московская армия - 40-тысячное стрелецкое войско и 20-тысячное дворянское ополчение. Большая но нестрашная армия. В Ливонскую войну московиты были разгромлены под Ригой польскими войсками Стефана Батория и армией шведского короля, крымская орда Давлед-Гирея ударила в спину русским и сожгла Москву! Только мужество защитников Пскова и Смоленска спасло Московию!
Настоящий бич божий по выражению Мартина Лютера была не русская, а 100-тысячная турецкая армия Сулеймана Великолепного. Именно турки взяли штурмом венгерскую крепость Белград на Дунае и уничтожили 40 тысяч венгерских дворян в битве при Мохаче (выжил только граф Дракула). Султан Сулейман огнем и мечем прошел по Германии. Именно с ним всю жизнь боролся испанский король и германский император Карл (о слабых русских никто не думал).

Цитата Rei-Ki @ 13.09.09, 06:26

Султан Сулейман огнем и мечем прошел по Германии.

Когда?

Цитата Rei-Ki @ 13.09.09, 06:26

уничтожили 40 тысяч венгерских дворян в битве при Мохаче (выжил только граф Дракула)

Оный граф - литературный персонаж. В битве у венгров всего в войске было 30 тыс. человек, откуда там 40 тыс. дворян может быть?

При Петре Великом русская армия действительно достила численности 100 тысяч. Сильнейшая армия Европы - шведская армия Карла 12 была только 30 тысяч (соотношение сил 1:3). В полтавской битве учавствовало со стороны шведом 10 тысяч, со стороны русских - 50 тысяч (1:5). Карл 12 поверил лживым заверениям Мазепы, что на Украине его ждет 100-тысячная казацкая армия, готовая восстать против москалей!
В Северной войне мы шведов числом задавили!!!

Но в турецких войнах у Суворова было 40 тысяч солдат и он умудрился одержать победу над 120 тысячами турок (бить врага не числом а уменьем).

В 1812 Наполеон вел на Россию 500 000 солдат (правда большая часть - саксонские и баварские наемники и польские союзники которые быстро потеряли боевой дух и разбежались). У Кутузова было только 200 000 (ни о каком подавляющем численном превосходстве речи не было).

В Крымскую войну против нас сражались 2 самые развитые страны мира - Франция и Англия (Британия 19 века - половина мировой выплавки железа). У союзников были винтовки, заряжающиеся с замка и стреляющие за километр, мощный паровой флот каждый день подвозил боеприпасы. В Крыму стояло 80 000 франзузов и 40 000 англичан. Русские в Крыму - 60 000 вооружены старыми ружьями бьющими (смешно сказать) на 100 шагов. При таком соотношении сил у нас не было шансов, но умудрились промурыжить врагов 2 года под Севастополем!!! Правда, царь Николай 2 сказал: прикажу - под ружье встанет милион русских, попрошу - встанет 2 милиона!!!

Во 2 мировой войне немецкая армия - 5,5 миллиона, численность Красной Армии сопоствима по численности. Правда немцы воюют уже 2 года (а летчики с Испании с 1936). У немцев танковые корпуса и танковый бог генерал Гудериан умеет ими маневрировать как Бог. У немцев целые экскадрильи ассов а нас единственный асс Покрышкин на американском истребителе. ИМХО ВОВ мы выиграли тоже не числом!!!

Добавлено 13.09.09, 07:16

Цитата trainer @ 13.09.09, 06:30

Когда?

Ты гуглом умеешь пользоваться?
http://www.turkey-info.ru/interesting/who_is_who/suleyman.html
В 1526 году началось наступление войск Османской Империи на Среднюю Европу. Это военное предприятие началось в защиту французского короля Франчёйса Первого, попавшего под германское иго. Король Венгрии Лажос Второй и его военная верхушка почти полностью были уничтожены в Мохачском сражении, состоявшемся 29 августа 1526 года, Будин был взят и Венгрия стала вассалом Османской Империи. В 1527 году падишах занимался усмирением народных волнений в Календероглу (Анадолу) и восстанием Баба Зюннин.

Воспользовавшийся этой смутой в Османской Империи, австрийский АРШИДЮКИ Фердинанд Первый объявил себя королём Венгрии и вошёл в Будин.

Этот случай вынудил привести в действие огромные войска, гораздо превышающие прежние силы. Сюлейман Первый вошёл в Венгрию, восстановил порядок и надел корону короля на Жанос Ззаполью. 27 сентября окружил было Вену, но в связи с отсутствием подкрепления и сложности погодных условий снял осаду и вернулся в Стамбул.

В 1532 году была предпринята военная экспедиция в Германию, с целью свержения святого римско-германского императора Карла Пятого. Во воремя этого похода, по пути взял несколько венгерских крепостей и окончательно избавил Венгрию от претензий Австрии.

Случай нападения войск османцев на глубинные территории Германии вызвал в Европе огромный резонанс. Во время этого похода также была взята крепость Кёсзет, находящаяся на Венской дороге. Находящийся под впечатлением молниеносных войн, Фердинад Первый предложил договор о мире. Заключённый между Германией, Австрией и Османской Империей договор о мире был подписан в 1533 году. Этот договор обеспечивал Сюлейману Первому некоторые преиммущества, а также предусматривал выплаты Австрией годовой дани в размере тридцать пять тысяч ДЮКА.