Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

[Flex Ferrum]

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

[Marchello]

Цитата trainer @ 10.09.09, 12:42

"город Рязань современный" существует с 1095 года, только назывался он тогда по-другому.

Тогда ответьте мне на вопрос почему археологи копаются совершенно в другом месте. И они уверены что именно там Рязань стояла.
Там же остались до сихпор укрепления в виде насыпных валов.
Старая Рязань стоит на возвышености прямо в том месте где указано на карте Герберштейна
и прямо на берегу Оки как и на карте показано.
Местоположение намного выгоднее, чем новая Рязань, как с точки зрения судоходства для торговли, так и обороны(т.е. город защищает с одной стороны река с другой насыпные валы, чего нет и не было в новой Рязани).

А что тогда копают горе археологи коорые уверены что копают Рязань?
Если не верите, то можете съездить сами.
Доежаете до города Спасска в рязанской области, там у любого спрашиваете где находится старая Рязань или как проехать на пантонный мост через Оку.
После переезда через Оку направо вдоль берега 1-2 км.
Как дорога перестанет идти в гору, то вы на месте.
Справа в чистом поле будет видны остатки старой Рязани.
Там же и палаточка с археологами если вы поедите летом.

Добавлено 10.09.09, 13:19
Вот ещё в подтверждении моих слов.
Т.ч. Вы тоже двоешник.

Рязань Старая, городище (площадь 48 га) на правом берегу р. Оки, близ г. Спасска, остатки бывшей столицы (в 12—13 вв.) Рязанского княжества. Впервые г. Рязань упоминается в летописи под 1096; по археологическим данным, славянское поселение возникло здесь в 10 в. В домонгольское время Р. С. была крупным ремесленным и торговым центром Древней Руси. В 1237 город был разрушен монголо-татарами и постепенно пришёл в упадок. В середине 14 в. столица Рязанского княжества была перенесена в г. Переяславль Рязанский (ныне г. Рязань), и в 16 в. территория Р. С. запустела. Археологические исследования Р. С. начались с 1836, но особенно большие работы проведены в 1926 экспедицией Государственного Исторического музея под руководством В. А. Городцова и в 1945—50, 1966—70 экспедицией Института археологии АН СССР под руководством А. Л. Монгайта. Открыты остатки жилищ (наземных бревенчатых и полуземлянок), трёх каменных церквей, ремесленных мастерских (гончарных, кузнечных, косторезных, ювелирных и др.). Находки множества предметов материальной культуры, в том числе кладов ювелирных, изделий, дают представление о культуре и быте населения древнерусского города. В Р. С. создан историко-археологический заповедник.

[D_KEY]

Ну допустим. Ты к чему это?

[Marchello]

Цитата trainer @ 10.09.09, 10:58

Цитата (Marchello @ Сегодня, 13:52)
А Rvtenice Don - означает река рутенов.
Marchello, прими это как данность - лингвист из тебя никакой.

Про рутенов

[D_KEY]

А это к чему?

[Marchello]

Цитата D_KEY @ 10.09.09, 13:19

Ну допустим. Ты к чему это?

Вот ты например не знал этого и думал, что Рязань стоит на том же месте где и была основана.
Тросто это не афишируется особо.
И чем дальше в глубь веков, тем меньше остаётся информации т.к. развитие книгопечатания появилось давольно поздно.
Некоторые документы просто могли быть утеряны и в итоге перенос городов не отобразится в истории.

Добавлено 10.09.09, 14:04

Цитата D_KEY @ 10.09.09, 13:50

А это к чему?

А что не нравится в данном тексте про реку рутенов?

Цитата trainer @ 10.09.09, 10:58

А Rvtenice Don - означает река рутенов.
Marchello, прими это как данность - лингвист из тебя никакой.

Добавлено 10.09.09, 14:07
Древнерусское название Донъ заимствовано у аланских племён, в языке которых оно было продолжением сарматского имени реки (из др.иран. dānu "река", "поток", ср. осет. дон "вода", "река").

А если учесть, что время растянуто в истории, то получится, что это не заимствованое,а родное название Дон.
Которое присутствовало во всех индоевропейских языках.
Типа как я выше писал про индию и европу.

Добавлено 10.09.09, 14:07
Иногда даже москву реку доном называли.

Добавлено 10.09.09, 14:20

Цитата trainer @ 10.09.09, 12:42

Как ты думаешь, Герберштейн при составлении карты пользовался аэрофотосъемкой или спутниковыми фотографиями?

Думаю он пользовался логикой.
Если идя со стороны запада для того, чтоб попасть в Рязань нужно пересечь Оку, то соответственно и рисовал
город на противоположном берегу к западу.

Добавлено 10.09.09, 14:40
По поводу гипотизы Иерусалима не как города, но как центр религиозный.

Статус Ватикана в международном праве — вспомогательная суверенная территория Святого престола, резиденции высшего духовного руководства римско-католической церкви. Суверенитет Ватикана не является самостоятельным, а проистекает из суверенитета Святого престола. Ватикан используется лишь как местонахождение Святого престола, папского двора и его обслуживающего персонала.

Вот вам тоже самое что говорит Фоменко про Иерусалим.
Ватикан живёт по темже меркам.
Ватикан это территория где размещён СП.
Т.ч. переезд в леса амазонки СП потянет и Ватикан за собой.
И будет Ватикан уже не в италии, а в Бразилии где много, много диких обизян.

Сообщение отредактировано: Marchello - 10.09.09, 14:40

[Marchello]

А вот Вам и Астрахань которая у Герберштейна тоже не на том берегу:

По мнению ряда историков, вблизи современной Астрахани находился Итиль, столица Хазарского каганата в середине VIII—X веков. Однако местоположение города идентифицировать не удалось, поэтому история Астрахани начинается с татарского поселения XIII века.

Первое достоверное упоминание об Астрахани, тогда Хаджи-Тархане, оставил в 1333 году арабский путешественник Ибн Баттути. Хаджи-Тархан являлся осенней резиденцией ханов Золотой Орды, город считался крупным торговым центром на пути из Персии и Индии в русские княжества и Европу. В 1395 году по землям Золотой Орды прокатились орды Тамерлана, Хаджи-Тархан был разграблен и пришел в упадок. С 1456 Астрахань стала столицей Астраханского ханства, весьма слабого государства с преимущественно кочевым татарским населением.

В лето 1558 первый астраханский воевода Черемисинов поставил крепость на выбранном им месте, перенеся Астрахань с правого на левый берег, примерно в 12 км от прежнего места. Это событие считается основанием Астрахани.

[trainer]

Цитата Marchello @ 10.09.09, 13:13

Тогда ответьте мне на вопрос почему археологи копаются совершенно в другом месте.

Потому, что нынешняя Рязань до 1776 ЕМНИП была Переяславль-Рязанским. Я уже об этом писал. А Старая Рязань находится в другом месте.

Добавлено 10.09.09, 15:08
Marchello, скажи честно, ты хоть читаешь то, на что ссылки даешь? И даже читаешь ли то, что тут вываливаешь?

[trainer]

Цитата Marchello @ 10.09.09, 13:58

Вот ты например не знал этого и думал, что Рязань стоит на том же месте где и была основана.
Тросто это не афишируется особо.

Кем не афишируется? Это опубликовано на всех сайтах, где есть история Рязани.

[Marchello]

trainer можешь уточнить кто составитель предоставленной карты и в каком году?

[Habitus aegroti]

Цитата

Про бетон и пирамиды - сюда: Кто построил пирамиды?

Кстати, это одно из положений теории Фоменко. А в теме по ссылке, похоже, обсуждают всё, что угодно, только не то, кто и как построил пирамиды.

[trainer]

Цитата Marchello @ 10.09.09, 13:58

Вот вам тоже самое что говорит Фоменко про Иерусалим.

Ну раз ты в википедии нашел статью про Ватикан, то мог бы там чуть ниже почитать про его историю. В частности - когда он получил этот статус и чем был до этого.

Добавлено 10.09.09, 15:18

Цитата Marchello @ 10.09.09, 15:14

можешь уточнить кто составитель предоставленной карты и в каком году?

Какой карты? Герберштейна? Так это же написано в википедии, откуда ты ее взял.

Добавлено 10.09.09, 15:23

Цитата Habitus aegroti @ 10.09.09, 15:11

И своего коллегу, нашедшего "дубликат", они засмеют совершенно так же, как и Фоменко.

Ну ты же, надеюсь, не их коллега? Значит тебя не засмеют - вот и продемонстрируй нам дубликаты. Marchello их от нас скрывает, видимо он на самом деле тоже в доле у современных историков, но тщательно это скрывает.

[D_KEY]

Цитата Habitus aegroti @ 10.09.09, 15:11

Цитата D_KEY @ 09.09.09, 19:07

И, к слову, Фоменко не историк.

Думаю, что в вопросах статистики историки понимают меньше, чем Фоменко

Объясните мне пожалуйста, на каком основании математик может оспаривать хронологию истории?

Цитата

Цитата

Тем не менее, никто не сомневается, что это один человек. И историки это установили бы, даже если к тому времени никто уже бы этого не помнил(по хроникам, астрономическим данным и т.д.)

Так что там насчёт бетона в пирамидах? Если историки не хотят признать даже такую "мелочь", то достоверность остальных их построений тоже вызывает сомнения.

А кто доказал что пирамиды из бетона? Что за манера выдвать теории за бесспорные факты?

Сообщение отредактировано: D_KEY - 10.09.09, 15:25

[Marchello]

На карте есть ещё интересное место.
Китайское озеро (Kithai,Kithay)
Причём сразу за уралом.

Естественно это не китай в нынешнем понимании.

[Habitus aegroti]

Цитата D_KEY @ 10.09.09, 15:24

А кто доказал строительство пирамид из бетона? Что за манера выдвать теории за бесспорные факты?

Советую посмотреть фильм "Алхимия пирамид". Если коробит от упоминания Фоменко и его теорий - можно даже без звука

Прикреплённая картинка

[Habitus aegroti]

"Гранитная" облицовка:

Прикреплённая картинка