Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Ага, он самый.

Вот, набрел недавно, почти в тему: http://www.wdl.org/ru

Цитата D_KEY @ 26.08.09, 05:35

Вот, набрел недавно, почти в тему: http://www.wdl.org/ru

Прикольная.
Спасибо.
+1

Сообщение отредактировано: Marchello - 26.08.09, 13:10

Еврейские древности
Весьма интересное представление иудейских древностей по данной ссылке.
Художник расписывающий картинками эту книгу был видимо уверен, что в те времена(до Христа) существовали средневековые замки с христианскими крестами на шпилях, довольно мощные средневековые корабли и рыцари в доспехах.
Чесно говоря не увидел ничего древнего и чисто еврейского на картинках, зато есть куча персонажей в монгольских шапках.
Жаль что не полностью опубликовано на этом сайте, всего 6 страниц.
Может ещё что интересного из средневекового представления иудейства можно было посмотреть.

Цитата Marchello @ 02.09.09, 11:24

Художник расписывающий картинками эту книгу

в отличие от тебя, знал Библию
Третья Книга Царств - описание первого храма в шестой главе...

---

Знаешь, что на этой картинке? Или не знаешь?

Построено примерно в те же времена, что и храм Соломона...

Сообщение отредактировано: Сан Иваныч - 02.09.09, 12:09

Цитата Сан Иваныч @ 02.09.09, 11:47

в отличие от тебя, знал Библию

мДа...
Это точно, вопрос только, что он под библией подразумевал.
Библия в таком виде как сейчас не существовала с средневековье.

Третья Книга Царств а к чему эта ссылка?
Описавние как описание.
Про водружение крестов на крышу там ничего не нашел.

Цитата Сан Иваныч @ 02.09.09, 11:47

Построено примерно в те же времена, что и храм Соломона...

И кто же датировал храм Соломона, который вроде до сих пор не найден?
Опять по копиям снятых с копий аналов переведённых последовательно с 3 или более языков?

Что на картинке не знаю.
Не был там.

У тебя родни в Высшей партейной школе не было? Ты ж, окромя отмазок, ничего путного так и не изрёк!

Цитата Сан Иваныч @ 02.09.09, 16:52

У тебя родни в Высшей партейной школе не было? Ты ж, окромя отмазок, ничего путного так и не изрёк!

Вид отмазки строкой выше этой.
С моей недопонимание, вещей.

Представьте такую картину:
На картине изображена передвижная устновка с балистической ракетой.
Снизу коментарий учёного мужа. Метательное оружие II век н.э.

вот примерно тоже самое в данном источнике.

Я уж молчу о Готической синагоге, которая смахивает на обрубок сабора ПБГ.
Получается либо синагоги действительно были в готических саборах,
либо издатели и заказчики книги никогда не видели иудейских храмов.
Т.е. книгу написали полные профаны.

Сама книга и иллюстрации созданы в разное время(Iвек и XV соответственно).

Цитата Marchello @ 02.09.09, 23:27

Получается либо синагоги действительно были в готических саборах

Да не парься ты! Я ж тебе прямую ссылку дал на описание Первого храма Соломона!

Цитата D_KEY @ 03.09.09, 04:47

Сама книга и иллюстрации созданы в разное время(Iвек и XV соответственно).

Это понятно, что иллюстрации в разное время.
Но получается, что представление древности во времена создания книги было другим, либо описывается настоящий момент.

Если бы Вам дали эти картинки посмотреть не говоря, что это древняя иудея.
Я уверен, что Вы отнесли бы их к европейским событиям средневековья.

Там нет ничего, что могло бы говорить о иудее.
Местность явно не иудейская,персонажи не иудеи, храмы христианские с крестами.
А вот на более северные страны из другой эпохи очень похожа.(т.е на европу)

Цитата Сан Иваныч @ 03.09.09, 06:12

Да не парься ты! Я ж тебе прямую ссылку дал на описание Первого храма Соломона!

29 И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне.
И где же хирувимы на рисунках?
А вот святые есть как и положено в христианских храмах.

Картинки под, то описание иудеи и храма явно не подходят.

Добавлено 03.09.09, 11:29
Глядя на рисунки, если не додумывать из того, что наука объясняет в противоречие увиденному в книге, то:
В итоге получается, что хирувимами в то время считались не мифические существа, а люди.
Происходит всё в северных районах.(т.е. в европе или рядом с ней)
И явно в эпоху средневековья.

Сообщение отредактировано: Marchello - 03.09.09, 11:29

Цитата Marchello @ 03.09.09, 10:58

Если бы Вам дали эти картинки посмотреть не говоря, что это древняя иудея

Если бы у бабушки были ... усы, была бы бабушка дедушкой!
Не надо выдирать картинки из книжки! Картинки в данном случае - иллюстрации к тексту. Рассчитанные на современников, а не на нас, живущих 600 лет спустя!

Цитата Marchello @ 03.09.09, 10:58

Но получается, что представление древности во времена создания книги было другим, либо описывается настоящий момент.

Если посмотреть на более-менее современные фильмы о ВОВ, то получается, что СССР воевал на T-72. А немцы на Тиграх-T-62 начинали войну.

Цитата Сан Иваныч @ 03.09.09, 11:34

Если бы у бабушки были ... усы, была бы бабушка дедушкой!

Не если бы, а бабушка уже с усами и коечем повесомее, чем усы.
Но не взирая на это она в научном понимании остаётся бабушкой, т.к. она должна ей быть потомучто дедушк не уместен.

Цитата Сан Иваныч @ 03.09.09, 11:34

Не надо выдирать картинки из книжки! Картинки в данном случае - иллюстрации к тексту.

Только илюстрации совершенно противоречат принятой версии истории на 100%.
Но не самому тексту.
Т.ч. никто ничего не вырывает.

Цитата Сан Иваныч @ 03.09.09, 11:34

Рассчитанные на современников, а не на нас, живущих 600 лет спустя!

Т.е. тогда все прикрасно знали древнюю историю и рисовали современные картинки не имеющие никакой достоверности
причём нарушая законы иудейские на рисунках?

Ну тогда если эту логику перенести в 21 век, то храм Соломона можно нарисовать с "Кепки Лужка", что стоит на яузе, а взятие Контантинополя 1453 года с помощью авиации и танков взяв за основу московский кремль.
То-то весёлый будет учебник, но зато понятный нашему поколению и уж точно понятный живущим лет через 600.

P.S.
Книги писались не для простолюдинов и не просолюдинами, а образованными для образованых людей.
Соответственно любой образованый человек мог увидеть эти ляпы.
И настучать по голове издателю за эту ересь.

Цитата Marchello @ 03.09.09, 13:44

Цитата Сан Иваныч @ 03.09.09, 11:34

Не надо выдирать картинки из книжки! Картинки в данном случае - иллюстрации к тексту.

Только илюстрации совершенно противоречат принятой версии истории на 100%.
Но не самому тексту.
Т.ч. никто ничего не вырывает.