Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

[Flex Ferrum]

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

[trainer]

А вот тебе, Marchello, критика Фоменко от "христианского журнала "Клад истины" : http://www.aha.ru/~taldm/fom.htm
и еще: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/morozov-fomenko.htm
Ну прям все ополчились на революционную теорию Фоменко

Добавлено 29.07.09, 10:55
P.S. Эта тема уже проиндексирована гуглом

[Marchello]

Цитата Оззя @ 29.07.09, 10:47

Вот с этого момента поподробнее. И желательно цитируя первоисточники.

Без первоисточников.
Аллах не есть Бог всевышний в вашем понимании?

Добавлено 29.07.09, 11:12

Цитата trainer @ 29.07.09, 10:51

P.S. Эта тема уже проиндексирована гуглом

Ну и чудненько.
Может кто по точным наукам объяснит мне откуда средние значения и сглаживания беруться.

[Булат Шакиров]

Цитата Marchello @ 29.07.09, 11:11

Без первоисточников.

То бишь, Коран открыть лень? И хотя бы что-то прочитать?

[trainer]

Так Коран фальсифицирован в XVII веке

[Marchello]

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/morozov-fomenko.htm
Не знаю, насколько труды Морозова в области естественных наук действительно являются значимыми. Просто не компетентен в этом вопросе. Но вот в сфере "гуманитаристики" его можно назвать только "выдающимся лжеученым".
К тому же, в первую очередь, Морозов был не деятелем науки, а настоящим террористом, боевиком, вроде тех негодяев, что взрывали дома в Москве в 1999 г.
И усы у него страшные были, дети боялись дядьку Морозова потому, что он был похож на Карабаса Барабаса.
Главно грамотно начать!

А в народе бытует мнение, что не террористы взрывали дома в Москве и Нью-Йорке.

Добавлено 29.07.09, 11:27

Цитата Оззя @ 29.07.09, 11:14

То бишь, Коран открыть лень? И хотя бы что-то прочитать?

Так Бог или нет?(Творец всего сущего.)
Я так понимаю да.

Во всех основных религиях есть Всевышний создавший всё.
И это всех объединяет.
А дальше начанается песня на разделение.
Один считает так, другой сяк.
И каждый пытается доказать свою правоту.

Сообщение отредактировано: Marchello - 29.07.09, 12:08

[trainer]

Цитата Marchello @ 29.07.09, 11:24

Но вот в сфере "гуманитаристики" его можно назвать только "выдающимся лжеученым".

тыц

Цитата

Фундамент «Новой Хронологии» был заложен Н.А. Морозовым

[Marchello]

Цитата trainer @ 29.07.09, 12:08

Фундамент «Новой Хронологии» был заложен Н.А. Морозовым

Не угадал.
Ньютон тоже был среди критиков хронологии Скалигера и ещё куча народу.
Теперь объявим Ньютона сумасшедшим и далее будем пользоваться его законами.

Добавлено 29.07.09, 12:14
Морозов обобщил многие критические точки предшественников.

[trainer]

Кстати

Цитата Marchello @ 29.07.09, 11:24

Не знаю, насколько труды Морозова в области естественных наук действительно являются значимыми. Просто не компетентен в этом вопросе. Но вот в сфере "гуманитаристики" его можно назвать только "выдающимся лжеученым".

Значит в cфере ""гуманитаристики" ты компетентен?

[Marchello]

По той причине и считается что он заложил.

[trainer]

Цитата Marchello @ 29.07.09, 12:13

Не угадал.

Зачем мне гадать? Первая цитата - твоя, вторая - с фоменковского сайта.

[Marchello]

Я не компитентен ни в чём.(истину не знает никто кроме Его.)
Кроме своих изысканий в этом мире и целей, которые за пределами этой жизни.

Добавлено 29.07.09, 12:21
Ты считаешь, что Фоменко придумывает работы и истории известным учёным?

[trainer]

Цитата Marchello @ 29.07.09, 12:17

Кроме своих изысканий в этом мире и целей, которые за пределами этой жизни.

Озакомь нас со своими изысканиями. Где можно ознакомиться с твоими научными трудами?

Добавлено 29.07.09, 12:23

Цитата Marchello @ 29.07.09, 12:17

Ты считаешь, что Фоменко придумывает работы и истории известным учёным?

Пути твоей фантазии неисповедимы. Впрочем, это один из "научных методов" фоменковщины.

[Marchello]

Однако, эта теория, как и любая другая, нуждается в проверке и анализе. Последнее и предлагается в этой статье.
Начнем с первого и самого главного аспекта этой концепции - установления новой даты распятия Иисуса Христа.

Каждая критика начинается с того, что самый главный аспект именно тот, который критикуется.
Уже не правильно.
Каждый пытается растянуть одеяло.

[D_KEY]

Marchello, ты можешь хотя бы попытаться не писать что-либо до того, как проверишь?
По поводу Бога. Да, Иудаизм, Христианство и Мусульманство говорят об одноми Боге. Но мнение о нем очень сильно расходятся, посему различий больше, чем сходств. Но от языческой мифологии все эти религии отличаются еще существеннее. Сходства можно найти лишь в ранним иудаизмом.

Относительно Римских Пап. У меня вечером будет часик свободного времени(по крайней мере, я на это надеюсь). Могу сравнить Пия I и Сильвестра, как с точки зрения их папства, так и с точки зрения мировой обстановки. Это не один и тот же человек. Факт.
Но вот стоит ли мне тратить свое время? Если я представлю доказательства, что ты скажешь в ответ? Что они лживы? Что их сфабриковали? Тогда зачем мне это надо? Ты веришь в то, во что хочешь и это твое право. В этой теме ты показал, что вера твоя абсолютна фанатична, а доводы других ты не воспринимаешь.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 29.07.09, 12:38

[Marchello]

Цитата trainer @ 29.07.09, 12:22

Пути твоей фантазии неисповедимы. Впрочем, это один из "научных методов" фоменковщины.

Ты всегда на конкретный вопрос на который логически можно ответить только Да или Нет отвечаешь, что-то типа выше указанного?