Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 19.11.10, 11:48

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 20:46

Во-первых, про издания и разный климат ты несешь какую-то чушь. Во-вторых, библия не является историческим документом.

Во первых для того чтоб сказать что несу чушь, надо взять и просмотреть разные издания библий.

Возьми, почитай и процитируй. Пока ты это не сделал - ты говоришь чушь.

Цитата

Во вторых если библия не является историческим документам, значит её сварганили совсем недавно.

Почему? Сведения, которые содержаться в библии не являются исторически достоверными. И факт древности библии никак не меняет этот факт.

Цитата

Каждый русский христианин знает и цитирует Коран и молится на тюркском.
Чего тут особенного?

Не каждый. Но ничего удивительного не вижу.
Что такого странного в этом всем увидел ты, я не знаю.
Между фразой "Бог велик" и "Аллах акбар" нет никакой разницы. Это просто одна и таже фраза на разных языках.

Добавлено 19.11.10, 12:44

Цитата Marchello @ 19.11.10, 12:16

Что с высшей метаматематикой я не дружу.
Я не знаю мудрёных формул и потому объясняю как это работает на визуальном уровне.

Если у тебя туго с высшей математикой, то ты ничего не можешь объяснить, ибо не можешь понять то, что объясняешь.
Ты бы еще теорию струн тут объяснять взялся.

Цитата

Если Вам нужны авторитеты, то следуйте в РАН.

Конечно, нам нужны авторитетные ученый и их труды, а не всякая чушь, которая лезет в голову шарлатанам и неучам.

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Возьми, почитай и процитируй. Пока ты это не сделал - ты говоришь чушь.

Если и ты этого не сделал, то ты тоже говоришь чушь.
Мы с источниками разбиться начали, т.ч. я не буду искать разные библия сейчас, чтоб тебе показать как в них при переписи менялось:
Зима была снежная,Зима была холодная, Зима была дождливая.

Цитата Marchello @ 19.11.10, 12:47

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Возьми, почитай и процитируй. Пока ты это не сделал - ты говоришь чушь.

Если и ты этого не сделал, то ты тоже говоришь чушь.
Мы с источниками разбиться начали, т.ч. я не буду искать разные библия сейчас, чтоб тебе показать как в них при переписи менялось:
Зима была снежная,Зима была холодная, Зима была дождливая.

Приведи пример научного исследования библии, где это было обнаружено.

Добавлено 19.11.10, 12:51

Цитата Marchello @ 19.11.10, 12:47

Мы с источниками разбиться начали

И мы все ждем от тебя разбора

И династий.

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Почему? Сведения, которые содержаться в библии не являются исторически достоверными. И факт древности библии никак не меняет этот факт.

А был ли мальчик?
Древна ли библия вот в чём вопрос.
На Руси про библию слыхом не слыхивали до 17 века.
Были молитвенники и новый завет.
Не уж то пропустили случайно или может считали за ересь?

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Не каждый. Но ничего удивительного не вижу.
Что такого странного в этом всем увидел ты, я не знаю.
Между фразой "Бог велик" и "Аллах акбар" нет никакой разницы. Это просто одна и таже фраза на разных языках.

Между Кораном и Новым Заветом тоже нет никакой разницы?

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Если у тебя туго с высшей математикой, то ты ничего не можешь объяснить, ибо не можешь понять то, что объясняешь.
Ты бы еще теорию струн тут объяснять взялся.

Название не говорит о смысле.
Всё что я могу предположить из названия, так это гармонические колебания разной частоты.

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Конечно, нам нужны авторитетные ученый и их труды, а не всякая чушь, которая лезет в голову шарлатанам и неучам.

А в чём учёность заключается и что приоритетнее?
Наука в авторитете или авторитет в науке?

Добавлено 19.11.10, 12:59

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:51

И династий.

До династий дойти надо после разбора источника.

Цитата Marchello @ 19.11.10, 12:58

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Почему? Сведения, которые содержаться в библии не являются исторически достоверными. И факт древности библии никак не меняет этот факт.

А был ли мальчик?
Древна ли библия вот в чём вопрос.

Исследования проводятся. Сопоставляются различные данные. Лингвистические, исторические, архиологические в том числе.
Не надо считать ученых и исследователей за идиотов.

Цитата

Между Кораном и Новым Заветом тоже нет никакой разницы?

Есть. А почему бы ему не читать Коран?

Цитата

Всё что я могу предположить из названия, так это гармонические колебания разной частоты.

Цитата

Тео́рия струн — направление математической физики, изучающее динамику и взаимодействия не точечных частиц[1][2][3], а одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн[4]. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации

Цитата

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 12:41

Конечно, нам нужны авторитетные ученый и их труды, а не всякая чушь, которая лезет в голову шарлатанам и неучам.

А в чём учёность заключается и что приоритетнее?
Наука в авторитете или авторитет в науке?

Почитай про научные методы и историю науки. Про Фрэнсиса Бэкона тоже можешь.
Кстати!!! А его вы куда дели согласно Н.Х.?

Цитата

До династий дойти надо после разбора источника.

Так разбирай.

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 13:08

Исследования проводятся. Сопоставляются различные данные. Лингвистические, исторические, архиологические в том числе.

Лингвистика опирается на развитие языка по историческим источникам.
Архиологические опираются на лингвистические,исторические и на углеродный анализ.
Углеродный анализ тестировался на предметах датированных археологией, которая опирается в своих датировках см. выше.

Исторические источники опираются на созданную шкалу Скалигера.
Вот тебе описание порочного круга датировок.
Сюда же можно и остальные таким же образом добавить.

Цитата Marchello @ 19.11.10, 14:50

Исторические источники опираются на созданную шкалу Скалигера.
Вот тебе описание порочного круга датировок.

Нет, это твой личный бред, не более того. Попытки тебе что-то объяснить предпринимались всю тему, разными участниками. Ты не понимаешь
Так когда жил Фрэнсис Бэкон?
И куда дели неповторимые культуры Древнего Египта, Древней Греции, Древнего Рима? Если у вас там сплошные дубликаты других личностей, живших позднее?

Сообщение отредактировано: D_KEY - 19.11.10, 15:23

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 15:23

Если у вас там сплошные дубликаты других личностей, живших позднее?

Что для тебя сплошные дубликаты, уточни?
Есть дубликаты событий связанные с персонажами династий в прямой последовательности.
На этойже основе есть ещё дубликаты личностных характеристик, но они могут иногда противоречить друг другу.
Это связано с тем откуда переписывали.
Скажем если Иператор получал царство, то источник описывающий с точки зрения царства может его называть узурпатором власти и т.д.
А с точки зрения Имперского центра он будет прямым наследником Империи и её устроителем.
Короче с одной стороны кака-бяка с другой шоколака.

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 15:23

И куда дели неповторимые культуры Древнего Египта, Древней Греции, Древнего Рима? Если у вас там сплошные дубликаты других личностей, живших позднее?

Никуда оно не делось.
Оно существовало просто позже.
Дендерский гороскоп например датирован 14 веком н.э. кажется, причём с точностью до дня.
Датировка делалась по самому гороскопу, а не кривыми методами.
Так же датировали и ряд гороскопов расположенных внутри саркофагов.
Они тоже указывали точные даты примерно в это время.
Есть гороскопы, которые вообще 18 век показывают однозначно.
И это вполне реально, т.к. до 19 века т.е. до Наполеона о Египте фактически ничего не было известно Европе.
Так какие-то отголоски.
Египтология началась с Наполеона и не раньше.
Т.ч. вся писанина сделаная Скалигером о царях Египетских
на которую сейчас ориентированы историки - ничего общего с реальными датами правлений не имеет.
По той причине и находят всяких Тутанхамонов, которых потом не знают куда вдолбить в исторический концепт.
Т.к. их изначально просто не было у Скалигера, который отвёл каждому фаралну тупо по 33 года правления.
И данный подход к датировкам сам по себе показывает знание истории Египта в 17 веке.

Сообщение отредактировано: Marchello - 19.11.10, 18:29

Причем тут гороскоп? Я тебе говорю о совершенно разных культурах и науке. Вот скажем, когда жил Аристотель или Геродот или Герострат или какой-нибудь Апулей согласно НХ? И кто является их дубликатами?

Make me unsee this thread please
Я больше не могу!
Это я убил Кеннеди.
Кенни тоже убивал я, во всех эпизодах.
Фоменко, сучий потрох, прав во всем!
Это я развалил СССР.
Это я убил Ельцина и Гайдара.
Это я придумал понятие укрепления вертикали власти.
Это из-за меня ЕР побеждает на всех выборах.
Это я лично порчу все дороги в России.
Это я выпиваю всю воду из крана, когда у вас ее нет!

В чем еще признаться и раскаяться? Говорите, я во всём признаюсь!

Только, пожалуйста, горшочекМарчелло, не вари больше!

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 16:46

Причем тут гороскоп? Я тебе говорю о совершенно разных культурах и науке. Вот скажем, когда жил Аристотель или Геродот или Герострат или какой-нибудь Апулей согласно НХ? И кто является их дубликатами?

Яркий пример Платон и Плетон, который типа как продолжал учение Платона.
Он фактически под своим именем так и остался в истории, но раздвоился по эпохам.
О учёных просто меньше инфы, чем о царствующих особах.
Есть предположение, что Аристотель строил Московский Кремль или по его проекту это делали.
Я точно сейчас не помню аргументы, т.ч. не спрашивай.
Но однозначно дубли такого рода персонажей есть я это точно помню.
Они могли попадать под разными именами в разных источниках.
Имена которые в источниках остались могли быть = имена в миру, при крещении, прозвища, титулы.
ЧингизХан например это не имя, а титул.
А многие думают, что это имя.
Всякие Карлы в европе это тоже не имена, а титул = Король.

Короче есть дубли.

Добавлено 19.11.10, 18:53

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 16:46

Причем тут гороскоп? Я тебе говорю о совершенно разных культурах и науке. Вот скажем, когда жил Аристотель или Геродот или Герострат или какой-нибудь Апулей согласно НХ? И кто является их дубликатами?

По поводу культур.
Почти в каждой мифологии отобразился чувак который умирал и через 3 дня возродился.
Который воду превращал в вино.
И т.д.
Такого рода дублей немерянно.
А культура, вон посмотри на киргизов, таджиков,узбеков с которыми мы в одной стране жили почти век.
Там сейчас поколение живёт которое при совке было.
И что дальше?
Сейчас можно смело сказать, что там никогда не ступала нога русского человека и СССР не было.
Хотя фактически всё что там было построено - было построено при совке.

Цитата Marchello @ 19.11.10, 18:46

Цитата D_KEY @ 19.11.10, 16:46

Причем тут гороскоп? Я тебе говорю о совершенно разных культурах и науке. Вот скажем, когда жил Аристотель или Геродот или Герострат или какой-нибудь Апулей согласно НХ? И кто является их дубликатами?

Яркий пример Платон и Плетон, который типа как продолжал учение Платона.
Он фактически под своим именем так и остался в истории, но раздвоился по эпохам.
О учёных просто меньше инфы, чем о царствующих особах.

То есть человек(Георгий Гемист), взявший себе созвучный со своим "любимым" философом псевдоним(который кстати имеет самостоятельное значение), написавший трактат "О том, чем отличается Аристотель от Платона" сам и является Платоном ? А уж про его "Законы" и говорить нечего...

Цитата

Есть предположение, что Аристотель строил Московский Кремль или по его проекту это делали.

Ню-ню. Аристотелю что, делать больше нечего было, даже если бы он жил в эпоху строительства Московского Кремля?

Цитата

Я точно сейчас не помню аргументы, т.ч. не спрашивай.
Но однозначно дубли такого рода персонажей есть я это точно помню.
Они могли попадать под разными именами в разных источниках.
Имена которые в источниках остались могли быть = имена в миру, при крещении, прозвища, титулы.

История и ученые выявляют факты такого рода. Например, Мстислав Великий упоминается в сагах и назван там Харальдом(а это имя его деда, вроде). Так же он крестился и получил третье имя. Это выявляется на основе научного анализа многих фактов. Если ты думаешь, что Ф. тут придумал что-то новое, то ты ошибаешься. Только он притягивает свои примеры за уши, чтобы теория сросталась.

Цитата

ЧингизХан например это не имя, а титул.
А многие думают, что это имя.

Я не знаю, кто так думает. Это еще в школе всем рассказывают. Темуджином звали того самого чингизхана.

Цитата

Всякие Карлы в европе это тоже не имена, а титул = Король.

Ошибаешься. Это наше слово король происходит от этого имени. Со времен Карла Великого. А само имя происходит от слова "мужчина".

Цитата

Короче есть дубли.

Не видно пока.

Цитата

По поводу культур.
Почти в каждой мифологии отобразился чувак который умирал и через 3 дня возродился.
Который воду превращал в вино.
И т.д.

Есть похожие сюжеты. На их основе(но не только! подключена и лингвистика и археология) историки выявляют взамиовлияния культур и общие корни народов.

Цитата

Такого рода дублей немерянно.

Это не дубли.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 19.11.10, 20:36

Цитата Ho Im @ 19.11.10, 16:54

Make me unsee this thread please
Я больше не могу!
Это я убил Кеннеди.
Кенни тоже убивал я, во всех эпизодах.
Фоменко, сучий потрох, прав во всем!
Это я развалил СССР.
Это я убил Ельцина и Гайдара.
Это я придумал понятие укрепления вертикали власти.
Это из-за меня ЕР побеждает на всех выборах.
Это я лично порчу все дороги в России.
Это я выпиваю всю воду из крана, когда у вас ее нет!

В чем еще признаться и раскаяться? Говорите, я во всём признаюсь!

Только, пожалуйста, горшочекМарчелло, не вари больше!

Уважаемый!
Давайте по теме без оскорблений и фуфлагонства.
Или мне вас придётся отрубить.
Если вам тема не интересна, то не обязательно сюда заходить задом.
Сделайте милость, избавьте себя от потери времени.

Цитата Marchello @ 19.11.10, 20:38

Давайте по теме без оскорблений и фуфлагонства.

Ну так давай - мы без оскорблений, а ты без фуфлогонства. Только у тебя, судя по 112 страницам - не получится.
И так, всё математическое обоснование теории свелось к "на глазок" и, еще круче, "принимаю сердцем и всем своим творческим началом". Таким способом любую теорию можно обосновать. Нужно только поверить в неё, а доказательств - такого типа - можно навыдумывать сколько угодно, а всем не верящим пенять на отсутствие трезвого взгляда и творческого подхода.