Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:50

Давай подождём пока.
Не будем торопиться.

Я и не тороплюсь, это ты на простейших примерах не можешь показать как принципиально должна работать эта "система"

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:50

Сделаем сравнительный анализ по источникам, а потом сделаем эпохальную шкалу времени.
И увидишь о чём я всё время говорю.

Ну, давай, делай, ага, ждем!

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 12:25

А зачем нужны распределения, если:

Это сейчас всё вроде гладко и понятно.
А стоит отрубить инет и сми то кирдык.
Как ты узнаешь, что Путин собственноручно поставил датчик на белого медведя?
Только из пересказов и то через пятидесятые уши.
И будет уже не Путин, а Медведев.
И не на белого медведя, а на белугу по приказу Медведева.
Останется только то, что датчик таки поставили.

Так и в старину, если чел не был участником событий, то мог чего приплести да ещё и не тому кому надо.
И в итоге половина инфы о том кто и что теряется.
Остаётся факт установки датчика.
Вот и получится, что в 2010 году Медведев установил датчик на белугу согласно Сахалинской летописи.
А согласно Московской будет установлен датчик на медведя Путиным.
Вот и гадай то ли тот, то ли другой, то ли оба сразу.

Потом разрозненные источники тоже не всегда давали внятное описание про кого они пишу.
Пишут про Августа, а про какого х.з.
Как переписчик посчитает нужным так и запишет.
Сочтёт что это именно вк тому Августу относится и потом уже поехало и понеслось.
Что в это время Август просто не мог находиться там, потому-что в это время он воевал тут.
Такие приколы есть в истории.
Например когда кажется Германия ведёт войну с Францией, а Император Германии находится где-то.
Причём не известно где.
А потом выплывает из неоткуда.
А теперь это называется нравы того времени.
И вроде война, и вроде как воевать надо, а Император в это время решает какие-то неотложные очень важные, намного важнее дела, чем война, но что это за очень важные дела история не знает.
Т.е. наиболее важное событие Германии историки прошляпили, а какую-то войну с Францией, которую Император в грош не ставил - расписали по полной как великое событие.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 09:19

Сколько династий сменилось за эти семь лет в России или в Англии?
Ни одной.

Ты так говоришь, будто смена династий есть ключевой движущей силой истории.

В то же время мимо тебя проходит целая куча событий. Мимо тебя проходит тот факт, что в большинстве государств власть уже не передается по наследству. В Англии, кстати, три премьер-министра за этот период сменилось. Папа римский поменялся. На Украине власть сменилась дважды. Билл Гейтс перестал олицетворять зло в мире ПО и начал его олицетворять в мире обездоленных наций, предлагая их всех стерилизовать. В США президентом стал негр, который проводит политику социализма. Швеция от социализма отказалась. В Венгрии социалисты проиграли впервые за 8 лет и теперь там кризис. Большая экономическая рецессия во всем мире, спасибо США и Алану Гринспену лично. В России Путин временно стал Медведевым. В Африке туева хуча самых разных династий не перестает сменяться до сих пор, с отборной мясорубкой и мародерством. Началась и закончилась война в Ираке. Саддама Хуссейна повесили, а его сыновей застрелили. И еще до фига всего случилось за семь лет.

Все-таки признайся, что из тебя историк в принципе хреновый. Как и из Фоменки.

Добавлено 18.11.10, 13:06

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:50

уменьшение количества
увеличивать информаци

людей посмотревших сойдут с ума
НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ

Цитата Астарот @ 18.11.10, 12:49

Я и не тороплюсь, это ты на простейших примерах не можешь показать как принципиально должна работать эта "система"

Самый простой пример я уже объяснял.
Ты просто пытаешься скомкать время.
А этого делать не стоит, т.к. в эпохе оценивать надо не массу одного конкретного события в линейке,
а массы событий в определённом участке времени.
И не важно, это масса одного и того же события или нет.
У тебя дошли несколько источников с описанием события в определённый период времени.
Чем больше источников тем больше масса.
Чем больше источников зарегистрировали это событие тем оно важнее.
В итоге получишь пиковые значения самых важных событий на временной шкале эпохи, которые до нас дошли.
Вроде так как-то.
Не тем ща голова занята.

Добавлено 18.11.10, 13:15

Цитата Ho Im @ 18.11.10, 13:03

Ты так говоришь, будто смена династий есть ключевой движущей силой истории.

В то же время мимо тебя проходит целая куча событий. Мимо тебя проходит тот факт, что в большинстве государств власть уже не передается по наследству. В Англии, кстати, три премьер-министра за этот период сменилось. Папа римский поменялся. На Украине власть сменилась дважды. Билл Гейтс перестал олицетворять зло в мире ПО и начал его олицетворять в мире обездоленных наций, предлагая их всех стерилизовать. В США президентом стал негр, который проводит политику социализма. Швеция от социализма отказалась. В Венгрии социалисты проиграли впервые за 8 лет и теперь там кризис. Большая экономическая рецессия во всем мире, спасибо США и Алану Гринспену лично. В России Путин временно стал Медведевым. В Африке туева хуча самых разных династий не перестает сменяться до сих пор, с отборной мясорубкой и мародерством. Началась и закончилась война в Ираке. Саддама Хуссейна повесили, а его сыновей застрелили. И еще до фига всего случилось за семь лет.

Все-таки признайся, что из тебя историк в принципе хреновый. Как и из Фоменки.

А из тебя аналитик никакой.
Это всё местная движуха.
Глобализьма нету!

Цитата Marchello @ 18.11.10, 13:09

Самый простой пример я уже объяснял.
Ты просто пытаешься скомкать время.
А этого делать не стоит, т.к. в эпохе оценивать надо не массу одного конкретного события в линейке,
а массы событий в определённом участке времени.

если принцип не работает на простейшей модели. то он не будет работать и на большем объеме данных.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 13:09

В итоге получишь пиковые значения самых важных событий на временной шкале эпохи, которые до нас дошли.

Вот как это следует из того, что ты говорил выше? Можешь объяснить? Не первый раз прошу...

Цитата

А из тебя аналитик никакой.
Это всё местная движуха.
Глобализьма нету!

Что для тебя "глобализм"? По твоей логике, кроме второй мировой в истории вообще не было событий?

Цитата Астарот @ 18.11.10, 13:19

если принцип не работает на простейшей модели. то он не будет работать и на большем объеме данных

Я уже говорил, повторюсь.

Невозможно померить частоту 0.1Гц за момент времени 10(-6)сек.
Т.к. минимальный период измерения = 1/0.1
Так же и тут.
Максимум, что ты сможешь вычислить это самые выдающееся события в этом периоде.
Но на глобальной линейке по сравнению с распадом СССР или второй мировой это будет прыщ.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 13:31

Я уже говорил, повторюсь.

Невозможно померить частоту 0.1Гц за момент времени 10(-6)сек.
Т.к. минимальный период измерения = 1/0.1
Так же и тут.
Максимум, что ты сможешь вычислить это самые выдающееся события в этом периоде.
Но на глобальной линейке по сравнению с распадом СССР или второй мировой это будет прыщ.

при чем здесь линейки, когда мы буквы считаем? Ты сравниваешь источники? Сравниваешь! Вот те ситуация когда три источника говорящих об одном и том же событии дают на графике не одну отметку, а две. Будет большой период? Отлично. тогда вместо шести источников рассказывающих о двух событиях пиков будет четыре, и так далее Ну, и?

Цитата Marchello @ 18.11.10, 13:09

А из тебя аналитик никакой.
Это всё местная движуха.
Глобализьма нету!

Ахренеть. Выходит, когда доллар чуть не наIPнулся на ровном месте, из-за чего хреново стало практически всем подряд, то это не глобальное событие, потому что двум с половиной тибетским высокогорным муфлонам, в которых числе где-то там ты, это пофигу.
И, да, ты полагаешь, что древнему летописцу с рождения присуще истинно объективное чувство значимости того или иного события? Инстинктивно? Вот для одного летописца современности северноосетинский конфликт — это Событие. А другому пофигу на русских и грузин, зато вот, Майкл Джексон помер.
А еще в этом году помер Бенуа Мандельброт, кстати, соавтор с Ципфом того самого закона, который ты уныло пытаешься на исторические реалии натянуть. Тебе пофигу, а лично для меня — событие. Грустное. Все твои «династии» (ты до сих пор не раскрыл тему династий в демократических реалиях) с Мандельбротом рядом не стояли.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 13:31

Но на глобальной линейке по сравнению с распадом СССР или второй мировой это будет прыщ.

Чувак, если мы берем линейку протяженностью в семь лет, то и шкала выдающести событий тоже масштабируется. Или ты считаешь, что здесь возможны какие-то абсолютные критерии?
Для деда Макара самыми выдающимися и лучшими были времена Хрущева. У него тогда х... стоял (дед Макар, живший при Сталине, уже не помнит, что такое х..., поэтому пришлось его сдвинуть).

А мне лично на Хрущева покакать, потому что при его царствовании меня и в планах не было. Лучше всех мне при Ющенке и Януковиче, потому что у меня сейчас х... стоит.

Чем, кстати, не критерий? Можно, кстати, считать людей, у которых, собственно, стоит, наносить это на временной график, найти корреляцию и объявить, что время замерло, так как раз х... во все времена стоит у поразительно совпадающего процента мужского населения мира. Все, значить, живут в один и тот же период.

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 13:25

Что для тебя "глобализм"? По твоей логике, кроме второй мировой в истории вообще не было событий?

Были конечно.
Но это не глобальные события такого масштаба как 2 мировая,
которая происходила на огромных территориях, в которой было задействовано огромное количество людей, длилось это событие относительно долго,
оставило в истории отпечаток на всей карте евразии, оставлено огромное количество описаний этого события и памятных знаков по всей евразии.
Даже в этой заворухе поучаствовали не только евроазиатские страны, но и океания.
Образовалось куча государств.
Короче после 2 мировой мир стал выглядеть совершенно по другому.
А война в ираке, что оставила?
Смена власти в Ираке и всё.
Локальное событие персидского басейна пропиаренное амерами как величайшая победа.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:50

Сделаем сравнительный анализ по источникам, а потом сделаем эпохальную шкалу времени.

И кто это делать будет? Ты ведь этого делать не будешь. Дубликаты династий мы от тебя уже наверное год ждем.

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 13:25

Что для тебя "глобализм"? По твоей логике, кроме второй мировой в истории вообще не было событий?

Задайся вопросом, какие события будут помнить веками на огромных территориях, а какие забудут через поколение.
Если бы не инет и сми, то мы с тобой даже возможно и не знали, что в ираке такое горе.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 15:06

Задайся вопросом, какие события будут помнить веками на огромных территориях, а какие забудут через поколение.
Если бы не инет и сми, то мы с тобой даже возможно и не знали, что в ираке такое горе.

Пингвинам Антарктики вторая мировая, по существу, тоже была глубоко пофигу. Распад СССР тоже. Впрочем, для тех же Америкосов СССР что до распада, что после на одно лицо. Значит — событие провинциальнейшее. В 1993 Эритрея вот образовалась как-то незаметно, для тебя это не событие, конечно, хотя кровь там потом в 1998 озерами лилась, как-никак.
Вообще, тебя бы сделать министром образования, ты бы очень хорошо вписался в политику упрощения образования в РФ. У тебя бы вся история ограничилась мировыми войнами, некоторыми династиями китайскими, английскими и русскими, в общей сложности две дюжины дат. Освободившееся время с радостью заберут преподаватели основ православной культуры.

Добавлено 18.11.10, 15:22

Цитата Marchello @ 18.11.10, 15:06

Задайся вопросом, какие события будут помнить веками на огромных территориях, а какие забудут через поколение.

А зачем тогда историю, кстати, изучать?
Все и так все помнят, не?

Цитата Астарот @ 18.11.10, 13:41

при чем здесь линейки, когда мы буквы считаем? Ты сравниваешь источники? Сравниваешь! Вот те ситуация когда три источника говорящих об одном и том же событии дают на графике не одну отметку, а две. Будет большой период? Отлично. тогда вместо шести источников рассказывающих о двух событиях пиков будет четыре, и так далее Ну, и?

Не поняла.

2 отметки они дают по оси У, а по оси Х они будут накладываться друг на друга.(если смещения не было по оси Х)

Если по оси Х было смещение, только тогда у тебя будет задвоение пиков, и динамика событий одного источника наложется на динамику второго и третьего и т.д.
В итоге у тебя эти источники дадут всплески по оси Х с определённой последовательностью и будет просматриваться закономерность всплесков с определёнными интервалами и величинами.

Это как смазаное фото где раздвоение картинки идёт.
Тоже самое произойдёт с графиками.
На это Фоменко какраз и ориентируется на уровне эпох.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 16:21

и динамика событий одного источника наложется на динамику второго и третьего и т.д.

С какой стати если в источниках разное количество букв?

Сообщение отредактировано: Астарот - 18.11.10, 16:25