Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 18.11.10, 09:19

А у тебя во всей истории одно событие.

Да, событие одно - а графика два. А будет событий сто ошибка еще больше станет. Или тебе это не очевидно?

Сообщение отредактировано: Астарот - 18.11.10, 10:48

Цитата Астарот @ 18.11.10, 10:46

Цитата Marchello @ 18.11.10, 09:19

А у тебя во всей истории одно событие.

Да, событие одно - а графика два. А будет событий сто ошибка еще больше станет. Или тебе это не очевидно?

Подозрваю, что не очевидно
Может свою задачку про утку задашь? Что-то интересно вдруг стало

Цитата Marchello @ 18.11.10, 10:30

И какая закономерность повлияла на маленький срок между первой и второй мировой где в обоих случаях Германия получила по шапке?

Индустриализация. Именно она позволила странам Европы завязывать большие войнушки, клепая танчики и самолетики. Ну а Германия всегда была самая обиженная из всех Европ. Вот и.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 10:30

Ну вот Фоменко и отследил откуда растут ноги у закономерности.

Нифига он не отследил. Синтез математики и гуманитарных наук только сейчас возможен благодаря имитационному моделированию на больших вычислялках. У Фоменки акромя воспаленного разума ничего такого не было.

Добавлено 18.11.10, 11:00

Цитата Marchello @ 18.11.10, 10:30

Информация всёровно будет складываться в похожий рисунок не зависимо от языка.

Оперируй нормальной терминологией!
Информация не складывается в рисунок, нет такого словосочетания!

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 10:54

Подозрваю, что не очевидно

Ну, я ж уже предполагал, что все нам сказанное следует читать, как "если взять два одинаковых текста и выстроить по ним графики фиг знает по какому закону, то эти графики будут похожи"

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 10:54

Может свою задачку про утку задашь? Что-то интересно вдруг стало

Не-не-не, он меня убедит, что уточка это бегемот, а пруда не существует

Сообщение отредактировано: Астарот - 18.11.10, 11:03

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 10:40

Я выложил. Только статьи эти опревергают твой бред.

Возможно.
Ну не помню кто именно выложил ссылки на видео, где Зализняк и ещё какой-то кадр подтверждают мой бред.

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 10:40

Я уже даже не знаю, как тебе объяснять... Все вроде тебе уже показали.

Я пока не видел ничего, что показали бы.
Только балабольство.
Ты мне докажи обратное, тому что я выложил.
Что информация не зависит от объёма.
Может язык изобретёшь где уменьшение количества символов будет увеличивать объём информации.

Я заметил пока тут одну вещь.
Стоит мне сделать ошибку в термине или ещё в чём, даже не существенную, так слетаются как мухи на Г.
А когда показываешь наглядно, что вы господа не правы, то все либо по кустам, либо домашние заготовки.
Типа:
Это ничего не доказывает.
Это бессмысленно.
Не вижу логики.
Не понимаю, что это.

И ни разу ни кто не сказал, да этот так.(даже про туже лингвистику о изменении звуков в одних и тех же словах, но в разных языках, что уж каждый ребёнок наверно знает.)
Боязнь комплекса неполноценности и стать белой вороной?
мДа ...
Слабые нападают стаей.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:26

Что информация не зависит от объёма.

"Казнить нельзя помиловать" - какая тут будет информация зависит вообще от запятой, а не от объема.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:26

Может язык изобретёшь где уменьшение количества символов будет увеличивать объём информации.

На:

Цитата

дыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызв
аыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфх
дыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыь
лважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфх

Объем есть - информации нет.

Еще чего скажешь?

Сообщение отредактировано: Астарот - 18.11.10, 11:30

Цитата D_KEY @ 18.11.10, 10:40

Ага. Теперь еще и перекладываем на других, что сам обещал?
В общем тебе надо, ты и делай. Или продолжай верить Ф. на слово. Выбор за тобой

Я уже потихоньку начал.
Пока вытащил для тех у кого с образным мышлением плохо по поводу передачи инфы.
И чтоб потом не возникало, мол в китайском или другом языке всё по другому потому-что у них не звуки пишут, а смысл передают иероглифами.(надеюсь с последним никто спорить не будет? )

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:26

Что информация не зависит от объёма.

Marchello, я эту ссылку уже выкладывал, не поленюсь сделать еще раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F
Вот - реальная метрика информации а не то шо ты там себе в экселе навыдумывал.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:26

Может язык изобретёшь где уменьшение количества символов будет увеличивать объём информации.

Язык (как грамматика, семантика) никак не влияет на количество информации в сообщении.
Если я молчу - на каком бы языке я не молчал, результат один и тот же будет.
И наоборот, я могу тараторить как бабка на скамейке у подъезда а информации выдавать с гулькин нос, потому что сообщения такие

Цитата Астарот @ 18.11.10, 10:46

Да, событие одно - а графика два. А будет событий сто ошибка еще больше станет. Или тебе это не очевидно?

Давай подождём пока.
Не будем торопиться.
Сделаем сравнительный анализ по источникам, а потом сделаем эпохальную шкалу времени.
И увидишь о чём я всё время говорю.

Добавлено 18.11.10, 11:52

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 10:57

Индустриализация. Именно она позволила странам Европы завязывать большие войнушки, клепая танчики и самолетики. Ну а Германия всегда была самая обиженная из всех Европ. Вот и.

И какова частота таких масштабных индустриальных прорывов в истории?

Добавлено 18.11.10, 11:53

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 10:57

Нифига он не отследил. Синтез математики и гуманитарных наук только сейчас возможен благодаря имитационному моделированию на больших вычислялках. У Фоменки акромя воспаленного разума ничего такого не было.

Здрасти.
А ты думаешь что всё что он сейчас выпускает было написано 30 лет назад?

Добавлено 18.11.10, 12:00

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 10:57

Оперируй нормальной терминологией!
Информация не складывается в рисунок, нет такого словосочетания!

Ну корреляция будет.
Посмотри график, сам поймёшь.
Не владею я терминами особо.

Я просто вижу динамику.
Если нарисовать их на бумаге и потом окуратненько вырезать.
И сложить в стопку, то они фактически будут одинаковы.
По тому я и говорю, что сложатся и будут выглядеть как одно целое, если точка просмотра с оси Z.

Добавлено 18.11.10, 12:05

Цитата Астарот @ 18.11.10, 11:03

Ну, я ж уже предполагал, что все нам сказанное следует читать, как "если взять два одинаковых текста и выстроить по ним графики фиг знает по какому закону, то эти графики будут похожи"

Почему фиг знает по какому?
Всё линейно пока.
Нелинейности пойдут попозже.

Добавлено 18.11.10, 12:07

Цитата Астарот @ 18.11.10, 11:30

Цитата (Marchello @ Сегодня, 14:26)
Может язык изобретёшь где уменьшение количества символов будет увеличивать объём информации.

На:
Цитата
дыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызв
аыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфх
дыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыь
лважцукшлзцсьб.яччюфхдыоващзоызваоячжсьызваыьжыьлважцукшлзцсьб.яччюфх

Объем есть - информации нет.

Еще чего скажешь?

Повстанец номер 2.

уменьшение количества
увеличивать информаци

Ждем

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 11:40

Marchello, я эту ссылку уже выкладывал, не поленюсь сделать еще раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%BF%D0%B8%D1%8F
Вот - реальная метрика информации а не то шо ты там себе в экселе навыдумывал.

Я смотрел уже это.
Ты прочитай для чего сей инструмент был придуман.
Я молотком гайки закручивать не умею.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 11:50

И какова частота таких масштабных индустриальных прорывов в истории?

В последние пару веков: 50 лет. Кури Циклы Кондратьева.

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 11:44

Язык (как грамматика, семантика) никак не влияет на количество информации в сообщении.
Если я молчу - на каком бы языке я не молчал, результат один и тот же будет.
И наоборот, я могу тараторить как бабка на скамейке у подъезда а информации выдавать с гулькин нос, потому что сообщения такие

Интересно откуда мы столько знаем тогда о том что происходило давным давно?
Источников мало, а то что есть то тараторки какие-то и тарабарщина по твоему?

Добавлено 18.11.10, 12:23

Цитата Мяут-Настоящий @ 18.11.10, 12:16

В последние пару веков: 50 лет. Кури Циклы Кондратьева.

И каждый раз Германия развязывала войну, через 20 лет после первой?
И каждый раз она была разделена на 2 части?
И каждый раз немцы жгли евреев?
И каждый раз Берлин брали русские?

Нет наверно...
У каждой войны есть своя история, свои герои, свои легенды, свои события.
Вот мы и посмотрим потом что Ф. и куда и как пораспределял и на основании чего.

Цитата Marchello @ 18.11.10, 12:17

Вот мы и посмотрим потом что Ф. и куда и как пораспределял и на основании чего.

А зачем нужны распределения, если:

Цитата Marchello @ 18.11.10, 12:17

У каждой войны есть своя история, свои герои, свои легенды, свои события.