Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 12:42

Почему?

Ну потому, что мало значимые события это мало значимые, а великие события на то и великие.
Сколько раз ты слышал о Китае-Тибетском конфликте и сколько раз о Будде?
Сколько ты слышал о Христе и сколько о Ироде.
Сколько слышал о Монгольской Империи и сколько раз о Буркина-Фасо?

Мы сейчас говорим о каком-то конкретном источнике. В нем может быть вообще не описано некое очень важное событие, но описано другое, менее важное. А в другом источнике лучше описано совсем другое, третье, событие. Каким образом ты тут улавливаешь связь - для меня загадка.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 17.11.10, 13:01

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 12:51

Во-вторых, с чего ты взял, что значимость события коррелирует с количеством символов?

Потому что значимые события описывают больше и чаще, а мало значимые либо не пишут, либо пишут мало.
Ты в летописи где-нибудь встречал описание строительства моста через речку неглинку на 10 страницах летописи?
Думаю что и строки про это не увидишь.

Добавлено 17.11.10, 13:20

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 13:01

Мы сейчас говорим о каком-то конкретном источнике. В нем может быть вообще не описано некое очень важное событие, но описано другое, менее важное. А в другом источнике лучше описано совсем другое, третье, событие. Каким образом ты тут улавливаешь связь - для меня загадка.

Допустим.
Вероятность того что какое-то глобальное событие будет пропущено хронистом мало вероятна.
И возможность одновременного крупномасштабного события в разных регионах тоже мала, но не исключена.
Потому и берётся длинный период, а не маленький.
Т.к. вероятность постоянных совпадений крупных событий в разных независимых регионах тоже уменьшается с увеличением периода времени.

Если территориальная локализация источников одна, то глобальные события они вряд ли упустят из виду.
На этом можно как раз и вычислить относительную локализацию ряда источников даже если они написаны на языке майя.

Сообщение отредактировано: Marchello - 17.11.10, 15:54

Повторяю:

Цитата Marchello @ 17.11.10, 12:40

Покажут значения соответственно буквам.

Ну, так какие? В первом случае ты говорил 9, а в этом что будет?

Добавлено 17.11.10, 12:51

Цитата Marchello @ 17.11.10, 12:44

Потому что вероятность возникновения крупных исторических событий с определённой частотой или периодом маловероятна.

Да нууууу? От первой мировой до сегодняшнего дня округляя всего-то 100 лет, а всего влезло столько, что прсто пипец!

Цитата Астарот @ 17.11.10, 13:22

Да нууууу? От первой мировой до сегодняшнего дня округляя всего-то 100 лет, а всего влезло столько, что прсто пипец!

А почему округлил до 100?
Давай произведём округление до 2000 и Христос родился вчера.

Цитата Астарот @ 17.11.10, 13:22

Ну, так какие? В первом случае ты говорил 9, а в этом что будет?

Посчитай буквы то и будет для каждого источника.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 13:02

Потому что значимые события описывают больше и чаще, а мало значимые либо не пишут, либо пишут мало.

А что, значимость события уже перестала быть субъективной?
Ну и, почему буквы? Почему не слова? Почему не пробелы? Почему не абзацы?

Добавлено 17.11.10, 15:35

Цитата Marchello @ 17.11.10, 12:12

ЕСЛИ ЭТИ ПИКИ СХОДЯТСЯ, ТО ИСТОЧНИК ЛИБО ОПИСЫВАЕТ ТУЖЕ ЭПОХУ ЛИБО ЯВЛЯЕТСЯ КОПИЕЙ.

Если пики сходятся, то источники описывают события, у которых случилась такая же информационная насыщенность. С таким же распределением. Я понимаю, что у фоменки свое, особое определение слова «одинаковый», но не знать о коллизиях — это грош ему цена даже как математику.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 13:02

Потому что значимые события описывают больше и чаще, а мало значимые либо не пишут, либо пишут мало.

Ну не томи, выкладывай уже ГОСТ Ъ12345-921 "Летописи. Методика составления" и ГОСТ Ъ54321-923 "Летописи. Методика оценки важности событий". Мы хоть ознакомимся с тем, какими руководящими документами пользовались летописцы/хронисты.

Цитата Ho Im @ 17.11.10, 15:31

Ну и, почему буквы? Почему не слова? Почему не пробелы? Почему не абзацы?

Можно буквы или слова.
Я об этом писал.

Пробелы нельзя т.к. в ряде языков нет пробелов или обзацев.
Пробелы можно использовать если они есть в обоих языках сравниваемых источников.
В пинципе от количества слов количество пробелов мало будет отличаться.
Потом сам обзац не несёт никакой информации.
Попробуй с помощью одних обзацев передать информацию, без применения символов.

Добавлено 17.11.10, 16:12

Цитата Ho Im @ 17.11.10, 15:31

Если пики сходятся, то источники описывают события, у которых случилась такая же информационная насыщенность. С таким же распределением. Я понимаю, что у фоменки свое, особое определение слова «одинаковый», но не знать о коллизиях — это грош ему цена даже как математику.

Тогда теорию вероятности можно выкинуть на помойку, т.к. колизия для истории, причём почему-то только до 18 века, является аксиомой.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 16:03

Тогда теорию вероятности можно выкинуть на помойку

Еще раз тебя прошу не лезть туда, куда не можешь. Со школьной математикой разберись сначала

Цитата

колизия для истории, причём почему-то только до 18 века, является аксиомой.

Ты это уже продемонстрировал?

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 16:20

Еще раз тебя прошу не лезть туда, куда не можешь. Со школьной математикой разберись сначала

Это мы уже слышали.
По теме давай.
Я например не могу понять почему вы считаете, что все события,
которые описываются большим объёмом должны происходить строго в определённой последовательности в разных регионах и с определённой периодичностью?
Почему у Вас такое мнение?
Только не пиши что это не так, т.к. у меня совершенно противоположная точка зрения в отличии от выше написанного,
хоть и не исключает возможность совпадений, но не по таким определённым правилам.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 16:52

По теме давай.

По теме мы ждем твоих примеров разбора источников.

Цитата

Я например не могу понять почему вы считаете, что все события,
которые описываются большим объёмом должны происходить строго в определённой последовательности в разных регионах и с определённой периодичностью?

Поясни.

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 16:20

Ты это уже продемонстрировал?

Пока нет.
Позже дойдём и до этого.
Согласен, немного забежали вперёд.

Добавлено 17.11.10, 17:20

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 17:03

По теме мы ждем твоих примеров разбора источников.

Если не удастся источники найти в текстовом варианте, то приведу пример переводов текста на другие языки.
Это по крайней мере снимет вопросы о символах.

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 17:03

Цитата
Я например не могу понять почему вы считаете, что все события,
которые описываются большим объёмом должны происходить строго в определённой последовательности в разных регионах и с определённой периодичностью?


Поясни.

Если проще то наверно так:
Я защищаю позицию толкаясь от того, что реальные значимые события происходят спонтанно.
А у Вас позиция закономерности возникновения значимых событий.

Т.е. у вас значимые события должны возникать по определённому закону не зависимо от региона.
Только в таком случае пиковые значения в графике будут постоянно показывать всплески во всех исследуемых источниках.

Сообщение отредактировано: Marchello - 17.11.10, 17:48

Цитата Marchello @ 17.11.10, 17:04

Т.е. у вас значимые события должны возникать по определённому закону не зависимо от региона.
Только в таком случае пиковые значения в графике будут постоянно показывать всплески во всех исследуемых источниках.

Не вижу логики.

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 17:28

Не вижу логики.

В чём ты не видишь логики?
В том, что опираясь на споннтанность как на аксиому вычислять дубликаты?

Или ты не видишь разницы между закономерностью и спонтанностью?


Чувствую следующий вопрос пойдёт по старому кольцу.
Типа: Ваши аргументы, доказательства ...

Сообщение отредактировано: Marchello - 17.11.10, 18:07

Опять отмазываешься ? В общем, ждем результатов, не пропадай