Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 17.11.10, 09:41

Цитата Повстанець @ 17.11.10, 09:34

Не больше, чем Фоменко, посчитав буквы говорить о количестве событий.

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ!
МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ СОБЫТИЯ.
МЫ ГОВОРИМ О КОПИЯХ ТЕКСТА!

Чтобы говорить о "копиях" нужно как-то показать, что это именно копии. А ты уже из этого исходишь. Впрочем, как обычно.
Доказываем A через B, которое всегда истино, если принять за истину A

Цитата Повстанець @ 17.11.10, 10:01

Динамика совпадает.

Динамика чего?
ты взял описание за 4 года и пытаешься его выдать за динамику 300 лет?

Marchello, так примеры конкретные будут? Конкретные источники, которые являются копиями по мнению Ф.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:13

Динамика чего?

Событий по годам. Как ты описывал.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:13

ты взял описание за 4 года и пытаешься его выдать за динамику 300 лет?

Если для 4х лет совпадает динамика совершенно разных событий, то где основания полагать, что для 300 лет такого не будет?

Цитата Marchello @ 17.11.10, 09:41

Я понимаю что вам поскорее хочется доказать что Ф. тупой козёл.

Никто не говорит, что он тупой. Он или просто деньги зарабатывает(не очень похоже), или ставит некий эксперимент(например, что-нибудь связанное со статистикой), или же забавы ради...

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 10:13

Marchello, так примеры конкретные будут? Конкретные источники, которые являются копиями по мнению Ф.

Радзивил и Академ список по мнению Фоменко это одно и тоже.
Если вас устроит, то можно взять любой текст на русском и перевести его на любой язык.
И потом сравнить.

Добавлено 17.11.10, 10:28

Цитата Повстанець @ 17.11.10, 10:16

Если для 4х лет совпадает динамика совершенно разных событий, то где основания полагать, что для 300 лет такого не будет?

Мы рассматриваем период допустим 300 лет.
В 300 летнем периоде рассматриваем совпадения пиковых значений.

Причём в твоём примере 3 ошибки:
1. Ты взял очень маленький период.
2. В периоде всего одно значение.
3. И оба они из одного источника.

Мы же сравниваем:
1. Большой период
2. Много значений.
3. Разные источники.

Ты сделал всё на 100% неправильно.

Добавлено 17.11.10, 10:29

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 10:19

Никто не говорит, что он тупой. Он или просто деньги зарабатывает(не очень похоже), или ставит некий эксперимент(например, что-нибудь связанное со статистикой), или же забавы ради...

Ну вот Повстанец тогда ради забавы пытается всё делать на 100% не так как я объяснял.
И доказать на этом что Ф. козёл.

Сообщение отредактировано: Marchello - 17.11.10, 10:29

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

1. Ты взял очень маленький период.

И шо? Как точность зависит от периода?

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

2. В периоде всего одно значение.

в периоде 6 значений. Ну да ладно, вопрос такой же, как и в первом.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

3. И оба они из одного источника.

Хочешь, чтобы я в другом нашёл? Я найду.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

В 300 летнем периоде рассматриваем совпадения пиковых значений.

Что такое пиковое значение? Что делаем с не пиковыми значениями?

Добавлено 17.11.10, 10:40

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

Ну вот Повстанец тогда ради забавы пытается всё делать на 100% не так как я объяснял.

Пока что ты объяснил только то, что надо по годам считать количество букв.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:23

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 10:13

Marchello, так примеры конкретные будут? Конкретные источники, которые являются копиями по мнению Ф.

Радзивил и Академ список по мнению Фоменко это одно и тоже.

Подробнее пожалуйста.

Цитата

Если вас устроит, то можно взять любой текст на русском и перевести его на любой язык.
И потом сравнить.

Тебе уже показали, что:
1) одними и теми же словами можно говорить о совершенно разных событиях
2) "динамика" совершенно разных текстов может быть одинаковой
3) смысл не зависит от количества букв и слов
Что тебе еще нужно?

Обоснуй саму возможность давать оценку передаваемого смысла на основе оценки синтаксиса и количественных показателей.

Цитата Повстанець @ 17.11.10, 10:35

Пока что ты объяснил только то, что надо по годам считать количество букв.

Из поста о методе:
Такого рода источники отображают историческую информацию на протяжении долгого времени,
что даёт возможность изучить количественные колебания информации на протяжении достаточно долгого периода времени.
На основании этих колебаний можно выявить дубликаты исторических эпох,
которые были переведены или написаны на других языках, но повествуют о одном и том же времени.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:51

Такого рода источники отображают историческую информацию на протяжении долгого времени,
что даёт возможность изучить количественные колебания информации на протяжении достаточно долгого периода времени.

Почему? Можешь доказать?

Т.е. у

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 10:42

Тебе уже показали, что:
1) одними и теми же словами можно говорить о совершенно разных событиях
2) "динамика" совершенно разных текстов может быть одинаковой
3) смысл не зависит от количества букв и слов
Что тебе еще нужно?

1. Мы не разбираем слова, а только объём.
2. Может, но только для этого в обоих источниках должна быть идентичная частота пиковых значений,
и чем длиннее период тем вероятность такой идентичности уменьшается.
Потому и сравнивают источники полностью, а не отдельные события.
3. До определённой степени зависит. Пример:"Бабу хочу".

Цитата Marchello @ 17.11.10, 10:51

Такого рода источники отображают историческую информацию на протяжении долгого времени,
что даёт возможность изучить количественные колебания информации на протяжении достаточно долгого периода времени.
На основании этих колебаний можно выявить дубликаты исторических эпох,
которые были переведены или написаны на других языках, но повествуют о одном и том же времени.

И шо? Это сродни тому, что "теория Фоменка правильна и всё тут". Мы же принялись в ней разобраться, так ведь? А собственно почему колебания обозначают идентичность эпох? Я говорю, что не обозначают.

Цитата Marchello @ 17.11.10, 09:19

По той причине и пишут не "Бубу хочу" или "Абрам всё", а разворачивают смысл описания, а это само собой увеличивает объём.
Летописцы для этого и существовали, т.к. они могли грамотно сформулировать описание событий их записать.

У летописцев был общий стандарт, так что ли?

А еще два летописца могли по разному описат одно и тоже событие:
1. была война, Челубей убил перясвета, а Перясвет убил Челубея.
2. и разразилась сеча великая, и стал день чернее ночи, и вышел на бранное поле витязь Перясвет, и бился грудь в грудь с Челубеем, воином воиска поганого, и пали они на сём бранном поле

Фпирёд, анализируй

Цитата D_KEY @ 17.11.10, 10:53

Цитата (Marchello @ Сегодня, 13:51)
Такого рода источники отображают историческую информацию на протяжении долгого времени,
что даёт возможность изучить количественные колебания информации на протяжении достаточно долгого периода времени.

Почему? Можешь доказать?

Конкретизируй вопрос.
Я не понимаю чего тебе доказывать.
Что в источниках есть информация или что можно в них посчитать буквы и сделать график?

Цитата Marchello @ 17.11.10, 11:09

посчитать буквы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F