Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

отсутствие подтверждений не является доказательным фактом,но и не является опровержительным.

Добавлено 26.07.09, 12:53
Или Вы считаете, что никто никогда не интересовался на каких сваях стоит город?

Что по епископату скажите?

Сообщение отредактировано: Marchello - 26.07.09, 12:57

Цитата Marchello @ 26.07.09, 12:52

отсутствие подтверждений не является доказательным фактом,но и не является опровержительным.

ага, то есть мы принимаем первый вариант.
тогда вам должен быть известен факт, документально не подтвержденный, потому являющийся неоспоримым, что сам фоменко о своей теории отзывается крайне позитивно, расказывая, что написал ее ради хохмы над офисными хомячками?
нет, нету подтверждений. но это правда, спросите кого угодно, да хоть меня, например.

Цитата Marchello @ 26.07.09, 12:52

Если Вы считаете, что никто никогда не интересовался на каких сваях стоит город?

если я считаю, что никто не интересовался ... вопрос-то где? что вы хотите знать, если никто никогда не интересовался? я считаю, что если вы изложили некий факт, то должны привести подтверждение его справедливости, как это делаю я (смотри мои исследования по исследованию исследований фоменко, академлитература 2005 год, ага)

Добавлено 26.07.09, 13:00

Цитата Marchello @ 26.07.09, 12:52

Что по епископату скажите?

а что про лиственницу?

Да хоть второй принемайте.
Всёровно оттуда Венедов не уберёшь.

Так по математике сказать, что можете?
Или Вы ещё сравнение графиков в школе не проходили?

Цитата Marchello @ 26.07.09, 13:07

Да хоть второй принемайте.
Всёровно оттуда Венедов не уберёшь.

откуда? а венегора оф хеселинга оттуда уберешь?

Цитата Marchello @ 26.07.09, 13:07

Так по математике сказать, что можете?
Или Вы ещё сравнение графиков в школе не проходили?

да какие графики? дешевле копейки стоят ваши графики. я их даже не смотрел, потому что тратить время на каждое трепло откровенно жаль. уровень аргументации ниже плинтуса, "мой папа твоего папу через забор перекинет" ©
вы что, серьезно надеетесь, что в ваших постах я буду разбираться, чтобы вычленить что-то более-менее похожее на правду и то, что надо просто игнорировать, поскольку вы сами ничего объяснить не сможете?
зы все еще жду подтверждения сибирской лиственницы в венеции и петербурге. по вашим словам венеды подтверждаются лиственницой. достаточно ли они подтверждаются, если сама лиственница сомнительна?
2зы а еще я могу и по другому. в общем с похмелья нет интереснее занятия, чем тролля кормить

Цитата zera @ 26.07.09, 13:12

да какие графики? дешевле копейки стоят ваши графики. я их даже не смотрел

Наконц-то сознались, что тема вам не интересна, а цель забить флудом пост.
Вы не смотрите графики. - Я не читаю Ваших писем.
Прыщайте.

Цитата zera @ 26.07.09, 13:12

откуда? а венегора оф хеселинга оттуда уберешь?

ссылку на источник?

Цитата Marchello @ 26.07.09, 14:30

Наконц-то сознались, что тема вам не интересна, а цель забить флудом пост.
Вы не смотрите графики. - Я не читаю Ваших писем.

а, ну давайте опять мне приписывать то, что я не говорил, у вас это принято, я в курсе. поясню окружающим, мало ли что, писем я вам не писал не разу. флуд в теме начали вы, это вопрос решенный в нашей беседе (парой постов ранее вы это признали)

Цитата Marchello @ 26.07.09, 14:30

ссылку на источник?

нет, нету ссылок. скрывают. достаточно?

Добавлено 26.07.09, 14:56
что с лиственницей-то? все с той же, с сибирской в венеции. да-да, с той, которая краеугольный камень вашей теории о ведах, венах, венеции и венегоре оф хесселинге

Цитата likehood @ 26.07.09, 05:09

“Ричард II Английский предлагает, вместе со своими дядьями, герцогами Ланкастером, Йорком и Глостером, с одной стороны, сразиться с королем Франции Карлом VI и его дядьями, герцогами Анжуйским, Бургундским и Беррийским, с другой. Генрих V Английский послал вызов дофину перед началом битвы при Азенкуре. А герцог Бургундский Филипп Добрый обнаружил почти неистовое пристрастие к подобному способу разрешения споров”. Он вызывал на дуэль герцога Саксонского, а на склоне лет дал обет сразиться один на один с “Великим Туркой”.

“Франческо Гонзага сулит освободить Италию от Чезаре Борджа, сразив его на поединке мечом и кинжалом. Дважды Карл V сам по всем правилам предлагает королю Франции разрешить разногласия между ними личным единоборством”.

Чем это отличается от правил времен Троянской войны?

Точно, я понял! Поединок Гектора и Ахилеса в Илиаде , Давида и Галиафа из Библии, Переесвета и Челубея на Куликовом поле - это же одно и тоже!!!
Моисей - Дмитрий Донской.
История Париса и Елены у Гомера - это же Шеспир "Ромео и Джульетта".
Гомер - Шекспир.

Цитата Rei-Ki @ 26.07.09, 17:11

Точно, я понял! Поединок Гектора и Ахилеса в Илиаде , Давида и Галиафа из Библии, Переесвета и Челубея на Куликовом поле - это же одно и тоже!!!

Направление мысли правильное, но не всё так просто.
Для того, чтоб обосновать такое сходство нужно брать не один отдельный случай с кем-то когда-то,
а целую династью, где такие случаи накладываются по династии во времени.

Цитата Marchello @ 26.07.09, 19:26

чтоб обосновать такое сходство нужно брать не один отдельный случай с кем-то когда-то,

да ну нафиг, можно дать ссылку на википедию и игнорировать ответы. тогда никаких случаев не надо

Marchello, по поводу Римских Пап, давай разбирать по парам
Скажи мне первого Папу и ему соответствующего из более позднего периода официальной истории. То есть первую пару Пап, которые по мнению Фоменко являются одним и тем же человеком.

Там в принципе видно.
Видно более лёгкие варанты по пикам.
Я файлик обновил.
Там попонятнее вроде стало.
Прям с первого и начнём давай.

Добавлено 27.07.09, 05:52
Гы......
В wiki про пап не так уж много.
Почти везде - статья не завершена.

Marchello,
Вы серьезно полагаете, что википедия - подходящий источник информации для научного исследования? 0_о

Посмотрю сегодня, на чём легче будет показать как сливаются династические потоки.
И Пап легче определять в таком случае по привязке с событиями его времени будет.

Про Пий I всего пара строк.

Связь в паре Пий-Сильвестр.

Пий I подтверждает празднование пасхи.

Сильвестр I
Его понтификат (епископ Рима с 314) приходится на время правления императора Константина (именно императору принадлежала религиозно-политическая перспектива: в 313 он признал христианскую церковь).

Пий I (Сильвестр I) не подтверждает празднование пасхи, а устанавливает его на уровне государственного праздника.

Добавлено 27.07.09, 06:31

Цитата снежОк @ 27.07.09, 06:16

Вы серьезно полагаете, что википедия - подходящий источник информации для научного исследования?

Нет, но она общедоступна.
И болеменее инфа соответствующая.
Вы можете предложить, что-то более подходящее в таком плане?

Добавлено 27.07.09, 06:51
Я просто хочу показать как работает эта методика, а то все думают, что Ф. всё из головы берёт и основной акцент ставит на лингвистику,звёздный каталог и другие второстепенные вещи, которые на результат основной не влияют.
Лингвистов и историков используют, только после мат.обработки источника.
Если источники выдают графики похожие, то начинают копаться в источниках и смотреть основные исторические моменты.
Основная масса всех выше критиков даже в руках не держала его книг.
И уж точно не читала и не вникала в методу.

Путают авторитет науки с наукой об авторитете.

Сообщение отредактировано: Marchello - 27.07.09, 06:57

Цитата Marchello @ 27.07.09, 06:24

Цитата снежОк @ 27.07.09, 06:16

Вы серьезно полагаете, что википедия - подходящий источник информации для научного исследования?

Нет, но она общедоступна.
И болеменее инфа соответствующая.
Вы можете предложить, что-то более подходящее в таком плане?

ммм...
как минимум, ошибочный подход.
общедоступность и соответствие на уровне "более-менее" - аргументы, не лезущий ни в какие ворота.
лента.ру, например, тоже общедоступна и в какой-то степени достоверна

если Вы спрашиваете, могу ли я предложить что-нибудь получше, то вероятно совсем не имели дела с научной литературой.

лично я предпочитаю в своей области http://www.sciencedirect.com/ , хотя заглядываю и в другие базы данных.
возможно, историки могут предложить что-то более специализированное.

Сообщение отредактировано: снежОк - 27.07.09, 07:28

Marchello, то есть пара Пий I - Сильвестр? Окей. В свободное время посмотрю...