На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (251) « Первая ... 89 90 [91] 92 93 ...  250 251  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Windows vs. Linux , Продолжение
    Цитата D_KEY @
    Подозреваю, что это был какой-нибудь МСВС

    Был, но не долго.
    Вы не поверите, но МСВС тоже линукс.
      Цитата kosten @
      Цитата D_KEY @
      Подозреваю, что это был какой-нибудь МСВС

      Был, но не долго.
      Вы не поверите, но МСВС тоже линукс.

      Я знаю(сам под него пару лет писал). Но это такой линукс...
        Цитата FullArcticFox @
        Вопрос поставлен неправильно. Чего мне не хватает в Винде?
        вопрос поставлен верно, если не терять контекста :yes:
          Цитата D_KEY @
          Но это такой линукс...

          Т.е. есть такой линукс, что лучше виндой пользоваться?
            Цитата
            В чем конкретно?

            В простоте настройки. Был у нас недавно багтрэкинг redmine на руби написан, чтобы менять шаблоны пришлось разбираться с руби + все равно надо из браузера заходить. В TFS новый шаблон можно настроить за 5 минут через GUI и + интеграция со студией. Та же история и с системой контроля версий(да для эклипса есть плагины для git и для svn, но они все равно как то кажутся не столь удобными).
            Цитата
            Что значит "удобнее"?

            Ну удобнее - это значит, что там есть стандатрые фичи, которых нет в других IDE, но засчет которых жизнь становится легче. Вот, например, там же нет возможности генерации LINQ to SQL или создание новой БД (по простому без консоли). И нигде нет возможности создания cloud проекта. Ну и по мелочи - при редактировани кода intelliscense работает интереснее, чем в других ide.
              Цитата D_KEY @
              Из IDE - NetBeans, Eclipse. Они ну никак не уступают VS

              Особенно по сжираемой ОЗУ.
                Цитата negram @
                вопрос поставлен верно, если не терять контекста :yes:

                Если ОС выполняет поставленные задачи, то похрен как она называется, вынь, линь, мак или другая дурь...
                Есть круг задач, которые без лишнего геммора выполняются на Винде, есть те, которые под Линем.
                Да есть конечно вайн и т.п. только нахрена извращаться пытаясь заставить работать ПО не в родной среде? Это что, новый вид садомазо?
                Потом, могу описать круг задач, где Линь сливает. И не надо втирать мне о бесплатных аналогах. Аналоги эти -- бледная тень "оригинала", в лучшем случае.
                  Цитата FullArcticFox @
                  Если ОС выполняет поставленные задачи, то похрен как она называется, вынь, линь, мак или другая дурь...
                  несомненно (правда, есть ещё вопрос -- сколько она за это просит :D )! Только это никак не противоречит моей фразе :)
                    Цитата D_KEY @
                    Я такого никому не говорю


                    А это что такое, как не уговоры "ставь линукс"?

                    Цитата D_KEY @
                    А что тебе в нем не хватает?

                    Цитата D_KEY @
                    Eclipse, NetBeans, Qt creator, KDevelop, MonoDevelop и т.д. и т.п., чем не угодили?


                    Надо полагать, это не вы говорили, а руки сами печатали.
                      Цитата FullArcticFox @
                      Если ОС выполняет поставленные задачи, то похрен как она называется, вынь, линь, мак или другая дурь...

                      Тут соль еще в том, что линь слегка бесплатно, а если нет разницы... :-)
                        Цитата kosten @
                        Цитата D_KEY @
                        Но это такой линукс...

                        Т.е. есть такой линукс, что лучше виндой пользоваться?

                        Смотря для чего.

                        Добавлено
                        Цитата int0 @
                        Цитата
                        В чем конкретно?

                        В простоте настройки. Был у нас недавно багтрэкинг redmine на руби написан, чтобы менять шаблоны пришлось разбираться с руби + все равно надо из браузера заходить. В TFS новый шаблон можно настроить за 5 минут через GUI и + интеграция со студией. Та же история и с системой контроля версий(да для эклипса есть плагины для git и для svn, но они все равно как то кажутся не столь удобными).

                        Таки в чем преимущество? Почему не так "удобно"?

                        Цитата
                        Цитата
                        Что значит "удобнее"?

                        Ну удобнее - это значит, что там есть стандатрые фичи, которых нет в других IDE, но засчет которых жизнь становится легче.

                        И наоборот.

                        Цитата
                        Вот, например, там же нет возможности генерации LINQ to SQL
                        Это не знаю, думаю, что есть.

                        Цитата
                        или создание новой БД (по простому без консоли).

                        Есть.

                        Цитата
                        И нигде нет возможности создания cloud проекта.
                        Что конкретно имеет в виду?

                        Цитата
                        Ну и по мелочи - при редактировани кода intelliscense работает интереснее, чем в других ide.
                        Что за слова-то такие: "удобно", "интереснеe"? :)

                        Добавлено
                        Цитата Дер @
                        Цитата D_KEY @
                        Из IDE - NetBeans, Eclipse. Они ну никак не уступают VS

                        Особенно по сжираемой ОЗУ.

                        Есть такое дело. Вот Qt creator нормальный сейчас(раньше был совсем слаб), но он фактически только для Qt и C++.
                          Цитата Мяут-Настоящий @
                          Тут соль еще в том, что линь слегка бесплатно, а если нет разницы... :-)

                          Слабый аргумент. Точнее ни о чем аргумент. От бесплатности она чтоли лучше выполняет поставленные задачи? Или под него появилось от этого коммерческое ПО аля от Аутодеск, Адоб и т.п.? Чушь и ересь.
                            Цитата CodeMonkey @
                            Цитата D_KEY @
                            Я такого никому не говорю


                            А это что такое, как не уговоры "ставь линукс"?

                            Цитата D_KEY @
                            А что тебе в нем не хватает?

                            Цитата D_KEY @
                            Eclipse, NetBeans, Qt creator, KDevelop, MonoDevelop и т.д. и т.п., чем не угодили?

                            Это вопросы.
                              Цитата FullArcticFox @
                              От бесплатности она чтоли лучше выполняет поставленные задачи?

                              Поставленные задачи она выполняет исключительно исходя из своих функциональных возможностей.
                              Но если она будет достаточно хорошо это делать, то безусловно бесплатный вариант имеет прерогативу.
                                Цитата D_KEY @
                                Это вопросы.


                                Ога, заметно. Со стороны на себя посмотрите.

                                Если человек не хочет себе Линукс - чего вы в него вцепились? Иначе как на уговор "ставь Линукс" на это смотреть не получается ну никак.
                                1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (251) « Первая ... 89 90 [91] 92 93 ...  250 251


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,1043 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 7.02.26, 09:13 GMT ]