Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

C буковками Вы в собственных постах запутались, а представляете, что в стандарте будет

Цитата Kray74 @ 11.11.13, 06:45

C буковками Вы в собственных постах запутались, а представляете, что в стандарте будет

Это вы в яблочко! Но в стандарте тоже же спорят, обсуждают, а потом что-то одно принимают. Кстати, вы были правы - в MSVC 2012 ужо есть char16_t и 32. Я несколько лет назад переделал все int'ы в __int32, но потом увидел сколь это мерзко и... вернул.

Цитата MyNameIsIgor @ 24.04.13, 10:09

Очередная показуха своей безграмотности?

Игорь, ты (ниче что на ты?) супер!
Священная война с компьютерной безграмотностью ... я то думал ты только меня одного угнетаешь на этом форуме

Антиоффтопик: в связи со своим плачевно-слабым знанием С++, не совсем понимаю всех вкусностей нового стандарта, ну если только кроме лямбд, коими я пользовался в Перле еще в 1997 году. Вобщем просьба ко всем, кому не лениво - накидайте личный Top 10 фишек нового стандарта (не C++14) в порядке убывания цены, с оооочень коротким комментарием "почему".

Плаваю, просто. Например constexpr - вообще не озознаю значимости. Ну нафик делать "константные" функци???!!

JoeUser, подними тему в холиварах.

А смысл? Просто хотелось бы, чтобы народ высказался.
Я же указал "личный" - тут холиварить бессмысленно, у каждого разные задачи и методы программинга.

А на удаление, ИМХО, зря - так и будем о "избыточных кавычках" спорить.

Цитата JoeUser @ 06.01.14, 18:51

Священная война с компьютерной безграмотностью ... я то думал ты только меня одного угнетаешь на этом форуме

Да на вас таких, рассуждающих о том, в чём некомпетентны, хоть крестовый поход организовывай... хотя мало поможет.

Цитата JoeUser @ 06.01.14, 19:33

А смысл? Просто хотелось бы, чтобы народ высказался.

Там и выскажутся. Я не вижу тематической ценности в обмене субъективными предпочтениями, получится сплошной флейм. Обмен мнениями, подкреплёнными аргументами - самый милый вид холивара.

Цитата Славян @ 11.11.13, 06:30

Не, dchar_t это как бы wchar_t, а правильнее utf32==dwchar_t, но очень не красиво...

Учитывая логику long long - логичный вариант - это wwchar_t.
Ну и ошибка "wwwchar_t is too wide for GCC"

Цитата JoeUser @ 06.01.14, 18:51

просьба ко всем, кому не лениво - накидайте личный Top 10 фишек нового стандарта

JoeUser, накидать можно, и не в лени дело. только самостоятельное прочтение книги куда эффективнее переписки на заборах.
а по запросам типа "constexpr motivation" можно получить исчерпывающие ответы...

Цитата Мяут-Настоящий @ 07.01.14, 07:54

Цитата Славян @ 11.11.13, 06:30

Не, dchar_t это как бы wchar_t, а правильнее utf32==dwchar_t, но очень не красиво...

Учитывая логику long long - логичный вариант - это wwchar_t.

Почему, если wchar_t сам по себе не привязан к длине и сейчас он 32 бита скорее всего почти везде(кроме windows)?

Цитата D_KEY @ 07.01.14, 13:17

Почему, если wchar_t сам по себе не привязан к длине и сейчас он 32 бита скорее всего почти везде(кроме windows)?

Да и там многие компиляторы уже поддерживают 32 бита.

Просьба поделиться линком на стандарт C++11 или самим ... нашел какой-то черновик по линку, но он двухгодичной давности. А хочется нормальный.

JoeUser, вот комитет. Сам документ - за деньги, можете заказать у ISO. Но есть ссылка на последний черновик.

Цитата JoeUser @ 10.01.14, 18:18

он двухгодичной давности

А какой давности вы хотите документ, принятый в 2011 году?

Вот

Зачем тебе стандарт? Читай доки, статьи, книги. Да и драфта хватит тебе, в случае чего.

Цитата Мяут-Настоящий @ 07.01.14, 07:54

Учитывая логику long long - логичный вариант - это wwchar_t.
Ну и ошибка "wwwchar_t is too wide for GCC"

Не совсем согласен: устойчивость плохая. Там хоть целое слово вписали, а вы одну буковку предлагаете - неустойчиво.
Смотрите как было красиво: "char,short,int,long"!
А стало: "__int32, long long, wchar_t" и т.п. Якобы фантазия накрылась.
Надо бы: "char, utf32, unicode" и т.д. Вот это принципиально!

Добавлено 11.01.14, 06:55

Цитата D_KEY @ 07.01.14, 13:17

Почему, если wchar_t сам по себе не привязан к длине и сейчас он 32 бита скорее всего почти везде(кроме windows)?

Вот это да! Я думал, что wchar_t всюду 16, пока не приняли новое. А скажите, есть вариант символа и для линуха и для винды, кой 2 байта всегда? Или забор из defin'ов надо городить?