Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

Цитата olias @ 15.12.09, 20:58

Да. В бусте эту идею эмулировали, в Boost.Assign.

Ну все-таки это вещи очень разные.

Цитата miksayer @ 15.12.09, 16:35

это чтобы можно было перегружать оператор = для такого случая:

SomeClass a = {1, 2, 3}

?

Тут нет присваивания.

Цитата Masterkent @ 15.12.09, 23:37

Тут нет присваивания.

в каком смысле? а что тогда?

Добавлено 16.12.09, 16:42

Цитата olias @ 15.12.09, 20:58

Да. В бусте эту идею эмулировали, в Boost.Assign.

а каким примерно образом эмулировали? а то я не очень себе представляю, как это возможно

Цитата miksayer @ 16.12.09, 16:41

в каком смысле? а что тогда?

Вызов конструктора.

miksayer
тут примеры. Не один-в-один, конечно, но похоже да и всяко удобнее, чем через промежуточный Си-массив.

Цитата olias @ 16.12.09, 19:53

miksayer
тут примеры. Не один-в-один, конечно, но похоже да и всяко удобнее, чем через промежуточный Си-массив.

А зачем это вообще нужно? Что неужели сложно сделать push_back или insert? Вот std::initializer_list другое дело. Инициализация при конструировании действительно полезна.

D_KEY
То есть, вместо "vector<int> v; v += 1,2,3,7,8,9;" предлагаешь писать

vector<int> v; v.push_back(1); v.push_back(2); v.push_back(3); v.push_back(7); v.push_back(8); v.push_back(9);

?

Цитата D_KEY @ 16.12.09, 20:03

Вот std::initializer_list другое дело.

Понятно, что другое, но для него нужна поддержка компилятором, а она есть пока только в гцц.

Цитата D_KEY @ 16.12.09, 20:03

А зачем это вообще нужно? Что неужели сложно сделать push_back или insert?

Для инициализации статических или глобальных контейнеров - очень даже удобно.

Цитата olias @ 17.12.09, 08:36

D_KEY
То есть, вместо "vector<int> v; v += 1,2,3,7,8,9;" предлагаешь писать

vector<int> v; v.push_back(1); v.push_back(2); v.push_back(3); v.push_back(7); v.push_back(8); v.push_back(9);

?

Во-первых, совершенно не вижу смысла писать все в одну строку.
Во-вторых, а что тебе не нравится?
В-третьих, можно и так:

int t[] = {1,2,3,7,8,9};
vector<int> v(t, t + sizeof(t));

Не вижу достаточных оснований менять семантику оператора.
И вообще, я не понимаю, для чего было разрешать перегрузку operator,(равно как и && и ||).

Сообщение отредактировано: D_KEY - 17.12.09, 11:31

Цитата D_KEY @ 17.12.09, 11:30

я не понимаю, для чего было разрешать перегрузку operator,

для списков, и для DSL
например если надо задать список T, то можно использовать T[]
но если надо задать список разных типов - то очевидно лучший вариант - перегрузка ,
my_array a; a+=1,"2",complex(3,4);

насчет DSL - посмотри на boost.spirit, как там используется перегрузка , && ||

Сообщение отредактировано: GoldFinch - 17.12.09, 12:25

Цитата GoldFinch @ 17.12.09, 12:23

но если надо задать список разных типов - то очевидно лучший вариант - перегрузка ,
my_array a; a+=1,"2",complex(3,4);

А для меня очевидно, что это не стоит изменения семантики. , - это такой же "оператор", как ;. Может и это следует разрешить перегружать?
Есть tuple в бусте и в новом стандарте.
И ничего страшного в:

my_array a;
a += 1;
a += "2";
a += complex(3,4);

Я не вижу. А код гораздо читабельнее(ибо семантика не меняется).

D_KEY, ты не видишь - другие видят; не знаешь зачем - другие знают.
; - в терминологии С++ это не оператор, читай стандарт
в С++ вообще много что надо изменить и добавить

Цитата GoldFinch @ 17.12.09, 12:52

D_KEY, ты не видишь - другие видят; не знаешь зачем - другие знают.

Естественно.

Цитата

; - в терминологии С++ это не оператор, читай стандарт

Я в курсе . Я кавычки не зря поставил.
Мне не ясно почему , можно перегружать.

Цитата

в С++ вообще много что надо изменить и добавить

D_KEY, не хочешь перегружать , - не перегружай, но другим-то зачем не давать?

поиск "operator(\s*),(\s*)\(" в boost/ показывает что перегрузка , используется в
assign, python, proto, spirit, test

Цитата GoldFinch @ 17.12.09, 13:47

D_KEY, не хочешь перегружать , - не перегружай, но другим-то зачем не давать?

Так я говорю, давай перегрузим ; или ?:
Понимаешь, есть "необычные" "операторы", поведение которых строго определено и отличается от семантики вызова функции. То есть вводя перегрузку таких операторов ты меняешь их суть. В результате понять, что и в какой последовательности делает код не всегда представляется возможным.
К таким "операторам" относятся, например, запятая, ||, &&, ?:. Из них запрещен только ?:.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 17.12.09, 14:03