Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

Я так понимаю из буста в новый стандарт перекочует shared_ptr.
Но интересно в каком пространстве имен он будет?
И в чем его основные отличия от unique_ptr?

Цитата Большой @ 13.10.09, 11:32

Но интересно в каком пространстве имен он будет?

std

Цитата Большой @ 13.10.09, 11:32

И в чем его основные отличия от unique_ptr?

unique_ptr - это эволюция auto_ptr и к shared_ptr он практически никак не относится.

т.е. они фактически дали auto_ptr-у правильное название?
интересно, а до алгоритмов типа remove_if у них руки дойдут?

Сообщение отредактировано: Бобёр - 13.10.09, 11:47

Цитата Бобёр @ 13.10.09, 11:47

т.е. они фактически дали auto_ptr-у правильное название?

Не совсем. Там решён ряд синтаксически-семантических проблем.

Цитата Бобёр @ 13.10.09, 11:47

интересно, а до алгоритков типа remove_if у них руки дойдут?

Цитата Бобёр @ 13.10.09, 11:47

remove_if

так подожди у них проблема вроде была с copy_if

Цитата archimed7592 @ 13.10.09, 11:46

unique_ptr - это эволюция auto_ptr и к shared_ptr он практически никак не относится.

Это я знаю они семантику перемещения на семантику копирования
переладили, но от шареда чем отличаются?

Цитата Большой @ 13.10.09, 12:05

но от шареда чем отличаются?

Тем, что не shared.

Цитата Большой @ 13.10.09, 12:05

Это я знаю они семантику перемещения на семантику копирования
переладили, но от шареда чем отличаются?

Ты это не знаешь.
Во-первых, наоборот, семантику перемещения добавили, а не заменили, но её добавили по всей стандартной библиотеке, так что я не её имел ввиду.
Во-вторых, как я уже сказал, к shared_ptr он практически никак не относится. Проще было бы рассказать что такое shared_ptr и что такое unique_ptr, чем перечислять их отличия. Информацию и о том и о другом можно найти в документации Boost'а.

Цитата archimed7592 @ 13.10.09, 12:24

Информацию и о том и о другом можно найти в документации Boost'а.

По поводу unique_ptr'а ты там ничего не найдешь, ЕМНИП. unique_ptr в бусте есть только в interprocess, и выковырять его оттуда (безболезненно) практически анрил.

Если честно, я точно не помню где я про unique_ptr proposal читал...

Цитата Бобёр @ 13.10.09, 11:47

интересно, а до алгоритмов типа remove_if у них руки дойдут?

а что там за проблемы были?

Цитата miksayer @ 13.10.09, 15:12

а что там за проблемы были?

Имя не совсем соответствует действительности . В реальности remove ничего не удаляет.

Цитата archimed7592 @ 13.10.09, 12:24

найти в документации Boost'а.

да и в драфте есть, только лень читать было
думал может кто так скажет

Хех.

unique_ptr - пере/до-работанный auto_ptr, который deprecated, вместе со stringstream.
В двух словах - у unique_ptr семантика перемещения (объектом владеет только один умный указатель), а shared_ptr имеет семантику разделения (один объект могут иметь/разделять много умных указателей).

Из доработов первого:
- семантика перемещения (rvalue-references)
- deleter'ы (функции/функторы, отвечающие за удаление объекта: в комплекте идут delete и delete[], можно задавать собственные)
- поддержка конвертируемых типов с корректным удалением:

struct A{};
struct B: A{};
std::unique_ptr<A> p(new B()); // или вообще, unique_ptr<void>.
p.reset(); // delete pB

По shared_ptr читайте в TR1/Boost.

а зачем нужно было депрекейтить stringstream? оО

Цитата Radagast @ 14.10.09, 06:57

а зачем нужно было депрекейтить stringstream? оО

Он давным давно такой, просто до сих пор не "отсохнет".