Текущий Стандарт С++ и перспективы его развития

Без понятия. Но - 3 заседания комитета в год
В слайдах BoostCon09 был примерный план принятия.

отвечая на собственный вопрос
http://www.research.att.com/~bs/C++0xFAQ.html#what-features

Цитата

The standard is expected to be ready for final national votes in 2009 -- hopefully yielding C++09 even if the ISO bureaucracy takes some time work through its formalities.

Учитывая последнюю дату изменения - 15 мая, думаю, эта фраза всё еще актуальна...будем надеяться...

Добавлено 27.05.09, 21:18

Цитата

After about a year's work -- probably September 2009 -- the committee will vote out a final draft for the national standards bodies to vote on. That final draft (FDIS) is likely to become the new standard with only typographical changes a few months later.

Кто-нибудь подробно уже изучал С++'ные лямбды? Как сделать рекурсивную лямбда-функцию на новом С++?

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 06:42

Кто-нибудь подробно уже изучал С++'ные лямбды? Как сделать рекурсивную лямбда-функцию на новом С++?

Видимо, об этом ты нам расскажешь.

Цитата Flex Ferrum @ 23.06.09, 06:44

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 06:42

Кто-нибудь подробно уже изучал С++'ные лямбды? Как сделать рекурсивную лямбда-функцию на новом С++?

Видимо, об этом ты нам расскажешь.

Если узнаю как, расскажу

D_KEY
Подойдёт?

[]{[](){}();}();

Цитата mas912 @ 23.06.09, 07:12

D_KEY
Подойдёт?

[]{[](){}();}();

А можно объяснить?
Почему после первых [] идет не список аргументов, а тело? Почему после вложенного пустого тела и "главного" тела, идут ()?

lambda-decl { lambda2-decl { lambda2-call} } lambda-call
где decl - объявление: [] и []()
call - вызов: ();

Список аргументов можно не писать, если он пуст; скобки идут для вызова, то есть, в теле лямбды1 идёт объявление и вызов лямбды2, после чего идёт вызов лямбды1.

Сообщение отредактировано: mas912 - 23.06.09, 10:06

Цитата mas912 @ 23.06.09, 10:04

lambda-decl { lambda2-decl { lambda2-call} } lambda-call
где decl - объявление: [] и []()
call - вызов: ();

Список аргументов можно не писать, если он пуст; скобки идут для вызова, то есть, в теле лямбды1 идёт объявление и вызов лямбды2, после чего идёт вызов лямбды1.

Спасибо! Кажется понял...
Хотя, я не понимаю, где тут рекурсия... Как вызвать в теле лямбды эту же лямбда-функцию?
Как будет выглядеть, например, рекурсивное вычисление факториала с помощью лямбда?
Вот обычная функция:

int f( int n )
{
    return n < 2 ? 1 : n * f(n-1);
}

Сообщение отредактировано: D_KEY - 23.06.09, 10:16

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 10:13

Вот обычная функция: ...

А вот лямбда:

std::function<unsigned(unsigned)> f =
   [&f](const unsigned n)
   {
      return n < 2 ? 1 : n * f(n - 1);
   };

Цитата MT-Wizard @ 23.06.09, 11:11

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 10:13

Вот обычная функция: ...

А вот лямбда:

std::function<unsigned(unsigned)> f =
   [&f](const unsigned n)
   {
      return n < 2 ? 1 : n * f(n - 1);
   };

Такой вариант приходит в голову, но не нет ли здесь неопределенного поведения, ведь f - неинициализированный объект на момент передачи в лямбда-функцию?

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 11:22

но нет ли здесь неопределенного поведения

А в чём принципиальное отличие от

std::function<unsigned(unsigned)> f;
f = [&f](const unsigned n)
   {
      return n < 2 ? 1 : n * f(n - 1);
   };

?
Ведь внутри будет использовано значение f на момент вызова лямбды.

Цитата MT-Wizard @ 23.06.09, 12:06

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 11:22

но нет ли здесь неопределенного поведения

А в чём принципиальное отличие от

std::function<unsigned(unsigned)> f;
f = [&f](const unsigned n)
   {
      return n < 2 ? 1 : n * f(n - 1);
   };

?
Ведь внутри будет использовано значение f на момент вызова лямбды.

Скорее всего, действительно верно. Спасибо! Жаль, что нельзя сделать рекурсию без введения дополнительных сущностей...

Цитата D_KEY @ 23.06.09, 12:09

Жаль, что нельзя сделать рекурсию без введения дополнительных сущностей...

Не придумали аналога this для лямбды

D_KEY
Инициализированный. Присваивание лямбды в функцию будет в рантайме, вызов тоже (и вызов функции из лямбды).