Delphi vs C++ , Часть 1

Цитата

Волшебная она для указателей, например, но не для bool.

у меня почему то такое ощущение, что 0 для bool - это волшебная константа, которую почему то (понятно, почему ) поддерживает большинство (все?.. ) компили . Но это "ещё не повод"

Цитата BugHunter @ 22.05.07, 14:41

которую почему то

эээ... стандарт обязывает...

Цитата

4.12 Boolean conversions [conv.bool]
1 An rvalue of arithmetic, enumeration, pointer, or pointer to member type can be converted to an rvalue of
type bool. A zero value, null pointer value, or null member pointer value is converted to false; any
other value is converted to true.

Добавлено 22.05.07, 15:02
имхо, если это не шаблон - писать нужно false...

Цитата Flex Ferrum @ 22.05.07, 13:34

Если я не прав - ткни, плз, в соответствующий пункт стандарта.

Не буду.
Ты первый заговорил про шаблоны. Так вот, если уж речь идеть о программирование шаблонов, то писать нужно именно T x = T(), а не T x = 0, ну, или на худой конец, T x(0). Сам знаешь, почему.

Цитата archimed7592

эээ... стандарт обязывает...

Имхо, любое иное значение для конверсии bool (666, например) более волшебное, потому что многолико. Не довод волшебности?

Сообщение отредактировано: Hryak - 22.05.07, 17:06

Цитата

Сам знаешь, почему.

Э.. почему? explicit коструктор?...

Цитата BugHunter @ 23.05.07, 06:53

Э.. почему? explicit коструктор?...

Потому, что значение по умолчанию. Потому, что у класса может не быть конструктора, принимающего целочисленный или совместимый с ним аргумент.

Здраво. Я примерно так и предполагал.

T a = 0;

Никогда так не писал. У меня к такой форме записи всегда было здоровое пролетарское недоверие

Сообщение отредактировано: BugHunter - 23.05.07, 09:19

Цитата mo3r @ 06.04.07, 17:29

Опен Сорсы в основном на С++ идут.
От майкрософта - все SDK на С++ .

Мда.. SDK на С++ ? Забавно.. однако. Тогда бы вы не получали столько ошибок по памяти Жаль, но до сих пор (не сомневаюсь и в Висте) используются чисто "сяшные" © библиотеки.. то бишь, функции, многие из них уже давно неважно работают, ну просто писалось они на 16 битных ашинах

Цитата pva @ 18.08.07, 17:23

Мда.. SDK на С++ ? Забавно.. однако. Тогда бы вы не получали столько ошибок по памяти

В том смысле, что это C, а не C++? Да, тут уж ничего не возразить Да еще и COM на C... жуткая картина выходит.

Да что там говорить.. ни на Сях ни на плюсах ничего хорошего не сделано. Ну кроме гамес конечно..

Добавлено 18.08.07, 17:53

Цитата

Жаль, но до сих пор (не сомневаюсь и в Висте) используются чисто "сяшные" © библиотеки.

дык а линупс как погряз в posix -либах? Все проблемы с зависимостями от них. Хотя что такое -posix - набор жалких костылей к стандартному набору сишных фкций. А развели и libc и glibc, и каждая со своим порядковым номером. Картина как у майкрософт. те тоже любят развести, кучу либ и утянуть их в память.

Цитата pva @ 18.08.07, 17:23

Жаль, но до сих пор (не сомневаюсь и в Висте) используются чисто "сяшные" © библиотеки..

Помнится, когда-то давно у программистов microsoft были проблемы с переходом с C на C++. Их переучивали. Так вот перейти-то перешли, но пишут по-прежнему на C (C на C++)

Цитата wind @ 18.08.07, 18:10

Помнится, когда-то давно у программистов microsoft были проблемы с переходом с C на C++. Их переучивали. Так вот перейти-то перешли, но пишут по-прежнему на C (C на C++)

И MFC тому -- яростный пример

Цитата

Да что там говорить.. ни на Сях ни на плюсах ничего хорошего не сделано. Ну кроме гамес конечно..

Ага... ну и кроме всех ОС, большинства графических редакторов, броузеров, офисных пакетов, десктопных приложений...

*Смотрит на список запущенных задач и программ в QuickLaunch'e* А, ну и кроме TotalCommander, Opera, MS Word, Lingvo, Outlook, Daemon tools, Real VNC, Process Explorer, Miranda, The Bat!, PuTTy, Firefox....

И ещё сотен других программ которые люди ежедневно юзают... А так да, ничего хорошего на С/С++ так и не написали, согласен.

Цитата amatros @ 21.08.07, 16:31

TotalCommander

Написан на Delphi.

Цитата amatros @ 21.08.07, 16:31

The Bat!

Аналогично.

Добавлено 21.08.07, 17:20

Цитата amatros @ 21.08.07, 16:31

Daemon tools

Кстати, тоже не похоже на сишную программу. Может конечно подчищенный от всех следов и импортов бинарник, но очень даже может быть, что утилита написана на асме.

Цитата Smike @ 21.08.07, 17:18

Цитата amatros @ 21.08.07, 16:31

Daemon tools

Кстати, тоже не похоже на сишную программу. Может конечно подчищенный от всех следов и импортов бинарник, но очень даже может быть, что утилита написана на асме.

А строка "Microsoft Visual C++ Runtime Library" там чего тогда делает?

Цитата Hryak @ 21.08.07, 17:57

А строка "Microsoft Visual C++ Runtime Library" там чего тогда делает?

Угу, не заметил. Хотя может это для прикола, то же самое что и "<!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->" на сайте студии Лебедева.

Хм, Бат и Тотал да, таки дельфийские... исключение, подтвеждающее правило, но надо сказать я удивлён

Но согласитесь, утверждение о том, что на С/С++ ничего не написано.... мягко говоря, совершенно не соответсвует истине.

Кстати, а какие ещё популярные проги написаны на делфи? Сдаётся мне, подавляющая часть всё-таки с(++)ная...