Delphi vs C++ , Часть 1

[Flex Ferrum]

Цитата BugHunter @ 21.05.07, 17:20

bool b = 0; //за такую инициализацию - кастрация тупыми ножницами без наркоза

И почему же?

[jack128]

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.07, 17:23

И почему же?

Ну видимо всё потому же.. Коли в языке отсутствует строгая типизация, то приходится навязывать её административными методами..

[Stratocoder]

Цитата jack128 @ 21.05.07, 21:35

Ну видимо всё потому же.. Коли в языке отсутствует строгая типизация, то приходится навязывать её административными методами..

А чем оно сопсно плохо? Внимательным(!) программерам с такой фичей очень даже сладко живется.

[archimed7592]

Stratocoder, внимательные программеры не заостряют внимание на слове "внимательный" путём добавления после слова восклицательного знака "(!)" т. к. внимательные программеры и так заметят, что речь идёт именно о внимательных программерах... а вот "невнимательные" программеры как раз и добавляют "(!)", "0." и т. п.

[Stratocoder]

Эт че, типо придраться не к чему?

[archimed7592]

Stratocoder, нет, просто я обратил твоё внимание, что несмотря на своё высказывание о "внимательных" программерах, ты уточняешь то, что говоришь... а программировать - это всё равно, что говорить, только на языке компьютера

[jack128]

Цитата Stratocoder @ 21.05.07, 21:50

Внимательным(!) программерам с такой фичей очень даже сладко живется.

угу. Проблема в том, что я еще не видел человека который был бы внимательным всегда.
Более того, помоему - среднестатистический программист гораздо менее внимателен по сравнению со среднестатистическим человеком.

[Бобёр]

Цитата

А чем оно сопсно плохо? Внимательным(!) программерам с такой фичей очень даже сладко живется.

Как бы тебе сказать.. в результате какого нибудь неявного каста может произойти э... то, что программер не предвидел. Не ожидал. Не рассчитывал.

Цитата

Коли в языке отсутствует строгая типизация, то приходится навязывать её административными методами..

Именно. И начинает навязываться с мелочей.
Сегодня он bool a = 0 напишет, завтра указателю const приписать забудет, послезавтра c-style cast применит, а через неделю забудет инициализировать член класса в конструкторе. И что потом делать с этим "изделием"?
Раз***во начинается с малого, а заканчивается большим. Или толстым. Или полным. Кому как больше нравится

Цитата

Проблема в том, что я еще не видел человека который был бы внимательным всегда.

Моя тоже

Сообщение отредактировано: BugHunter - 22.05.07, 11:12

[Flex Ferrum]

Цитата BugHunter @ 22.05.07, 11:06

Сегодня он bool a = 0 напишет

Ну, зачем же так сурово? Записи
bool a = 0
и
bool a = false
абсолютно равноценны и эквивалентны. И никакого неявного каста тут не производится, т. к. 0 в С++ несколько волшебная константа.
Как, например, в таком случае:

template<typename T> void foo()
{
   T zero_init_val = ...; // ???
}

корректно проинициализировать zero_init_val значением, эквивалентным нулевому для типа T?
Вот в том то и дело.

[Бобёр]

Не, Флекс, я не спорю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ здесь никаких проблем не возникает
А практически это даже для поиска по тексту удобнее. Ты сам как считаешь?

Сообщение отредактировано: BugHunter - 22.05.07, 11:14

[Flex Ferrum]

Цитата BugHunter @ 22.05.07, 11:13

А практически это даже для поиска по тексту удобнее. Ты сам как считаешь?

Я считаю, что все зависит от того, на что рука набита. Если, например, много программируешь на шаблонах, то уже скорее на автомате проинициализируешь нулем. И страшного в этом ничего не будет. Так что вешать за яйки за такую запись я не стал, т. к. вероятнее всего разработчик достаточно хорошо понимает - что делает.
А вот за
bool a = 1
- сколько угодно.

[AngelPS]

хорошо что я не с вами работаю

....стремные вы ребята...

Сообщение отредактировано: AngelPS - 22.05.07, 11:43

[Бобёр]

Цитата

....стремные вы ребята...

угу, гавнюки ещё те

[Hryak]

Цитата Flex Ferrum @ 22.05.07, 11:11

bool a = 0
и
bool a = false
абсолютно равноценны и эквивалентны. И никакого неявного каста тут не производится

Ну, тут ты не прав. Каст есть.

Цитата

т. к. 0 в С++ несколько волшебная константа.

Волшебная она для указателей, например, но не для bool.

Цитата

template<typename T> void foo()
{
   T zero_init_val = ...; // ???
}

корректно проинициализировать zero_init_val значением, эквивалентным нулевому для типа T?

Вопрос приведения типа, лучше всего так:

template<typename T> void foo()
{
   T zero_init_val = T(0);
}

Цитата

Если, например, много программируешь на шаблонах, то уже скорее на автомате проинициализируешь нулем.

Автомат на шаблоне я показал. От такого автомата должна привиться тогда запись: bool(0).

Цитата

т. к. вероятнее всего разработчик достаточно хорошо понимает - что делает.

Хмм. Откуда такой вывод?

P.S. А если он напишет

bool b = 0.;

то ты какой вывод сделаешь?

[Flex Ferrum]

Цитата Hryak @ 22.05.07, 13:06

P.S. А если он напишет

bool b = 0.;

то ты какой вывод сделаешь?

Ну, 0. это совсем не то же самое, что и 0.

И потом:

Цитата

The form of initialization (using parentheses or =) is generally insignificant,

(пункт 11 раздела стандарта 8.5 - Initializer)
Т. е. (в случае простых типов) как записана инициализация:
bool a = 0;
или
bool a(0);
или
bool a = bool(0)
не существенно.

Если я не прав - ткни, плз, в соответствующий пункт стандарта.