Delphi vs C++ , Часть 1

Цитата Бобёр @ 23.10.07, 10:06

а вообще к написанию новых шаблонов я тоже как то странно отношусь, сначала я думал, что я неправ, но потом меня переубедили: "все полезные шаблоны уже написаны, пошукай по базе исходников"

Вообщем то, так оно и есть. В сугубо прикладном софте шаблоны используются редко по причине того, что в предоставляемом ими уровне абстракции очень редко возникает необходимость. А вот в случае написания библиотек - тут без них ну никуда.

Цитата Flex Ferrum @ 23.10.07, 10:43

Вообщем то, так оно и есть. В сугубо прикладном софте шаблоны используются редко по причине того, что в предоставляемом ими уровне абстракции очень редко возникает необходимость. А вот в случае написания библиотек - тут без них ну никуда.

Не знаю, не знаю... У меня в обоих текущих (сугубо прикладных) проектах повсюду шаблоны.
Можно было бы обойтись и без них, но, шаблоны - это, как минимум, удобно.

Сообщение отредактировано: archimed7592 - 23.10.07, 11:13

Цитата archimed7592 @ 23.10.07, 11:12

Можно было бы обойтись и без них, но, шаблоны - это, как минимум, удобно.

Нет, ну там, где это удобно - это удобно. Просто не всегда в них есть реальная необходимость.

Цитата archimed7592 @ 23.10.07, 11:12

Можно было бы обойтись и без них, но, шаблоны - это, как минимум, удобно.

Только примеры этого удобства ты так и не показал.

Я конечно понимаю, что golden hammer - это не есть хагашо, но почему-то я нахожу применение шаблонам практически везде .

Цитата

В сугубо прикладном софте шаблоны используются редко по причине того, что в предоставляемом ими уровне абстракции очень редко возникает необходимость.

к разработке библиотек меня не подпускают.. и слава богу, наверное

Цитата Smike @ 23.10.07, 11:21

Только примеры этого удобства ты так и не показал.

Эээммм... Как-нибудь в следующий раз :-P.

Цитата Smike @ 23.10.07, 11:21

Только примеры этого удобства ты так и не показал.

Ммм... Смайк, как там твоя версия калькулятора поживает? В том числе и на ней это самое удобство демонстрироваться будет...

Добавлено 23.10.07, 11:34
Я вот, например, докручиваю сейчас свою версию до такого состояния, когда ни парсер, ни конкретный вычислитель не будут знать о том, какие именно функции (встроенные) поддерживает тип, со значениями которого работает калькулятор. При этом разработчику будет очень просто модифицировать набор поддерживаемых функций.

Flex Ferrum, вот ты б с такой энергией UFO делал

Цитата Flex Ferrum @ 23.10.07, 11:31

Смайк, как там твоя версия калькулятора поживает? В том числе и на ней это самое удобство демонстрироваться будет...

Пока никак, у меня вдохновения не было пока и я десктопный калькулятор с шаблоноподобным парсером заканчиваю. Но уверен, что парадигма с деревом выражения уделает шаблоны по всем параметрам.

Добавлено 23.10.07, 11:38

Цитата Flex Ferrum @ 23.10.07, 11:31

Я вот, например, докручиваю сейчас свою версию до такого состояния, когда ни парсер, ни конкретный вычислитель не будут знать о том, какие именно функции (встроенные) поддерживает тип, со значениями которого работает калькулятор. При этом разработчику будет очень просто модифицировать набор поддерживаемых функций.

Разве это проблема?

Цитата Flex Ferrum @ 23.10.07, 11:31

очень просто модифицировать набор поддерживаемых функций.

Я конечно не особо в курсе что вы там пишете, но не так это тяжело. Просто каждый раз "спотыкаясь" на неизвестной функции надо будет ее искать в собственной "базе" функций и вызывать ее с теми аргументами что она была представлена. Правда это в теории и не знаю точно как будет выглядеть на практике, но ИМХО, это ни какое не ноу-хау

Цитата Smike @ 23.10.07, 11:37

Но уверен, что парадигма с деревом выражения уделает шаблоны по всем параметрам.

Ну, посмотрим, посмотрим...

Цитата Smike @ 23.10.07, 11:37

Разве это проблема?

Вопрос - как это будет сделано. Т. е. что для этого потребуется делать разработчику. В моем случае - явно специализировать всего один шаблонный класс (для каждой функции). Все остальное реализация калькулятора сделает сама. Все остальное - это подберет необходимый базовый класс для вызова функции с соответствующим числом параметров, поместит его в ассоциативный массив (связав с соответствующим именем функции), обеспечит вызов как в режиме простого вычисления, так и в режиме построения дерева вычисления выражения, обеспечит проверку соответствия числа параметров и т. п.

Обнаружила во FreePascal’е оптимизацию второго уровня , интересно, кто-нибудь пользовал фичу, может с++ со своей оптимизацией будет позади ?

Цитата Катька @ 28.11.07, 20:07

может с++ со своей оптимизацией будет позади ?

Попробуй. Но очень сомнительно. На рынке C/C++ компиляторов наибольшая конкуренция. Все вкусности появляются там в первую очередь(если вписываются в концепцию языка) - хочешь жить - умей вертеться.

Цитата trainer @ 04.12.07, 05:30

Все вкусности появляются там в первую очередь(если вписываются в концепцию языка) - хочешь жить - умей вертеться.

Я бы не был таким категоричным