Delphi vs C++ , Часть 1

archimed7592,

Цитата wind @ 19.10.07, 11:26

Что за настройки во время компиляции?

Цитата Romkin @ 19.10.07, 11:43

Реализуемо наверняка.

Расскажи хоть примерно как можно такое реализовать, а?

Цитата Romkin @ 19.10.07, 11:43

А ты еще раз подтвердил все мои высказывания о том, что программисты С++ считают все остальные языки ущербными, и варятся в своем замкнутом пространстве

Ага, т.е. Дельфисты всегда пишут код, который пользователи других языков могут без проблем использовать... Гм, ну начнём с VCL - я не могу использовать эту библиотеку со своим любимым компилятором mingw-g++.
Опять какой-то бред. Это типа:
- а у нас есть инкремент - мы круче
- а у нас тоже есть, так что мы круче...
ппц.

Цитата trainer @ 19.10.07, 10:49

дык по сути это тоже самое, что у тебя написано здесь: Delphi vs C++ (сообщение #1728002)

По сути - да. Но вот для рекурсивных парсеров эта грамматика не подходит. Ее может переварить только LR-парсер (восходящий разбор). Но, как я уже говорил, руками его реализовывать - гм, легче об стенку убица.

Добавлено 19.10.07, 11:48

Цитата wind @ 19.10.07, 11:47

archimed7592,
Цитата (wind @ Сегодня, 15:26)
Что за настройки во время компиляции?

Это когда код шаблона вставляется в использующий его код во время компиляции, а потому компилятор имеет возможность сделать необходимую оптимизацию еще во время трансляции текста.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 11:37

Нет. Стоит задача: написать модуль делающий объёмные геометрические вычисления... Что делать Дельфистам? Отказываться от любимого Дельфи потому что этот язык ущёрбен и на нём такое не реализуемо?

Емнип тот же Макс Пейн написан на дельфи. Графика для своего времени была весьма и весьма продвинутой.

wind, да, да пишу уже:

template< class InputIteratorT >
typename iterator_traits< InputIteratorT >::difference_type someAlgorithm(InputIteratorT begin, InputIteratorT end, ...) { ... }
 
template< class T >
struct iterator_traits
{
    typedef typename T::difference_type difference_type;
    ...
};
 
// но, у указателей нет своего пространства имён и соответственно вложенного типа difference_type,
// тем не менее указатели полностью удовлетворяют концепции InputIterator и должна быть возможность использовать их как обыкновенные итераторы
template< class T >
struct iterator_traits< T * >
{
    typedef std::ptrdiff_t difference_type;
    ...
};
 
...
vector< int > v(10);
int a[10];
someAlgorithm(v.begin(), v.end(), ...);
someAlgorithm(a, a + 10, ...);

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 11:47

Гм, ну начнём с VCL - я не могу использовать эту библиотеку со своим любимым компилятором mingw-g++.

Будь проще, ты не сможеш использовать эту библиотеку на другом компиляторе паскаля.

Цитата Flex Ferrum @ 19.10.07, 11:47

Это когда код шаблона вставляется в использующий его код во время компиляции, а потому компилятор имеет возможность сделать необходимую оптимизацию еще во время трансляции текста.

Ой, про оптимизацию я вообще молчу .

Добавлено 19.10.07, 11:55

Цитата Allexx @ 19.10.07, 11:54

Будь проще, ты не сможеш использовать эту библиотеку на другом компиляторе паскаля.

Да уж .

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 11:43

И что? Romkin, ты что вообще не разбираешься в сабже? Твои предшественники были более аргументированы

Что ты мне суешь код С++?
Ты вообще меня слышишь? Аууу! Ты хочешь сказать, что в С++ объекты не обязательно в куче? Я это знаю. Я говорил об объектах в Delphi. Прием. Прием. Как слышно?

Цитата Flex Ferrum @ 19.10.07, 11:47

Это когда код шаблона вставляется в использующий его код во время компиляции, а потому компилятор имеет возможность сделать необходимую оптимизацию еще во время трансляции текста.

Ну если это настройкой назвать... Нет, generics в java нельзя назвать подобными шаблонам в c++, потому что параметризация класса не приводит к созданию нового класса, так что оптимизировать или "настраивать" просто нечего.

Сообщение отредактировано: wind - 19.10.07, 12:00

Цитата Romkin @ 19.10.07, 11:57

Что ты мне суешь код С++?
Ты вообще меня слышишь? Аууу! Ты хочешь сказать, что в С++ объекты не обязательно в куче? Я это знаю. Я говорил об объектах в Delphi. Прием. Прием. Как слышно?

жги дальше! При чем тут Куча, стек и константные методы??

Цитата wind @ 19.10.07, 11:57

Ну если это настройкой назвать... Нет, generics в java нельзя назвать подобными шаблонам в c++, потому что параметризация класса не приводит к созданию нового класса, так что оптимизировать или "настраивать" просто нечего.

Об том и речь. И получается (как в уже приведенном примере с калькулятором), что реализация Смайка и на проверке синтаксиса, и на вычислении строит дерево разбора, создает объекты и проч. Моя реализация на проверке синтаксиса вообще никаких вычислений не делает. Просто проверяет соответствие грамматикам. Что называется, почувствуйте разницу. Обычно - в скорости.

Цитата Smike @ 19.10.07, 11:43

Почему эту задачу нельзя поручить C++ программисту? (только не тому, которого я приводил в примерах)

Т.е. ты признаёшь, что есть вполне себе задача, которую невозможно рационально решить используя Дельфи?

Цитата Smike @ 19.10.07, 11:43

Нет, нужно просто создавать юзабельный интерфейс для этого всего. Меня не интересует, как реализован DirectX, я его могу использовать в любом языке программирования.

У dx удобный интерфейс? dx масштабируема? Нет.

Цитата Romkin @ 19.10.07, 11:57

Что ты мне суешь код С++?
Ты вообще меня слышишь? Аууу! Ты хочешь сказать, что в С++ объекты не обязательно в куче? Я это знаю. Я говорил об объектах в Delphi. Прием. Прием. Как слышно?

Блин, застрелите его кто-нибудь .
Я: как в дельфи с константностью?
Ты: а в дельфи все объекты только в куче(надо понимать на кучу понятие константности не распространяется).
Я: и? В С++ правила константности соблюдаются и для динамических объектов.
Ты: я говорил бла-бла-бла. приём. приём.
Вот и спрашивается: на кой хер ты говорил об объектах Дельфи, если тебя спрашивали про константность?

Сообщение отредактировано: archimed7592 - 19.10.07, 12:06

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 12:04

Блин, застрелите его кто-нибудь .
Я: как в дельфи с константностью?
Ты: а в дельфи все объекты только в куче(надо понимать на кучу понятие константности не распространяется).
Я: и? В С++ правила константности соблюдаются и для динамических объектов.
Ты: я говорил бла-бла-бла. приём. приём.
Вот и спрашивается: на кой хер ты говорил об объектах Дельфи, если тебя спрашивали про константность?

Стреляйся сам. По-твоему, я должен в тяпницу вечером разгребать твои закорючки, чтобы понять, что ты хотел сказать "В С++ правила константности соблюдаются и для динамических объектов."? Тху.
Что ты подразумеваешь под константным объектом? Плиз, на пальцах.

Цитата wind @ 19.10.07, 12:11

archimed7592, на мой взгляд, то же самое можно было сказать без призывов к расправе и матюков

Поначалу я так и делал, но когда почти на каждый вопрос/реплику идёт совершенно неадекватный бред терпение потихоньку исчерпывается...

Цитата Romkin @ 19.10.07, 12:16

Что ты подразумеваешь под константным объектом? Плиз, на пальцах.

очевидно это ознчает что в делфи нет константных объектов...