Delphi vs C++ , Часть 1

Цитата Smike @ 19.10.07, 09:35

Где тут динамический Paint?

ну я-то взял из forms.pas. Или ты подвергаешь сомнению, что dynamic используется?

  TCustomStatusBar = class(TWinControl)
...
    procedure DrawPanel(Panel: TStatusPanel; const Rect: TRect); dynamic;
...
 
  TCustomHeaderControl = class(TWinControl)
...
    procedure DrawSection(Section: THeaderSection; const Rect: TRect;
      Pressed: Boolean); dynamic;

и т.д.

Цитата Smike @ 19.10.07, 09:35

Не знаю, я же пока этот функционал не реализовывал. Но мне кажется, что нужно упор делать на операцию присвоения (=). Для условных операций делаем ==, чтобы не было разночтений.

Хм. А стоит ли тогда так наворачивать? Сейчас получается достаточно стройный LL(1)-парсер. А в твоем варианте для корректного принятия решения надо будет просматривать входную последовательность на неопределенное количество токенов "вперед". И, в случае ошибки распознавания, отматывать назад. Может быть действительно, какой-нибудь префикс предусмотреть?

Цитата Smike @ 19.10.07, 08:35

mo3r, daevaorn, последнее предупреждение!

Для полноты картины: наезды в стиле «все программисты, которые используют C++ — тупые и ограниченные люди» являются переходом на личности.

Цитата Smike @ 19.10.07, 09:35

Точнее не бывает. Методы в интерфейсах не имеют атрибутов, им можно задавать только тип вызова.

Бывает и точнее.
Как думаешь, это скомпилится?

class IFoo {
public:
  virtual void foo() = 0;
};
void IFoo::foo(){}
class Bar: public IFoo {
};
int main()
{
  Bar b;
  return 0;
}

Ответ: нет.

Цитата Smike @ 19.10.07, 08:35

Дельфийский интерфейс не может быть аналогом абстрактного класса, потому что он может иметь множество различных реализаций.

А по твоему абстрактный класс не может иметь множество различных потомков ?

Цитата Smike @ 19.10.07, 08:35

Цитата (archimed7592 @ Сегодня, 11:04)
Последний раз для совсем слепых: в Дельфи нет возможности делать такие же быстрые, масштабируемые и удобные в использовании системы, как на С++ потому что там нет вопросов.

Упс... Думаю одно, пиши другое .
В Дельфи нет возможности делать такие же быстрые, масштабируемые и удобные в использовании системы, как на С++ потому что там нет шаблонов. Так лучше?

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:07

В Дельфи нет возможности делать такие же быстрые, масштабируемые и удобные в использовании системы, как на С++ потому что там нет шаблонов.

Так - значительно лучше. Но неверно

Цитата Romkin @ 19.10.07, 10:16

Но неверно

Аргументацию пожалуйста. Я свою уже приводил.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:17

Аргументацию пожалуйста. Я свою уже приводил.

А это можно будет на примерах рассмотреть. Ибо мои идеи (по дальнейшему развитию рассматриваемого здесь примера) - ввести в калькулятор обработку комплексных чисел и чисел произвольной точности. Дабы, так сказать, посмотреть - сколько в каком случае потребуется затрат и модификаций кода.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:07

А по твоему абстрактный класс не может иметь множество различных потомков ?

Ты внимательно читаешь? В случае с потомком это переопределение, а не другая реализация.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:17

Аргументацию пожалуйста. Я свою уже приводил.

Что-то я не видел. И предложение дать пример того, как шаблоны позволяют создавать быстрые и масштабируемые системы тоже не видел.

Цитата mo3r @ 19.10.07, 09:48

Как думаешь, это скомпилится?

Опять мешаем абстрактны классы с нативными интерфейсами?

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:17

Аргументацию пожалуйста. Я свою уже приводил.

Я тоже, почти:
Надо только немного перефразировать: "В языке X нет возможности делать такие же быстрые, масштабируемые и удобные в использовании системы, как на С++ потому что там нет шаблонов."
Теперь:
1. У скольких языков нет шаблонов?
2. Практически только на С++ можно делать ... (см выше).

И какие доказательства моих высказываний относительно большинства сишников еще нужны?

PS. Не говорю "всех" по просьбе mo3r в #1250

Цитата Smike @ 19.10.07, 10:21

Ты внимательно читаешь? В случае с потомком это переопределение, а не другая реализация.

Внимательно. Что-то ты терминами крутишь, а разницы никакой. Вот то что я пример приводил(IMyInterface, TMyImpl1, TMyImpl2...) - если это переписать на С++ думаешь что-нибудь изменится? Нет!

Цитата Smike @ 19.10.07, 10:21

Что-то я не видел.

В последний раз: CGAL - мощная библиотека для вычислительной геометрии. Это вам не DoClick, срабатывающий не чаще 20 раз в секунду... Это система, которая может оперировать миллионами геометрических сущностей, причём, каждую сущность можно настроить и не будет никакого оверхэда. Самый элементарный пример оттуда: есть ядро... возьмём декартово. Есть тип числа - вот здесь у меня в одной программе нужно использовать double ибо огромная точность не нужна, а в другой хочу использовать представление больших чисел из GMPXX. Ты представляешь, что будет с Дельфёвой геометрической библиотекой, если там число будет представляться интерфейсом(за отсутствием шаблонов)? Да она загнётся просто. А CGAL практически вся состоит из концепций и реализующих их моделей(от 2-3 до 10 и больше моделей на одну концепцию)...

Цитата Smike @ 19.10.07, 10:21

Опять мешаем абстрактны классы с нативными интерфейсами?

В С++ нет "нативных интерфейсов". Ты можешь дать точное определение "нативного интерфейса"(можно и не нативного ), чтобы разговор был более конструктивным?

Цитата trainer @ 19.10.07, 10:27

на очереди вроде C#

Так вроде бы со второй версии уже давно как. Только вот до плюсовых шаблонов шарповым ооооооооой как далеко...

Цитата trainer @ 19.10.07, 10:27

к Java уже прикрутили шаблоны, на очереди вроде C#

Ну так и Delphi в слудующем релизе. Delphi .Net уже имеет шаблоны (до шарпа )

Цитата Romkin @ 19.10.07, 10:23

2. Практически только на С++ можно делать ... (см выше).

Извини, я тебя не понимаю. Если в С++ есть фича, которой с твоих слов нет в других языках, то это что плохо говорит о С++? Это не аргументация, это просто не относящиеся ни к чему слова.

Цитата trainer @ 19.10.07, 10:27

из известных и распространенных - к Java уже прикрутили шаблоны, на очереди вроде C#

Это не шаблоны, это generics - совсем другое.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:31

Это система, которая может оперировать миллионами геометрических сущностей, причём, каждую сущность можно настроить и не будет никакого оверхэда.

Да я согласен, пусть будет на C++.

Цитата archimed7592 @ 19.10.07, 10:31

Ты можешь дать точное определение "нативного интерфейса"(можно и не нативного ), чтобы разговор был более конструктивным?

Да здесь вроде точное определение дано: Wikipedia
Интерфейс не должен быть связан с классами. Это просто список методов, которые реализуются в классах.

Цитата Smike @ 19.10.07, 10:33

Цитата trainer @ 19.10.07, 10:27

к Java уже прикрутили шаблоны, на очереди вроде C#

Ну так и Delphi в слудующем релизе. Delphi .Net уже имеет шаблоны (до шарпа )

А если в следующем релизе Делфи умрет?
Smike, ты так и не предоставил доказательств того, что в делфи вызов ч-з интерфйс работает быстрее вызова виртуального метода.