А ты кто такой?
, что ты за тип?
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.37] |
|
|
| Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
А ты кто такой?
, что ты за тип?
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
|
а где вариант "ниасили 75 вопросов" ?
|
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
|
Цитата alexander.stoyan @ а где вариант "ниасили 75 вопросов" ? Хотел указать, потом подумал, что его будет выбирать большая часть опрошенных и будет неинтересно. |
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
|
Еле асилил
![]() Цитата Описания так и ниаслил Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ) |
|
Сообщ.
#5
,
|
|
|
|
Цитата Anykey @ Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ) О, нас уже трое Цитата Anykey @ Описания так и ниаслил Какое описание? Там их много, попробуй для начала асилить то, которое поменьше - например, Гуленко 1 или 2. |
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
|
Цитата Anykey @ Описания так и ниаслил А я вообще их понять не смог Может кто-нить объяснит следует после тескта, как я понял ты про слабовыраженные оси, но не более того:(( |
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
|
Цитата Vovochkas @ А я вообще их понять не смог Может кто-нить объяснит следует после тескта, как я понял ты про слабовыраженные оси, но не более того:(( А я вот, например, твоё последнее выражение не смог понять. Добавлено Про слабовыраженные оси: http://socionics.org/test/default.aspx |
|
Сообщ.
#8
,
|
|
|
|
А тест работает...
итог: 90-95% описания - точно про меня Откуда они знают???? |
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
|
Цитата "Хрен с бугра" ты по ходу не учитываешь???? А зря!!!! Определяем свой тип личности |
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
|
Цитата SV() @ А тест работает... итог: 90-95% описания - точно про меня Откуда они знают???? А ты хто получился, если не секрет? Цитата medved_68 @ "Хрен с бугра" ты по ходу не учитываешь???? А зря!!!! Так в оной теории нет такого понятия. Добавлено Лично я по тестам стабильно получаюсь Бальзаком, но у меня большое подозрение, что я на самом деле Дон Кихот. |
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
|
По 75-ти вопросам теста из меня получился Джек Лондон - все остальное неасилил
![]() Хорошо это? или не совсем? И почему? ![]() PS Еще кто-то один занял эту позицию - откликнись, коллега |
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Хорошо это? или не совсем? И почему? Да в общем не хорошо и не плохо, просто некоторая характеристика - как, например, группа крови. Просто разные типы ориентированы на решение различных задач, соответственно можно узнать свои сильные и слабые стороны. Кстати, на самом деле определение типа по тестам получается неточным, по-хорошему это надо делать специалисту. Но в качестве первого приближения сойдёт. |
|
Сообщ.
#13
,
|
|
|
|
Получился то ли Дюма, то ли Есенин. Ничего не понял, где описание? И на кой этот тест вообще нужен? Вот допустим узнал я, кто я, и что с этим делать, как жить дальше? Интраверт и иррационал.
(Я не голосовал, а сразу смотрел результаты.) |
|
Сообщ.
#14
,
|
|
|
|
Цитата Lamer Vadim @ Ничего не понял, где описание? Как где?? Тыкаешь на дюму или есенина, а там слева меню есть, а в нём ссылки на различные описания. Читаешь и думаешь, кто тебе больше подходит. Может быть, ты вовсе не дюма или есенин, а бальзак. Цитата Lamer Vadim @ И на кой этот тест вообще нужен? Вот допустим узнал я, кто я, и что с этим делать, как жить дальше? Ну, например, узнать о себе что-то такое, о чём ты раньше смутно догадывался, но не осознавал. Также можно прогнозировать свои отношения с представителями других типов. В разумных пределах, конечно. |
|
Сообщ.
#15
,
|
|
|
|
Цитата wormball @ Так в оной теории нет такого понятия. wormball хреновая теория значит!!! Не канаю не под одну категорию Цитата Хрень...причем полнейшаяОБЩЕНИЕ: Они могут очень точно и буквально использовать слова, обычно говоря в настоящем времени. Если кто-то что-либо скажет, они скорее всего вступят в разговор, потому что не могут пренебречь уникальной возможностью. Философские размышления над сказанным, из-за которых дискуссия может быть отложена, занимают их мало. С их точки зрения, то, что лишено сиюминутного смысла или немедленного действа, вряд ли стоит усилий.. Цитата см....выше ESTP являет собой предприимчивый и довольно отчаянный тип с широким спектром интересов. Они исключительно деловиты и любят держать руки на нескольких горшках сразу, заваривая как можно больше каши, чтобы наибольшее количество людей зависело от них и жить было интереснее Если бы я был отчаянным - то не сидел сейчас с вами, а гнил где - нибудь в Мапуте.... Цитата Гм....я был о Жукове (если это тот самый типа полководец) лучшего мнения....Господи как же его сношают в нете.....а зря, хороший дядька был....Если бы мне хоть пару его качеств....я бы был бы рад..... Жуков Руководитель — боец 1. Лучше удается решение тактических задач. 2. Иерархический лидер деловой направленности. 3. Способ установления контакта ориентирован на объективные показатели. 4. Форма деловой активности ориентирована на волевое преодоление преград и препятствий. 5. Система взаимодействия с подчиненными предполагает административный контроль по результатам их деятельности без промежуточного контролирования. 6. Относится к конкурирующему типу поведения. 7. Достигает крупных результатов в деловой активности без внимания к человеческим отношениям. 8. Склонен к активному отрицанию этики в бизнесе. Цель оправдывает средства. 9. Мотивы и цель: эгоизм, карьеристские планы, стремление к жизненному успеху. Озабоченность собственными прибылями и успехами своей фирмы любой ценой. 10. Отношение к закону: склонен к криминальному риску. Если есть возможность, то правовые барьеры желательно преодолеть. 11. Стратегия: хорошая ориентация в ситуации, нацеленность на благоприятные возможности для увеличения прибыли. ` wormball незачет.... |