OpenSource vs. Проприетарное ПО? , Выбирай, пока ты еще жив...

Приветик! Не надоело юзать дырявую, тупую, глючную и тормозную винду от MS и другие проприетарные поделки? Там прогресса ноль! Мне надоело. Использую Linux + кучу свободного софта! Почему?
- Качественно.
- Бесплатно.
- OpenSource сродни коммунизму, поддерживаю коммунизм.

Капитализм vs. коммунизм?

OpenSource не исключает коммерции, но дает возможности в разы быстрее доводить продукт до юзабельного состояния, ибо к опенсурсной бетке можно много патчей в репортах переслать.

Я выбираю то, что:
- приносит прибыль;
- с чем приятно работать;
- то что реализует нужные мне функции.

И здесь винда полностью меня устраивает. В сочетании опенсурс и проприетарщины. Спор бессмысленный.

Стопуд.

Мда... это уже просто зависимость от винды у вас! Это глупо и опасно, это антикоммунистическая идея - Windows!

Цитата commKernel @ 17.11.05, 10:34

Мда... это уже просто зависимость от винды у вас! Это глупо и опасно, это антикоммунистическая идея - Windows!

Не думаю, что коммунизм - это лучший союзник ОС Линукс. Слишком скомпрометировал он себя за 70 лет.

Зачем же. У нас зато социализм имеется. Тоже неплохо.

2 s-mike
“Я выбираю то, что:
- приносит прибыль;” - деньги зло
“- с чем приятно работать;” - без комментариев
“- то что реализует нужные мне функции.” - ну в конце концов оно для этого и надо

Меня вполне устраивает :
1)ПОЛНЫЙ контроль над ВСЕМ (системой, программами и тд) Я и только Я управляю МОИМ компьютером... Я могу настроить ВСЕ так как Я хочу ...
2)Скорость ...
3)Нетребовательность к аппаратным ресурсам ...

“Спор бессмысленный.” Вот это уж точно !

Как говорили в одном фильме “Каждый заблуждается в меру своих возможностей ...”

Цитата

1)ПОЛНЫЙ контроль над ВСЕМ (системой, программами и тд) Я и только Я управляю МОИМ компьютером... Я могу настроить ВСЕ так как Я хочу ...

Ах ты ж эгоист! Все только тебе, значить? А бедному индусу, работающему на мелкософт, так ничего? :-D

ИМХО будущее за OpenSource! И, кстати... по результатам голосование OpenSource пока рулит!

Цитата p_kolya @ 29.11.05, 14:26

ИМХО будущее за OpenSource! И, кстати... по результатам голосование OpenSource пока рулит!

Будущее да - а настоящие - за живыми людьми, а не программами. Think different!

Да нету у OpenSource никакого будущего. Бесплатный софт так и останется на втором плане. Причины очевидны.

Свободный софт был и будет основой для платного.

Цитата SMART_n @ 29.11.05, 20:01

Да нету у OpenSource никакого будущего. Бесплатный софт так и останется на втором плане. Причины очевидны.

Далеко не так очевидны, насколько ты думаешь.
А если подходить к делу серьезно, то получается вот что. Проприетарное ПО, как это ни странно, мешает нам же самим, т. е. программистам. Представьте себе. Вот разрабатываете вы программу, используя для этого проприетарный инструментарий и библиотеки. При этом как-то упускается тот факт, что инструментарий и библиотеки используются не так, как того хотите вы, а как того хочет разработчик этих самых библиотек и инструментария. Так вот, внимание, вопрос: каковы ваши действия, как разработчика ПО, в случае, когда вы (следуя лицензионному соглашению) лишаетесь права на использование предыдущих версий инструментария в пользу новых? Или вы можете (в рамках одной лицензии) использовать только какую-то одну версию инструментария (обычно - последнюю), а на другую версию того же продукта вам нужно покупать доп. лицензию? А если вам нужно три-четыре версии? А если дело касается проприетарных библиотек, то что вы будете делать в случае обнаружения ошибки в библиотеке версии 1.0, если она давно уже не поддерживается разработчиком, и в ходу давно уже версия 5.0? А переход на новую версию вам в силу тех или иных причин невыгоден, или невозможен?
Вопросы то, на самом деле, не праздные.
Вот и получается, что проприетарное ПО - это, конечно, хорошо. Но ровно до тех пор, пока разработчик этого ПО заинтересован в поддержке тех версий, которые вами используются. Или вы только тем и занимаетесь, что переписываете свои программы под новые версии продуктов и библиотек, дабы не иметь проблем с их поддержкой.

Кстати, еще вопрос. Вот, предположим, купили вы библиотеку для использования в своей программе. Пусть даже за чисто условную сумму в 20-30$. Исходный код понятно у кого - у разработчика. Вы успешно пользуетесь этой библиотекой, но через какое-то время в ней обнаруживается ошибка. Вы пытаетесь достучаться до разработчика... А его уже не существует. Раззорился, решил заняться другим делом, и т. п. Нет той фирмы, у которой вы покупали библиотеку. Все, что у вас есть - ее e-mail, но домен, в котором он зарегистрирован, уже принадлежит совершенно другим людям. Рассчетные счета - давно не существуют. А ошибку то надо исправлять - вас клиенты дергают, плачутся, что нифига не работает, неустойку требуют и все такое. Ваши действия?