отличе windows от linux , ядро

Цитата Максим` @ 24.08.06, 12:17

Какие аргументы

А свои аргументы какие?

Цитата

Просто нужно участникам обсуждения представить что система уже действует и разработана самыми опытными программерами. Так лучше если эта система будет под винду или под линукс?

Серверные приложения под Win чуть хуже. Это связанно с разными штуками, например, с фрагментацией памяти в Win с течением времени (это тоже можно обходить, но посложнее). 24*365 однозначно лучше в *nix, при чём лучше не линуху брать, а Соляру.

Цитата Flex Ferrum, 24.08.2006, 15:18:48, 1234227

Тут я бы задался вопросом - во сколько тебе обойдется винда с ядром, поддерживающим 8-мипроцессорную архитектуру.

Надо глянуть. Может и ничего. Ради 100 000 пользователей можно и поставить. Думается что она будет того стоить. С гарантией от единого производителя, к которому можно с притензиями. А не самому в коде Вани Ветрова разбираться. Может он тестировал только на своей машине. А у Микрософта партнерство с Intel например. Помнится первые Пентиумы шестого поколения они в содружестве разрабатывали.

Но в Win есть масса других преимуществ, в т.ч. и с серверной точки зрения.

Цитата BugHunter @ 24.08.06, 12:24

24*365 однозначно лучше в *nix, при чём лучше не линуху брать, а Соляру.

Ты себе стоимость этого решения представляешь? Чтобы получилась адекватная производительность?

Добавлено 24.08.06, 12:28

Цитата Максим` @ 24.08.06, 12:25

С гарантией от единого производителя, к которому можно с притензиями.

Ты для начала лиц. соглашение прочитай, а потом про гарантии говори.

Цитата BugHunter @ 24.08.06, 12:25

Но в Win есть масса других преимуществ, в т.ч. и с серверной точки зрения

Эмммм... Например? Чисто для сведения.

Цитата Flex Ferrum @ 24.08.06, 10:56

Тут я бы задался вопросом - во сколько тебе обойдется винда с ядром, поддерживающим 8-мипроцессорную архитектуру.

Что за бред? Я лично видел скриншот Диспетчера задач (ХР), работающего на 965EE (с HT)
Там было четыре ядер

Да гарантии на в соглашении, а в борьбе за сохранение монопольного положения на рынке осей.

То есть, в законах рыночной экономики.

Сообщение отредактировано: hummy - 24.08.06, 12:33

Цитата Monty @ 24.08.06, 12:31

Что за бред? Я лично видел скриншот Диспетчера задач (ХР), работающего на 965EE (с HT)
Там было четыре ядер

И что? Я же не говорю, что такого не может быть. Я предлагаю поинтересоваться о стоимости.

Цитата

Ты себе стоимость этого решения представляешь? Чтобы получилась адекватная производительность?

Тут уже нужно смотреть, чего у нас предпочтительней, высокая производительность или минимальные бабкозатраты.

Цитата

Эмммм... Например? Чисто для сведения.

опять таки, смотря чего хотим на выходе.

Цитата BugHunter @ 24.08.06, 12:35

Тут уже нужно смотреть, чего у нас предпочтительней, высокая производительность или минимальные бабкозатраты.

Как показывает практика, для достижения высокой производительности на соляре требуются очень большие бабкозатраты. Гораздо большие, чем для достижения аналогичных цифр для Lin и Win платформ.

Цитата Максим` @ 24.08.06, 12:25

С гарантией от единого производителя, к которому можно с притензиями.

Угу. И вернут они тебе причитающиеся 10 (или 5? не помню точно) баксов. Ибо при пользовании их осью ты автоматически подписываешь EULA, в котором оговорён максимальный размер претензий.

Цитата BugHunter @ 24.08.06, 12:35

опять таки, смотря чего хотим на выходе.

Да ты их просто перечисли.

Цитата Flex Ferrum, 24.08.2006, 15:26:51, 1234248

Ты для начала лиц. соглашение прочитай, а потом про гарантии говори.

Кажись Микрософт и в правду ничего не гарантирует. По крайней мере я не нашел. Так что получается, мой телефонный оператор или фирма заведующая канализацией в квартире, дают больше гарантий чем Микрософт?

Не ну может за дополнительные деньги можно заключить договор более выгодный?

А вот это меня немного расстроило:

Цитата

Максимальное количество подключений, равное 10
(десяти), включает любые косвенные подключения,
производимые через "мультиплексирующее" или иное
программное или аппаратное обеспечение,
позволяющее осуществлять коллективный доступ или
поочередные подключения.

Что то я уже начинаю смотреть в сторону линукса больше. А как же работают поставщики мулти медиа в больших обьемах. Они заключают дополнительные договора с Микрософтом?

Максим` Я безусловно могу чего то недопонимать... Но тем не менее.
Шахматы. Играют двое. Информация об игроках и всех сыгранных ими играх в БД сервера. Дальше к примеру человек захотел поиграть в шахматы. Он (человек) подключился к серверу. Сервер выбрал ему противника из других игроков находящихся в онлайн. Что мешает игрокам подключаться непосредственно друг к другу? А всю работу сервера ограничить собиранием статистики сыгранных партий пользователями в БД и учетом положения (онлайн/оффлайн) пользователей?
Нет я конечно ничего против не имею. И следить за тем как одновременно играют 1000 шахматистов это безусловно очень увлекательно... Вот только вопрос ЗАЧЕМ?