Intel vs AMD , Война процессоров.

Архитектура Conroe
Об AMD K8L

В августе думаю купить комп. Раньше был уверен - AMD на Socket AM2.
Теперь наоборот - Core 2 Duo.

Может, переубедите?..

Intel vs AMD

Lone_Island, ты предлагаешь поспорть или хочешь истины в последней инстанции? В этом разделе ты ничего дельного не услышишь. фанаты одного будут доказывать, что второе - какашка, и наоборот. Много умных слов, никаких дельных выводов...
Я так пробовал выбрать дистрибутив линуха. Столько ужаса порассказали, что с тех пор у меня только один маленьких линукс на дискетке живёт (trinux), а больших боюсь

FullArcticFox
Время другое было, Conroe еще не было. Да и свелось все опять к Вин против Лин .

Змей(Чёрный)
Я вообще платформу выбираю - чтобы хорошо подходила для игр и долго можно было апгрейдить.
Мне интересно, какой проц с этой стороны лучше.
Сейчас, я думаю, Интел вырвался вперед...

А на Линукс я вообще забил. На новый комп установлю FreeBSD 6.1, как раз к тому времени по почте дойдет.
И пусть меня считают Ызвращенцем.

Цитата Lone_Island @ 10.07.06, 07:43

Я вообще платформу выбираю - чтобы хорошо подходила для игр и долго можно было апгрейдить.

Ну тогда именно AM2. Если б я брал комп для игр или для работы с графикой, то выбрал бы именно эту платформу.
И по деньгам дешевле, и возможности для апгрейта имеются. И потом, для игрушек еще видяха важна. Тут снова распутье - nVidia или ATI Взял бы GeForce 6800 или накрайняк 6600.

Добавлено 11.07.06, 17:36
Интелы дороже, да и потом греются они как сволочи. Athlon 64 греется гораздо меньше. Видел 3000+ в пиковой нагрузке 45-50С. У пня с подобным кулером получалось 65C.

FullArcticFox

Цитата

Интелы дороже, да и потом греются они как сволочи

Lone_Island имел в виду Conroe.

Цитата Lone_Island @ 09.07.06, 20:07

В августе думаю купить комп. Раньше был уверен - AMD на Socket AM2.
Теперь наоборот - Core 2 Duo.

Может, переубедите?..

Цена является аргументом? Новинки, особенно от Intel, никогда не были дешевыми.

Цитата

Однако сохранение старого типа упаковки не означает совместимости со старыми материнскими платами. Для поддержки Core 2 Duo от системных плат будет требоваться не только возможность тактования фронтальной шины на частоте 1067 МГц. Кроме этого материнские платы для новых процессоров должны использовать иной модуль регулирования напряжения (VRM 11). Поэтому, для придания совместимости с Core 2 Duo производителям придётся выпускать обновлённые материнские платы, в основе которых могут лежать чипсеты Intel 975X Express, Intel P965 Express, NVIDIA nForce 5XX Intel Edition или ATI Xpress 3200 Intel Edition.

Ну вот, опять они что-то новое изобрели. На апгрейдах разориться можно.
А вообще правильной дорогой идут товарищи. Отношение ватт/мегагерц надо уменьшать.

Бери AMD , поскольку процессор двуядерный и каждый из 2-х сопроцессоров 64 битный , а у интел - 32 битный CoreDuo.
Цена дешевле у AMD и по производительности будет лучше !!! Интел отстали в этом деле , поскольку только процессоры след . поколения будут двуядерыне и 64-битные , а AMD на сокете AM2 уже 64 битный . Бери AMD , не пожалеешь !!!

64 бита, 64 бита... А на кой ляд они дома сдались? Терабайты оперативы напрямую адресовать? Бред полный... Тем более, что АМДшники практически не сделали никаких новых 64-х битных команд, они только 32-х битные расширили (вот откуда растёт их преславутая "полная обратная совместимость" ). В общем, обыкновенный пиар.

Во-вторых, интел сейчас сильно рулит по соотношению цена/качество, а с приходом CoreDuo этот разрыв только увеличится. Уже сейчас интеловские процы серии D (бюджентные!!) в обзорах сравниваются с топовыми fx-60 и fx-62, а у них цена, между прочем, тысяча зеленью. Да они *немного* проигрывают, но это повод платить лишние 600 баксов! А CoreDuo за 400 бакинских (ожидаемая цена) эти FX просто рвёт.

Ссылки по теме:
http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-x6800.shtml
http://ultracomp.ru/

Цитата Lector @ 21.07.06, 08:08

64 бита, 64 бита... А на кой ляд они дома сдались? Терабайты оперативы напрямую адресовать? Бред полный...

Никогда не пытались скачать и использовать какую-нибудь dvd-шную исошку (hint: обычно sizeof(dvd.iso)>4Gb)? Практически все программы неправильно работают с большими файлами. С 64 битами подобная проблема должна исчезнуть.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:15

Практически все программы неправильно работают с большими файлами.

В линупсе чтоли?

Добавлено 21.07.06, 10:17
Hint: давно уже размеры файлов меряются в Int64.

Цитата Lector @ 21.07.06, 08:08

А CoreDuo за 400 бакинских (ожидаемая цена) эти FX просто рвёт.

А зачем платить лишние 300$? AMD 64bit - не дороже 100-150 можно взять...

Цитата Smike @ 21.07.06, 10:16

В линупсе чтоли?

В винде.

Добавлено 21.07.06, 10:43

Цитата Smike @ 21.07.06, 10:16

Hint: давно уже размеры файлов меряются в Int64.

Hint: m$ для файлов рекомендует использовать memory mapped files.
Hint2: даже на 32 битных машинах.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:15

Никогда не пытались скачать и использовать какую-нибудь dvd-шную исошку (hint: обычно sizeof(dvd.iso)>4Gb)? Практически все программы неправильно работают с большими файлами. С 64 битами подобная проблема должна исчезнуть.

От проца не зависит какие типы данных использует прога, т.ч. тут дело в криворукости программистов. Конечно, если у тебя проги работают с большими числами, то прирост будет заметен. А так - просто понты.

Цитата Flex Ferrum @ 21.07.06, 10:19

А зачем платить лишние 300$? AMD 64bit - не дороже 100-150 можно взять...

Хм, подскажи место, где я смогу купить FX за 100 баксов Просто я говорил про новые процы, а не про Low End.

Цитата Lector @ 21.07.06, 10:43

От проца не зависит какие типы данных использует прога, т.ч. тут дело в криворукости программистов.

Зато размер указателя очень зависит.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:49

Зато размер указателя очень зависит.

Э-э-э, размер указателя куда? Проясни, пжлста.

Цитата Lector @ 21.07.06, 10:43

От проца не зависит какие типы данных использует прога, т.ч. тут дело в криворукости программистов.

Возьмем винду.

Цитата msdn

DWORD GetFileSize(
HANDLE hFile,
LPDWORD lpFileSizeHigh
);

Итак, DWORD (который есть unsigned long, и sizeof(unsigned long)==32 для ia-32). Рядом есть GetFileSizeEx, но с гораздо более неприятным интерфейсом.
Похожая ситуация с позиксом (но функции имеют более "пристойный" вид).
Короче, чем быстрее избавимся от 32-битной архитектуры, тем меньше проблем у программиста будет.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:49

Зато размер указателя очень зависит.

Это означает только, что на хранение указателей в 64-битных процах потребуется вдвое больше памяти

Цитата Lector @ 21.07.06, 10:54

Э-э-э, размер указателя куда? Проясни, пжлста.

В память, отображаемую на файл.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:56

Короче, чем быстрее избавимся от 32-битной архитектуры, тем меньше проблем у программиста будет.

Вот так прямо все пойдут и выкинут свои Pentium III/IV на свалку? Смешно Поддерживать 32-разрядную архитектуру придется еще очень долго.

Хм, я не уверен, что дома мне не хватит для прямой адресации 32 битов. А я с учётом разбиения на страницы...

Добавлено 21.07.06, 11:05
Хотя советую обратить внимание на поддержку AMD64/EM64T CoreDuo, чтобы уж окончательно разрулить ситуацию со сливом интелу по части этих несчастных 64-х битов.

Цитата Lector @ 21.07.06, 10:43

тут дело в криворукости программистов.

internet explorer писали тоже криворукие: You cannot download files that are 2 GB or larger

Цитата Lector @ 21.07.06, 11:00

Хотя советую обратить внимание на поддержку AMD64/EM64T CoreDuo, чтобы уж окончательно разрулить ситуацию со сливом интелу по части этих несчастных 64-х битов.

Это хорошо, что поддерживают. Но я на стороне amd.

Кстати.
http://overclockers.ru/hardnews/22814.shtml

Цитата

Слабое место процессоров Core 2 Duo – работа в 64-битном режиме?

Тесты новых процессоров, построенных на микроархитектуре Core, продемонстрировали их подавляющее превосходство над предложениями конкурента. Работая на одинаковых тактовых частотах, CPU с микроархитектурой Core обгоняют Athlon 64 X2 примерно на 20%, не оставляя продукции AMD никаких шансов на лидерство. Данный вывод был сделан во множестве обзоров, которыми уже целую неделю кишит Интернет. Однако мы возьмём на себя смелость на фоне всеобщей радостной вакханалии поклонников Intel высказать опасение в том, что в будущем столь оптимистичные оценки производительности новинок от Intel придётся несколько поумерить. Дело в том, что информация о более низкой производительности Conroe в 64-битных режимах получила неожиданное подтверждение.

Обнародованные японским сайтом PCWatch выдержки из руководства по оптимизации программ для новых процессоров Core 2 Duo показывают, что при переходе в 64-битный режим (64-bit Long Mode), поддерживаемый в новых процессорах благодаря технологии EM64T (Enhanced Memory 64 Technology), микроархитектура Core теряет часть своих преимуществ. Иными словами, новые процессоры Intel оказываются лучше оптимизированными для исполнения 32-битных программ. Поэтому, после выхода операционных систем семейства Windows Vista и массового появления 64-битного программного обеспечения, Core 2 Duo может уже не вызывать столь восторженных отзывов.

В первую очередь Intel сообщает о том, что процессоры Intel Core 2 Duo в 64-битном режиме не поддерживают технологию Macrofusion. Напомним, что данная технология направлена на увеличение числа исполняемых за такт команд и заключается в том, что ряд пар связанных между собой последовательных x86 инструкций, таких как, например, сравнение со следующим за ним условным переходом, представляются внутри процессора одной микроинструкцией. В результате, процессоры с микроархитектурой Core теряют возможность обработки в 64-битном режиме пяти x86-64 инструкций одновременно. По оценкам экспертов, отключение данной технологии способно снизить производительность процессоров с микроархитектурой Core на величину, достигающую 10%.

Второй проблемой 64-битных режимов в Conroe стало то, что производительность может снижаться и при работе с дополнительными регистрами общего назначения, становящимися доступными при активации EM64T. Этот неприятный факт объясняется увеличением на один байт длины инструкций, оперирующих дополнительными 64-битными регистрами, что затрудняет работу алгоритмов разборки кода, применяемых на начальной стадии декодирования.

Указанные две проблемы, по мнению Intel, должны учитываться разработчиками программного обеспечения, которые, путём оптимизации кода, имеют возможность уменьшить их отрицательный эффект. Пока же, действительно, мы можем наблюдать, что при работе с 64-битным программным обеспечением процессоры Core 2 Duo не демонстрируют столь подавляющего превосходства над конкурентами.

Например, согласно публикации сайта behardware.com, по данным бенчмарка Cinebench 9.5, осуществляющего финальный 3D рендеринг, переход от 32-битной версии приложения к 64-битной даёт увеличение производительности в 11.5% при использовании процессора Athlon 64 FX-60 и лишь выигрыш в 4.6% при использовании системы, построенной на базе Core 2 Duo E6600. Благодаря этому даже достигается превосходство Athlon 64 FX-60 над Core 2 Duo E6600 в 64-битной версии этого теста.

Другими подобными результатами делится один из разработчиков графического редактора Paint.Net, Rick Brewster. Согласно его данным, полученным при измерении производительности процессоров в бенчмарке, использующем наиболее «тяжёлые» для процессора графические операции, переход от 32-битного к 64-битному режиму работы процессора даёт возможность получить примерно 40-процентный выигрыш на CPU семейства Core 2 Duo. При этом процессоры Athlon 64 X2 приносят в данном случае гораздо больший прирост в скорости, превышающий 60%.

Конечно, приведённые данные носят пока что предварительный характер. Внедрение операционной системы с врождённой поддержкой технологий AMD64 и EM64T, ровно как и появление разнообразного 64-битного программного обеспечения, наверняка, способно будет преподнести новые сюрпризы. Мы же пока просто обращаем внимание на то, что при использовании 64-битного режима соотношение сил между процессорами Core 2 Duo и Athlon 64 X2 не сохраняется. И на то есть объективные причины.

Цитата linuxfan @ 16.07.06, 15:18

Ну вот, опять они что-то новое изобрели. На апгрейдах разориться можно.

А апгрейд на белый и пушистый AM2 выйдет совсем неразорительным. Заметь, на Socket 775 маме с поддержкой Конро будет работать любой проц под этот разъем, включая еще не вышедший 4-ядерный Kentsfield. Собственно говоря, инженерные образцы уже работают. Socket 775 будет очень долгоиграющей платформой.

Цитата KotovAlexander @ 21.07.06, 00:14

Бери AMD , поскольку процессор двуядерный и каждый из 2-х сопроцессоров 64 битный , а у интел - 32 битный CoreDuo.

Сопроцессор -- это вообще из другой оперы. Core Duo действительно 32-битный. Но вот Core 2 Duo и современные Pentium 4/Pentium D поддерживают EM64T. Прошу также обратить внимание на то, что именно собой представляют Pentium D и Athlon X2. Это пара объединенных в одной упаковке чипов. А вот Core 2 Duo являются истинно 2-ядерными процами, они выращиваются из единого кристалла и имеют общий L2-кэш. AMD такое сделать пока не способна. Да и вообще, даже AMD официально признает, что ядро Conroe лучше. О чем тут еще спорить?

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:15

Практически все программы неправильно работают с большими файлами.

wget работает (я без проблем качал им файлы по 8 ГБ), а остальные меня не интересуют.

Цитата Smike @ 21.07.06, 10:16

В линупсе чтоли?

Казалось бы, причем тут Линукс? Нет, надо обязательно какую-то чушь сморозить. Больное место у тебя, видимо.

Цитата Lector @ 21.07.06, 10:43

Хм, подскажи место, где я смогу купить FX за 100 баксов

Если уж покупать проц более чем за $1000, то это должен быть Conroe X6800: 2.93GHz, свободный множитель, гарантия разгона до 3.5 ГГц, а если повезет, то и до 4 ГГц погонится (причем на воздухе). Ну а уж производительность ни одному Атлону FX и не снилась.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:56

Итак, DWORD (который есть unsigned long, и sizeof(unsigned long)==32 для ia-32).

Ну а 2-й параметр, lpFileSizeHigh, как думаешь, для чего? Другой вопрос, что API кривой. Но при желании и под цындой можно без особых проблем организовать работу с файлами больше 4ГБ.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:56

Короче, чем быстрее избавимся от 32-битной архитектуры, тем меньше проблем у программиста будет.

Лично меня она полностью устраивает и от своих 32-битных систем я избавляться не собираюсь. А у пряморуких программистов и так проблем не очень много из-за различия архитектур.

Цитата Lector @ 21.07.06, 11:00

Хотя советую обратить внимание на поддержку AMD64/EM64T CoreDuo

Ну не поддерживает Core Duo расширение EM64T. Не поддерживает. Его поддерживает Core 2 Duo, Pentium 4 и Pentium D.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 11:11

Это хорошо, что поддерживают. Но я на стороне amd.

Гы. Вот бы Интелу выкатить свой X6800 и предложить померяться производительностью с любым AMD'шным камнем, как когда-то предлагали последние. Или вообще, какой-нибудь Woodcrest. Или Kentsfield. Последнему даже 4х4 ничего противопоставить не сможет. А уж если воткнуть пару Kentsfield'ов в двупроцессорную мать...

Цитата Medevic @ 21.07.06, 11:17

Указанные две проблемы, по мнению Intel, должны учитываться разработчиками программного обеспечения, которые, путём оптимизации кода, имеют возможность уменьшить их отрицательный эффект.

Возврат к ассемблерным вставкам? Или Core Duo будут рвать атлоны на 64 битах только при компиляции icc?

Добавлено 21.07.06, 12:48

Цитата Relan @ 21.07.06, 12:43

Гы. Вот бы Интелу выкатить свой X6800 и предложить померяться производительностью с любым AMD'шным камнем, как когда-то предлагали последние.

2 x Гы: если бы не АМД с ее 64-битными атлонами, так бы и наступала сейчас числовая смерть вселенной от архитектуры Netburst.
Конкуренция -- хорошая штука.

Цитата Relan @ 21.07.06, 12:43

Гы. Вот бы Интелу выкатить свой X6800 и предложить померяться производительностью с любым AMD'шным камнем, как когда-то предлагали последние

http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-x6800.shtml

Добавлено 21.07.06, 12:54
З.Ы. Там есть и 64-битные проги...

Цитата Relan @ 21.07.06, 12:43

wget работает (я без проблем качал им файлы по 8 ГБ), а остальные меня не интересуют.

Истинно так.

Цитата http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-x6800.shtml

P.S. Когда на улице стало прохладнее, мы не удержались и прогнали самые тяжёлые (CAD) тесты ещё раз, снова со штатным кулером. Несколько утешило, что при температуре окружающего воздуха в районе 21-22 градусов, он со своей задачей ещё справляется...

Все-таки многолетний опыт производства миниатюрных обогревательных приборов сказывается.

linuxfan, если ты думаешь, что амдшники не греются, то ты глубоко ошибаешься. Во-вторых, если уж читаешь, то читай всё. Штатного для X-серии кулера не было, т.ч. прицепили обыкновенный.

Добавлено 21.07.06, 13:31
Да и вообще, темперературный показатель при тестах процов - это последнее, что надо сравнивать.

Цитата Relan @ 21.07.06, 12:43

Казалось бы, причем тут Линукс? Нет, надо обязательно какую-то чушь сморозить. Больное место у тебя, видимо.

А тебе лишь бы возразить. Я просто не сталкивался с проблемами больших файлов в Windows. ReGet, FlashGet, Bitcomet спокойно качают мне образы DVD9. Поэтому и подумал грешным делом

Лана, я тоже хочу вставить свои пять копеек про большие файлы Периодически скачиваю из сетки эксплорером HD-авишки по 7-12Гб, правда не по http, а по ftp. Проблем не было
З.Ы. WinXP SP2

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/53/26 Мдя-я-я... AMD'шники расписались в том, что им нечего противопоставить Интелу?

Какая-то муть.

Цитата

К примеру, президент VoodooPC сказал, что 4x4 приходится геймерам, желающим запускать одновременно две копии одной игры. По словам Рауля Суда (Rahul Sood), ранее этим людям (заметим, довольно странным) приходилось запускать игру на двух компьютерах, чтобы играть за двух персонажей одновременно.

Здесь просто ЛОЛ. Джойстик бесплатно не будут давать?

Цитата

Представители AMD заметили, что конечные пользователи смогут купить пару процессоров для 4x4 по цене дешевле 1000 долларов. Парадокс в том, что платформа совместима только с CPU серии FX, цена на которые даже после последнего снижения цен гораздо выше 500 долларов. Значит ли это, что FX подешевеют опять? Дополнительный козырь 4x4 - обещанная поддержка будущих четырёхядерных процессоров AMD.

Пару процессоров за менее чем 1000 баксов, чтобы играть в 2 игры одновременно. Явно крыша едет у кого-то.

Цитата Medevic @ 27.07.06, 06:33

Пару процессоров за менее чем 1000 баксов, чтобы играть в 2 игры одновременно. Явно крыша едет у кого-то.

А это они походу от ATI заразились, а та от Nvidia: они же впаривают леммингам SLI. Вот и в AMD решили, что если лемминги покупают две видюхи, то не впарить им еще впридачу два проца будет как-то не по-христиански

amd 64-разрядный

Цитата maxutov @ 04.08.06, 17:06

amd 64-разрядный

Информативно А чё это такое ?

Цитата Flex Ferrum @ 21.07.06, 10:19

А зачем платить лишние 300$? AMD 64bit - не дороже 100-150 можно взять...

А теперь сравни производительность груды гремния от AMD за 150 баксов(зато 64 бита!! Ооо.. ценно) и Core2 Duo E6600 за 367.

Цитата mo3r @ 21.07.06, 10:15

Никогда не пытались скачать и использовать какую-нибудь dvd-шную исошку (hint: обычно sizeof(dvd.iso)>4Gb)? Практически все программы неправильно работают с большими файлами. С 64 битами подобная проблема должна исчезнуть.

Знаеш.. ни разу небыло никаких проблем со считыванием файлов > 4гб используя MMF(которую как ты сказал рекомендует микрософт).
64 бита сделают этот механизм лиш ЧУТЬ более удобным - и все.
64бита - чистый пиар.

Цитата linuxfan @ 21.07.06, 12:44

2 x Гы: если бы не АМД с ее 64-битными атлонами, так бы и наступала сейчас числовая смерть вселенной от архитектуры Netburst.
Конкуренция -- хорошая штука.

Точно - точно. АМД молодцы.. подогнали Интел малость.. а то расслабились млин

AM2 более перспективна?? Да ну? Intel на свой 775 сокет к новому году поставит Kentsfield - который просто разорвет всех(учитывая что conroe и так - рвет).
А чем отвечает АМД - убогой архитектурой 4х4. Типа 4-х ядерный делать не умеем, зато ессессно может сделать двухсокетную мать(сколькож она стоить будет?? Удобна ли двухсокетная мать вообще?? Тише от двух куллеров будет?), и воткнуть 2 двухядерных проца. Мило.
Но главное! Название 4х4 - хотя по сути - это 2х2 )) забавная штука. Не АМД опять уходят в тень. Ниего от 4х4 хорошего не будет.
AM2 не сможет тягаться с Kentsfield вообще никак.

ну терь наоборот.. Интел подгоняет АМД... посмотрим куда подгонит))))

единственный козырь АМД пока - встроенный контроллер памяти.

Добавлено 04.08.06, 23:15

Цитата maxutov @ 04.08.06, 17:06

amd 64-разрядный

А у меня SSE2 есть. Знаеш сколько там бит? ууу.. вообще тьма.

Цитата linuxfan @ 27.07.06, 07:05

А это они походу от ATI заразились, а та от Nvidia: они же впаривают леммингам SLI. Вот и в AMD решили, что если лемминги покупают две видюхи, то не впарить им еще впридачу два проца будет как-то не по-христиански

точно)) Это лольно.
2 процессора - 2 топовые видяхи.. и думай.. какого размера должен быть корпус чтобы туда еще можно было звуковушку пристроить

Цитата Medevic @ 27.07.06, 06:33

К примеру, президент VoodooPC сказал, что 4x4 приходится геймерам, желающим запускать одновременно две копии одной игры. По словам Рауля Суда (Rahul Sood), ранее этим людям (заметим, довольно странным) приходилось запускать игру на двух компьютерах, чтобы играть за двух персонажей одновременно.

да. это я тоже читал. презабавно))))) 2 копии игры)) Еще 2 монитора купитьт.. 2 главиатуры.. 2 мышки.. каждый глаз смотрит в свой монитор.. и играть самому с собой с quake2 с 4000 кадров в секунду на каждом монике

Цитата LuckLess @ 04.08.06, 23:11

AM2 более перспективна?? Да ну? Intel на свой 775 сокет к новому году поставит Kentsfield - который просто разорвет всех(учитывая что conroe и так - рвет).

Инженерные образцы Kentsfield уже сейчас прекрасно работают в матерях с поддержкой Конро, причем на частотах 2,4 и 2,66ГГц да еще и демонстрируют хороший разгонный потенциал. А ведь новоя ядро наверняка еще будет неоднократно переведено на новые степпинги (текущий -- В0).

Конро Е6600 (2,4ГГц) значительно производительнее самого наикрутейшего Атлона FX-62. Так что Kentsfield 2.4ГГц (и уж тем более 2,66ГГц, а ведь будут и более всокочастотные модели) не оставляет шансов АМДэшной 4х4. При этом 4х4 будет сплошным геморроем: мамы будут редкими и дорогими, процессоры нехило греются, видюхи ATI тоже очень горячие (АМД ведь будет за ATI), блок питания нужен офигенной мощности, корпус должен быть больших размеров (иначе как его продувать?), систему охлаждения вообще страшно представить. Короче говоря, получается такой огромный и дорогущий обогреватель со слабенькой (относительно конкурента) производительностью.

Цитата LuckLess @ 04.08.06, 23:11

Но главное! Название 4х4 - хотя по сути - это 2х2 )) забавная штука.

Вообще смысл названия 4х4 -- 4 процессорных ядра + 4 графических, т.е. подразумевается что в 2-процессорной системе будет четверной CrossFire. Привда лично мне не совсем ясно, как же ставить туда 4 видюхи? В случае nVidia всё просто -- пара GeForce 7950GX2 (это двупроцессорные видюхи) взлетят без проблем, они поместятся в любую маму с поддержкой SLI и при этом энергопотребление не будет запредельным, т.к. чип G71 получился очень удачным в этом плане (техпроцесс -- 90нм). Получается что на платформе Интел мы можем взять любую мать с поддержкой Конро и SLI (а такие мамы к тому моменту будут стоить в районе $100), воткнуть туда Kentsfield и пару 2-процессорных GeForce'ов. В итоге получится гораздо компактнее и производительнее, чам 4х4, а энергопотребление примерно вдвое ниже.

Цитата LuckLess @ 04.08.06, 23:11

да. это я тоже читал. презабавно))))) 2 копии игры))

Да, бред полнейший.

кажись я совсем отстал от жизни
4x4 - это внедорожники такие что ли?

Цитата Relan @ 05.08.06, 07:27

Вообще смысл названия 4х4 -- 4 процессорных ядра + 4 графических, т.е. подразумевается что в 2-процессорной системе будет четверной CrossFire.

Я об этом даже подумать не мог А почему бы еще не сделать две звуковухи - по одной на каждую колонку.
нене... Intel + NVidia однозначно в этом году вырвались вперед....

Цитата

А почему бы еще не сделать две звуковухи - по одной на каждую колонку.

Не две, а шесть. На каждую колонку по одной на низкие, средние и высокие частоты.

И видяхи три — по одной на красный, синий и зеленый цвета.

Цитата

Я об этом даже подумать не мог А почему бы еще не сделать две звуковухи - по одной на каждую колонку.

ну, я вообще то видел одного звукорежисёра, у которого было одновременно 3 звуковухи. Для разных целей. Нижняя цена его звуковухи - 1.5 кбакса.

Цитата

И видяхи три — по одной на красный, синий и зеленый цвета.

тогда уж лучше 4 - одна будет работать в момент, когда изображение должно пропасть

Цитата Ho Im @ 07.08.06, 06:16

И видяхи три — по одной на красный, синий и зеленый цвета.

И еще одну на прозрачность

Четыре видюхи ставить наверно не придется. Можно сделать видюху с двумя графическими процессорами (первыми такое давно уже сотворили, кажется, S3).

Цитата amk @ 10.08.06, 15:05

Четыре видюхи ставить наверно не придется. Можно сделать видюху с двумя графическими процессорами (первыми такое давно уже сотворили, кажется, S3).

Так если поставить 4 таких видяхи, то у АМД может появиться новая технология, 4x8 !! этож крута.
можно будет запустить 8 игр одновременно)