Звук с потерями и без , OGG/MP3/WMA vs. APE/FLAC/WavPack

Здесь обсуждаются только преимущества и недостатки каждой категории аудио (с потерями/без).

Просьба не отклоняться в сторону преимуществ конкретных форматов.

Цитата

Ага. Те кому я давал сравнить варианты говорили то же самое, а толку

Я отличу. Хотя, вокальную музыку подчас и lossless не спасет, если звукорежиссер фиговый. А таких много.

Цитата Вячеслав КПСС @ 12.06.06, 08:38

Берём любой спектр-анализатор

Да наверно и любой звуковой редактор подойдет

Вы всё слова какие-то говорите... а в mp3 - 128 kbps - отстой. Уже не знаю почему, но сильно много бардака добавляется в басах и в верхах. Именоо поэтому антологию кинг кримсона я не собираюсь перекодировать из flacа. Про 2,5% не знаю, но 128 от 192 отличу. В редких случаях кодирование съедает разницу между 192 и 256. Поэтому кодирую всегда в 256. В ворбисе. Потому что верхи не сьедает. Всё, что экомичнее - надо уже смотреть по ситуации. Скажем, в метро, когда слушаю Эминема в плайере, меня не корёжит от того, что в нём всего 128. В общем, лослесс, конечно, руль, но ни железяк, ни пиратопродукции в них нету.

[offtop]

Цитата hummy @ 17.06.06, 00:12

антологию кинг кримсона

Цитата hummy @ 17.06.06, 00:12

слушаю Эминема

Такие несочитаемые вещи, ИМХО
[/offtop]

[offtop]

Цитата Чайник, 17.06.2006, 11:32:46, 1141226

Такие несочитаемые вещи, ИМХО

А чего странного? Я, например, дома больше слушаю классику, в гараже, когда машину чиню, или ещё какая тяжёлая работа - негритянский рэп, в дороге пешком или в автобусе/в поезде - русский рок, а в машине когда за рулём - утром чё-нить типа Prodigi (чтоб проснуться), днём - попсу (прёт, когда от моих басов асфальт дрожит ), а вечером - шансон.
[/offtop]

... это действительно интересно. Я все время слушаю классику, на кухне
при тусклой лампе Розенбаума, а в дороге Paul Van Dyk (техно вроде)

Во время написания программ слушаю либо джаз, либо рок/хардрок (доказано минздравом: Led Zeppelin – лучшая подпитка для мозга во время написания программ). Во время дебага - тяжелый метал, индастриал, готический рок (Metallica, Rammstein, Iron Maiden, Manowar...). В остальное время - по разному, обычно все вперемешку. Ненавижу электронщину и попсу с шансоном. Собственно для меня есть 2 стиля музыки - хорошая (классика, рок, хевиметал, джаз, блюз) и попса (все остальное).

Добавлено 17.06.06, 12:21
А у группы БОРЩ есть потрясающая песня на эту тему, кстати. "Емінема нема" называется

ИМХО, рэп и шансон априори с потерями. Уже на стадии записи в студии

Rikkie
Насчёт рэпа - ничего подобного. Ты думаешь все семплы у них в мп3?
Шансон... Если говорить о нашем блатняке, который стесняется называться блатняком, то да. Денег на нормальные студии и хороший звук у них чаще всего нет. Да и не нужно им ни то ни другое.

rusty_angel, да они даже не в качестве звука с потерями, они вообще с потерями по музыке (ессно, встречаются исключения)...

Цитата Romtek @ 12.06.06, 08:52

Вячеслав КПСС, чтобы не быть голословным, прикрепи картинки для разных битрейтов (пусть 128 и 192 кбит/с).

Хоть я и не КПСС, привожу АХЧ одной произвольно взятой песнИ.

Вначале - о диске, трэке, софте.

CD:
  Title: Number 1 Dance Album
  Year:  1996
 
Track: #1
  Title: Theme From Mission: Impossible / IMF
  Time:  00:03:34.05
  Size:  36.01 MB (WVA size = 37761404 bytes)
 
Hardware:
  TEAC CD-540E
 
Software:
  CD-RIP:             Exact Audio Copy V0.95 prebeta 5 from 8.March 2004
  Encode & decode:    lame 3.96.1
  Frequency analisys: CoolEdit 96
 
encoding CBR:
   lame -b xxx
 
 bitrate    transition band    size, bytes
   128    17249 Hz - 17782 Hz  3426428
   192    19383 Hz - 19916 Hz  5139643
   224    20094 Hz - 20627 Hz  5996251
   256    20094 Hz - 20627 Hz  6852857
   320    20094 Hz - 20627 Hz  8566072

В последних строках опечатки нет - лама использует одну и туже полосу
пропускания для фильтра на 224-320 килобитах.

128 килобит:
В логарифмической шкале:

В линейной:


192 килобита:
В логарифмической шкале:

В линейной:


224 килобита:
В логарифмической шкале:

В линейной:


256 килобит:
В логарифмической шкале:

В линейной:


320 килобит:
В логарифмической шкале:

В линейной:


Различие видно. Хотя мне после 224 килобит - не слышно

Если есть желание сравнивать с ОГГОм - плиз, прямую сцылку на ту версию, которую есть желание покрутить.

Добавлено 02.07.06, 16:09
P.S. Блин, оригинал забыл приложить:


В линейной: