Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.135.198.49] |
|
Страницы: (2) 1 [2] все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Прикр. сообщ.
#1
,
|
|
|
Здесь обсуждаются только преимущества и недостатки каждой категории аудио (с потерями/без).
Просьба не отклоняться в сторону преимуществ конкретных форматов. |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата Ага. Те кому я давал сравнить варианты говорили то же самое, а толку Я отличу. Хотя, вокальную музыку подчас и lossless не спасет, если звукорежиссер фиговый. А таких много. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Да наверно и любой звуковой редактор подойдет |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Вы всё слова какие-то говорите... а в mp3 - 128 kbps - отстой. Уже не знаю почему, но сильно много бардака добавляется в басах и в верхах. Именоо поэтому антологию кинг кримсона я не собираюсь перекодировать из flacа. Про 2,5% не знаю, но 128 от 192 отличу. В редких случаях кодирование съедает разницу между 192 и 256. Поэтому кодирую всегда в 256. В ворбисе. Потому что верхи не сьедает. Всё, что экомичнее - надо уже смотреть по ситуации. Скажем, в метро, когда слушаю Эминема в плайере, меня не корёжит от того, что в нём всего 128. В общем, лослесс, конечно, руль, но ни железяк, ни пиратопродукции в них нету.
|
Сообщ.
#19
,
|
|
|
[offtop]
Цитата hummy @ антологию кинг кримсона Цитата hummy @ слушаю Эминема Такие несочитаемые вещи, ИМХО [/offtop] |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
[offtop]
Цитата Чайник, 17.06.2006, 11:32:46, 1141226 А чего странного? Я, например, дома больше слушаю классику, в гараже, когда машину чиню, или ещё какая тяжёлая работа - негритянский рэп, в дороге пешком или в автобусе/в поезде - русский рок, а в машине когда за рулём - утром чё-нить типа Prodigi (чтоб проснуться), днём - попсу (прёт, когда от моих басов асфальт дрожит ), а вечером - шансон. Такие несочитаемые вещи, ИМХО [/offtop] |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
... это действительно интересно. Я все время слушаю классику, на кухне
при тусклой лампе Розенбаума, а в дороге Paul Van Dyk (техно вроде) |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Во время написания программ слушаю либо джаз, либо рок/хардрок (доказано минздравом: Led Zeppelin – лучшая подпитка для мозга во время написания программ). Во время дебага - тяжелый метал, индастриал, готический рок (Metallica, Rammstein, Iron Maiden, Manowar...). В остальное время - по разному, обычно все вперемешку. Ненавижу электронщину и попсу с шансоном. Собственно для меня есть 2 стиля музыки - хорошая (классика, рок, хевиметал, джаз, блюз) и попса (все остальное).
Добавлено А у группы БОРЩ есть потрясающая песня на эту тему, кстати. "Емінема нема" называется |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
ИМХО, рэп и шансон априори с потерями. Уже на стадии записи в студии
|
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Rikkie
Насчёт рэпа - ничего подобного. Ты думаешь все семплы у них в мп3? Шансон... Если говорить о нашем блатняке, который стесняется называться блатняком, то да. Денег на нормальные студии и хороший звук у них чаще всего нет. Да и не нужно им ни то ни другое. |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
rusty_angel, да они даже не в качестве звука с потерями, они вообще с потерями по музыке (ессно, встречаются исключения)...
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата Romtek @ Вячеслав КПСС, чтобы не быть голословным, прикрепи картинки для разных битрейтов (пусть 128 и 192 кбит/с). Хоть я и не КПСС, привожу АХЧ одной произвольно взятой песнИ. Вначале - о диске, трэке, софте. CD: Title: Number 1 Dance Album Year: 1996 Track: #1 Title: Theme From Mission: Impossible / IMF Time: 00:03:34.05 Size: 36.01 MB (WVA size = 37761404 bytes) Hardware: TEAC CD-540E Software: CD-RIP: Exact Audio Copy V0.95 prebeta 5 from 8.March 2004 Encode & decode: lame 3.96.1 Frequency analisys: CoolEdit 96 encoding CBR: lame -b xxx bitrate transition band size, bytes 128 17249 Hz - 17782 Hz 3426428 192 19383 Hz - 19916 Hz 5139643 224 20094 Hz - 20627 Hz 5996251 256 20094 Hz - 20627 Hz 6852857 320 20094 Hz - 20627 Hz 8566072 В последних строках опечатки нет - лама использует одну и туже полосу пропускания для фильтра на 224-320 килобитах. 128 килобит: В логарифмической шкале: В линейной: 192 килобита: В логарифмической шкале: В линейной: 224 килобита: В логарифмической шкале: В линейной: 256 килобит: В логарифмической шкале: В линейной: 320 килобит: В логарифмической шкале: В линейной: Различие видно. Хотя мне после 224 килобит - не слышно Если есть желание сравнивать с ОГГОм - плиз, прямую сцылку на ту версию, которую есть желание покрутить. Добавлено P.S. Блин, оригинал забыл приложить: В линейной: |