Есть ли будущее у DELPHI?

Цитата [S]mike @ 07.03.12, 20:40

Вот я и юзаю на сервере. Но собираюсь перейти на винду

это ты не подумал собравшись на винду

Сообщение отредактировано: Besha - 08.03.12, 11:12

Цитата Adil @ 08.03.12, 08:06

Да оне всегда этот аргумент приводят, об чём речь не шла - других то нет. Оне его и тогда приводить будут, когда число планшетников будет больше, чем ПК. "На них же MS Word не запустишь, значит - недоось, значит - стандарты не нужны!"

Всё зависит от того, какого характера софт приходится писать. Работают то юзеры за десктопами, а не за планшетами. Но даже если софт и развлекательного плана -- дык яву в зубы и пили себе потихоньку. Казалось бы, причём тут посикс?

Цитата Повстанець @ 08.03.12, 12:59

дык яву в зубы и пили себе потихоньку

А ява - это сферический конь в вакууме, или её машина всё-таки системные функции использует?

Цитата Adil @ 08.03.12, 13:12

А ява - это сферический конь в вакууме, или её машина всё-таки системные функции использует?

А ява-программиста это каким боком волнует?

Цитата Besha @ 08.03.12, 11:12

это ты не подумал собравшись на винду

Дык, ASP.Net

Цитата D_KEY @ 08.03.12, 07:53

и невостребованности стандартов на интерфейс ОС.

Каких стандартов?

Про POSIX под Винь все понятно: "Потому что не Unix".
А что еще?

P.S.
И тут Дельфи выжили

Цитата [S]mike @ 08.03.12, 13:23

Дык, ASP.Net

И чем это лучше многочисленных фреймворков для Python, Ruby, Scala и т.д.?

Цитата D_KEY @ 07.03.12, 04:07

Троллинг - это когда ...

А чего ты ожидал-то? Ты спросил, я ответил.

Цитата D_KEY @ 07.03.12, 11:20

POSIX - такой стандарт для интерфейса ОС.

Это стандарт для ОС API. Напомню, что WinAPI начинался с Win16, большую часть которого составляли User и GDI. Куда там POSIX лепить было? Только лишь Kernel более-менее мог быть POSIX based, но для MS было куда важнее оставить его совместимым с DOS API, превратив в DOS Extender, чтобы порт DOS-приложений в среду Win16 мог быть получен просто GUI-окаймлением без изменения ядерного интерфеса с ОС. Позже Win32 API стал совместимым с Win16, а для требуемой в ряде случаев совместимости с другими ОС API были придуманы подсистемы. Какие из этих подсистем оказались живучи, а какие лишними, время показало достаточно наглядно.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 08.03.12, 15:17

Цитата Повстанець @ 08.03.12, 13:13

А ява-программиста это каким боком волнует?

Ты удивишься, но домохозяек это тоже не волнует. Причём тут волнение ява-программиста?

Это во-первых. Во-вторых, POSIX слишком ограничен для Win. Даже если б kernel.dll экпортила POSIX API, со временем он бы оброс таким количеством расширений, что получилось бы то же самое, что с Паскалём в Дельфи.
И - да, вы б уж с совместимостью своих ОСей порядок навели. Хотя бы до уровня совместимости MSных ОСей. Тогда POSIX стандарт мог бы стать действительным Стандартом, а не абстрактным.

Цитата Qraizer @ 08.03.12, 15:17

А чего ты ожидал-то? Ты спросил, я ответил.

Описания преимуществ.

Цитата

Напомню, что WinAPI начинался с Win16, большую часть которого составляли User и GDI. Куда там POSIX лепить было? Только лишь Kernel более-менее мог быть POSIX based, но для MS было куда важнее оставить его совместимым с DOS API, превратив в DOS Extender, чтобы порт DOS-приложений в среду Win16 мог быть получен просто GUI-окаймлением без изменения ядерного интерфеса с ОС. Позже Win32 API стал совместимым с Win16, а для требуемой в ряде случаев совместимости с другими ОС API были придуманы подсистемы.

Ну хоть ты то должен понимать, что POSIX - это всего-лишь API и он никак не мешает наличию родного API. Посмотри на QNX. Наличие pthread_create ну никак не помешала родной QNX'овой ThreadCreate.

Добавлено 08.03.12, 15:42

Цитата Qraizer @ 08.03.12, 15:22

И - да, вы б уж с совместимостью своих ОСей порядок навели. Хотя бы до уровня совместимости MSных ОСей. Тогда POSIX стандарт мог бы стать действительным Стандартом, а не абстрактным.

Как можно не понимать, что разработчики Solaris и QNX связаны между собой не больше, чем, скажем разработчики gcc и MSVS? Кто "Вы"?
POSIX и др. стандарты развиваются, как и их поддержка разными ОСями.
Нет никакого противостояния стандартов POSIX и "стандартов" windows. Есть просто фирма, которая не считает, что ее ОС должна следовать стандартам, которым следует подавляющее большинство разработчиков других ОС.
И да, этам самая фирма имеет право эти стандарты не поддерживать - это ее личное дело.

Цитата Adil @ 08.03.12, 15:19

Ты удивишься, но домохозяек это тоже не волнует. Причём тут волнение ява-программиста?

Если шо, мы тут говорим о переносимости кода посредством совместимости системного API. В частности про POSIX, как якобы гарант этой переносимости. Так вот у домохозяек проблема переносимости не стоит, а у ява программиста -- стоит. И посикс ему тут не помошник. Как ни помошник и С/С++ программисту(в контексте планшетов, про которые ты говорил), потому как тот же Android NDK, для нэйтив кода опять же не посикс-совместимый. Что там под iOS, не в курсе, но если хоть немного так же, как в макака десктопах, то лучше бы юзать родной API. Гимора меньше, даже с потенциально переносимым кодом.

Цитата Повстанець @ 08.03.12, 16:18

потому как тот же Android NDK, для нэйтив кода опять же не посикс-совместимый

А что это писать такое сложное на нейтив левеле собрался и главное нафиг?

Цитата BFLtd @ 08.03.12, 16:34

А что это писать такое сложное на нейтив левеле собрался и главное нафиг?

Я -- ничего. Опять же напоминаю тему, если я конечно не профтыкал очередную смену ветки обсуждения:

Цитата Повстанець @ 08.03.12, 16:18

Если шо, мы тут говорим о переносимости кода посредством совместимости системного API.

Цитата Повстанець @ 08.03.12, 16:40

Опять же напоминаю тему

скука!