Есть ли будущее у DELPHI?

Цитата [S]mike @ 01.02.12, 14:13

Не вываливается. Потому что функции используются. В таблице экспорта

[troll]Каким образом они там используются? Если функция принимает несколько нетривиальных параметров, таблица экспорта сама их генерит, забивает данными и вызывает эту функцию передавая туда данные?[/troll]
Что вы понимаете под термином "использование функции" ?

Сообщение отредактировано: KILLER - 01.02.12, 15:01

KILLER, не знаю как в Делфи, но в Билдере если в сигнатуре оглашения ф-ции присутствует

__declspec(dllexport)

(для простоты и совместимости с Делфи, видимо, это задефайнено на макрос PACKAGE) - то линкер всегда ее оставляет, даже если она внутри exe/dll ниразу не вызывается, иначе - выбрасывает.

Цитата Chow @ 01.02.12, 15:13

то линкер всегда ее оставляет, даже если она внутри exe/dll ниразу не вызывается, иначе - выбрасывает.

Причем тут __declspec(dllexport) ? на сколько я знаю к билдеру этот модификатор не имеет никакого отношения, и ничего он никуда не выкидыват, а просто либо помещает функцию в таблицу экспорта, либо не помещает.

Цитата KILLER @ 01.02.12, 15:27

и ничего он никуда не выкидыват, а просто либо помещает функцию в таблицу экспорта, либо не помещает.

ну да... но если этого спецификатора нету и эта ф-ция внутри не используется - он ее выкидывает..
Или мы не о том говорим?

Цитата Chow @ 01.02.12, 15:35

ну да... но если этого спецификатора нету и эта ф-ция внутри не используется - он ее выкидывает..

Откуда выкидывает? Я не понимаю.

Цитата Chow @ 01.02.12, 15:35

Или мы не о том говорим?

Наверно не о том. Я спросил, если я пишу DLL, в которой описываю функции, которые я не использую, то значит делфи будет ругаца на них ворнингом - и не понял зачем такое вообще нужно. Мне ответили, что когда я пишу DLL, функции используются, в таблице экспорта. Под использованием функции я понимаю, непосредственно вызов функции, с передачей в нее параметров и получения конкретных действий, возложенных на эту функцию.

Добавлено 01.02.12, 15:47
Та даже, ладно. Уйдем от DLL, если сложно выразился. Рассмотрим обычный такой себе пример. Я разрабатываю приложение, описываю функции, которые в будущем могу использовать или нет. Оно мне будет ругатся ворнингом что я не юзнул ту или иную функцию ? С чего вдруг компилятор должен мне выдавать предупреждение ? Я не хочу ее использовать, пока не хочу. ну с локальными переменными, которые не юзаюца - то понятно. Толку от них 0, если объявил, но нигде не юзнул. А вот с функциями то зачем такое делать? В чем смысл? Типа, вдруг я забуду юзнуть функцию которую сам же написал? Ну както по лоловски это все выглядит. И еще выставлять это за преимущество - выглядит в двойне по лоловски...

Цитата KILLER @ 01.02.12, 13:56

Это как?

в ответ на подобные вопросы я там привёл примеры. но, как выяснилось, они отлавливаются компилятором, если выкрутить уровень параноидальности на максимум.

Цитата Chow @ 01.02.12, 15:13

__declspec(dllexport)

(для простоты и совместимости с Делфи, видимо, это задефайнено на макрос PACKAGE) - то линкер всегда ее оставляет, даже если она внутри exe/dll ниразу не вызывается, иначе - выбрасывает.

так экспортные функции ещё могут определяться в .DEF файле.

Цитата Qraizer @ 01.02.12, 13:25

Моё мнение - нефиг предкомпилированные заголовки юзать.

и, да- таки я юзаю прекомпилированное вот это самое.

Цитата KILLER @ 01.02.12, 15:38

Откуда выкидывает? Я не понимаю.

Из результата компиляции (exe/dll/bpl).
Но наверное не о том мы

Цитата KILLER @ 01.02.12, 15:38

Я разрабатываю приложение, описываю функции, которые в будущем могу использовать или нет. Оно мне будет ругатся ворнингом что я не юзнул ту или иную функцию ? С чего вдруг компилятор должен мне выдавать предупреждение?

Честно говоря даже не сталкивался с таким ниразу. Слабо представляю как это вообще в Делфи сделано (если сделано) ибо знаю что там однопроходный компилятор и нет линковки..
Таким ворнингом ну точно компилятор (в моем понимании) ругаться не может, это может сделать в конце линкер..
Согласен, полезность даной фичи сомнительна и по умолчанию ее не было и нет начиная от 5-го Билдера. (хотя, возможно такую опцию и можна включить какими то флажками).

Цитата ya2500 @ 01.02.12, 16:14

в ответ на подобные вопросы я там привёл примеры. но, как выяснилось, они отлавливаются компилятором, если выкрутить уровень параноидальности на максимум.

Какие примеры? Я их там не увидел, скажи хоть номер страницы. Я пока читаю - и вижу что ты некомпетентен в вопросе, и пытаешься чего то ляпнуть, но не совсем по делу ляпаешь.

Цитата Chow @ 01.02.12, 16:18

Слабо представляю как это вообще в Делфи сделано (если сделано) ибо знаю что там однопроходный компилятор и нет линковки..

а .dcu файлы зачем тогда нужны?
линковка везде есть, просто в delphi(на сколько я знаю) компилятор и линкер объединены в один исполняемый файл.

Мля, что только тут не обсуждают

Цитата D_KEY @ 01.02.12, 16:26

Мля, что только тут не обсуждают

эт да...
ну а что делать если единственный апологет Ембаркадеро спекся?

Цитата KILLER @ 01.02.12, 15:38

Та даже, ладно. Уйдем от DLL, если сложно выразился. Рассмотрим обычный такой себе пример. Я разрабатываю приложение, описываю функции, которые в будущем могу использовать или нет. Оно мне будет ругатся ворнингом что я не юзнул ту или иную функцию ? С чего вдруг компилятор должен мне выдавать предупреждение ? Я не хочу ее использовать, пока не хочу. ну с локальными переменными, которые не юзаюца - то понятно. Толку от них 0, если объявил, но нигде не юзнул. А вот с функциями то зачем такое делать? В чем смысл? Типа, вдруг я забуду юзнуть функцию которую сам же написал? Ну както по лоловски это все выглядит. И еще выставлять это за преимущество - выглядит в двойне по лоловски...

1. если функция объявлена в implementation секции unit`a и нигде не используется: в бинарнике exe/dll/bpl её не будет, warning`a тоже не будет
2. если функция объявлена в interface секции unit`a и нигде не используется: в бинарнике exe/dll её не будет(в bpl будет, bpl экспортируют все публичные функции), warning`a тоже не будет
3. если функция-метод класса, объявлена в private секции класса и нигде не используется, будет warning и в бинарнике её не будет

Цитата KILLER @ 01.02.12, 15:38

ну с локальными переменными, которые не юзаюца - то понятно. Толку от них 0, если объявил, но нигде не юзнул

От них вреда хватает. Если определил, значит была нужна, раз не заюзал... ошибся именем. Всё срослось , ошибочное имя случайно совпало с именем в окаймляющей области видимости
Вы всё ещё игнорите такие варнинги? Особенно доставляет опен соурс. Они просто обожают забивать на них. Такие, блин, профи все, ага. Сидишь потом и рефакторишь за них, а нигде ли нет ошибок в использовании локальных имён. Повбивалбы.