Есть ли будущее у DELPHI?

OpenGL, это питон. Наверное, изначально ставился Eclipse CDT, а уж потом плагин (к вопросу о расширябельности Delphi) для питона.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 31.01.12, 18:37

Цитата OpenGL @ 31.01.12, 18:34

А почему в заголовке написано C/C++, а синтаксис чего-то другого?

Это там вверху пишут проекцию в которой в данный момент работает среда, плюс по идее должно название файла

Добавлено 31.01.12, 18:40

Цитата Мяут-Настоящий @ 31.01.12, 18:36

Потому что у Eclipse нет сборки для Python.

А, вон даже как

Цитата DesweR @ 31.01.12, 17:34

Ты не понял, покажи соизмеримые аналоги этих экспертов (расширений/плагинов) для IDE.

Я просто афигиваю дарагая редакция
"Мы твой постыдный недуг в подвиг обернем" (с) ДМБ

Т.е. то, что ИДЕ глюкавая и к ней туева хуча затычек от сторонних энтузиастов - это еще и показатель крутости?! Мол у кого еще столько есть?
М-да...

Цитата Chow @ 31.01.12, 18:55

Т.е. то, что ИДЕ глюкавая и к ней туева хуча затычек от сторонних энтузиастов

Затычки кста тоже так себе. Нет, то есть к ним, как токовым претензий нет, open source же, нахаляву убиваться резона нет, а вот например был в свое время CodeRush для дельфи, так ДевЭкспрес прикрыли его. А MSVSовский кодраш - вполне себе развивается, несмотря на наличие такого сильного конкурента, как Resharper.
К чему бы это. Наверно к тому, что MSVS - аЦЦтой, а дельфийская IDE - и так хороша ;-)

Цитата jack128 @ 31.01.12, 20:15

К чему бы это. Наверно к тому, что MSVS - аЦЦтой, а дельфийская IDE - и так хороша ;-)

Перевожу: потому что DevExpress задолбали постоянные модификации и глюки Open Tools API, предоставляемого Delphi IDE, поэтому решили остановиться на одной MSVS IDE.

Добавлено 31.01.12, 20:26
А также потому что дельфийским кнопкокидателям не нужен хороший инструмент для рефакторинга

У языка, использующего begin/end как ограничители блока, нет будущего!

Цитата Adil @ 31.01.12, 20:41

У языка, использующего begin/end как ограничители блока, нет будущего!

Ну не знаю, VerilogHDL вполне себе годный

Цитата Adil @ 31.01.12, 20:41

У языка, использующего begin/end как ограничители блока, нет будущего!

Ага, надо хотя бы определится и оставить или begin(scheme, например)или end(много где, например, Ruby)

Кстати, раз уж я упомянул лисп. Вот есть ли какие-то языковые фичи Delphi, которые бы позволили ему остаться хотя бы интересным языком?
Живут же лиспы и прологи, можно сказать "параллельно" мейнстриму и будут жить еще очень долго, готовые "выстрелить" в случае "удобного" времени...

Цитата D_KEY @ 31.01.12, 21:26

Живут же лиспы и прологи, можно сказать "параллельно" мейнстриму и будут жить еще очень долго, готовые "выстрелить" в случае "удобного" времени...

[trolling_mode]Развеэто жизнь? [/trolling_mode]

Цитата D_KEY @ 31.01.12, 21:26

Кстати, раз уж я упомянул лисп. Вот есть ли какие-то языковые фичи Delphi, которые бы позволили ему остаться хотя бы интересным языком?

Интересный вопрос

Мне вот кажется, что Java намного проще и мощнее Delphi. Пока преимуществ не вижу. Разве что VCL, но это не языковая фича.

Цитата D_KEY @ 31.01.12, 21:26

Ага, надо хотя бы определится и оставить или begin(scheme, например)или end(много где, например, Ruby)

Нет. Надо заменить на {}. И тогда весь цвет сиплюплюсной мысли устремится в Дельфи. И, глядишь, лет через пять, Дельфи переименуют в Нью-С++, а С++ - в Старые Дельфи.

Цитата [S]mike @ 31.01.12, 21:38

Мне вот кажется, что Java намного проще и мощнее Delphi.

У джавы как языка только одно "приемущество" - это сборщик мусора. Но привязка к VM - это и мунус тоже.

А про дельфи. Ну например мы. У на есть ширпотребный продукт. на VM (джава/.NET) переходить незя, хотя бы из соображений защиты. Варианты то кроме дельфи какие?? С++ ?? Ну и язык безумно переусложнен, отягащен тяжелым наследием Сей. C формошлепством как было хреново, так оно и есть(могу я тот же присловутый рибон несколькими кликами мыши организовать?)

А что еще есть?? Из не маргинального?

Сообщение отредактировано: jack128 - 31.01.12, 21:52

Цитата jack128 @ 31.01.12, 21:51

У джавы как языка только одно "приемущество" - это сборщик мусора. Но привязка к VM - это и мунус тоже.

У явы преимущества немного не языкового плана. Её преимущества -- низкий порог вхождения и хорошая интегрируемость (В т.ч. простой переход специалистов с платформы на платформу, тут одного факта наличия кроссплатформенности не достаточно). А в остальном язык скучненький.

Цитата jack128 @ 31.01.12, 21:51

У джавы как языка только одно "приемущество" - это сборщик мусора. Но привязка к VM - это и мунус тоже.

Мы о синтаксисе говорим или о компиляторе?

Цитата jack128 @ 31.01.12, 21:51

У на есть ширпотребный продукт. на VM (джава/.NET) переходить незя, хотя бы из соображений защиты.

А шарп не защищается, что ли?

Цитата jack128 @ 31.01.12, 21:51

У джавы как языка только одно "приемущество" - это сборщик мусора.

А как же "Compile Once, Run Everywhere", отказ от указателей и прочей каши в пользу ссылочной семантики? Java - это сильно прокачанный C++ для бизнеса, и разработчики пошли на отказ от обратной совместимости с плюсами ради той же безопасности. Delphi - это последователь Паскаля который - недоделанный C, поэтому и все гадости оттуда тащит.

Цитата jack128 @ 31.01.12, 21:51

на VM (джава/.NET) переходить незя, хотя бы из соображений защиты.

Ээээ, жава наоборот более защищена.