Антивирусы

Нет, у меня просто всё работает. Как часы. Зачем мне антивирус?...

Добавлено 10.01.06, 15:48
..а всё потому что привык пользоваться НАСТОЯЩИМ и ПРАВИЛЬНЫМ софтом, а не поделками завтрашних школьников.

BugHunter
Иногда и на ПРАВИЛЬНОМ сайте можно нарваться на зараженный контент. Хотя, последний раз я видел предупреждение о вирусе когда искал кряк...

А у меня нету кряков . Не пользуюсь.

BugHunter
А может у тебя и винда лицензионная?

Антивири - это зло ИМХО. Почему?
1. Страшно тормозят систему.
2. Такие как Кашперский так эту систему поганят, что ее мать родная не узнает.
3. Зачем?
Есть винда и есть Линукс, в обоих случая антивируса нету. В первом случае с работатой отлично справляется файрволл Outpost и внимательное рассматривание всего того, что предстоит установить, а во втором просто нужды нету... ну не водятся там вирусы, если и есть парочка - то о них кроме их разработчиков никто не знает.

Цитата Der Meister @ 10.01.06, 15:10

Вот вирь тебе между сканами и залезет.
Ты что, каждую болванку вручную проверяешь?

А нафига?

Я на болванках софт не покупаю. У меня либо софт лицензионный, в котором по определению вирей быть не должно, либо скачанный из интернета.

И еще интересно, как ко мне вирус может между сканами залезть? Я тоже что-то стал считать, что антивирь есть зло. Касперский 4.5 очень удобный, а 5 - отстой имхо, неудобный и слишком сильно в систему внедряется. Нафиг такое. Пока 4.5 обновляется (лицензионный кстати), пусть стоит. Перестанет - фтопку его и других.

Цитата Smike @ 10.01.06, 18:19

Я тоже что-то стал считать, что антивирь есть зло. Касперский 4.5 очень удобный, а 5 - отстой имхо, неудобный и слишком сильно в систему внедряется. Нафиг такое. Пока 4.5 обновляется (лицензионный кстати), пусть стоит. Перестанет - фтопку его и других.

Кашпировский и в самом деле ведет себя как вирь. Крайне недружелюбная софтина. На работе ввели же корпоративный стандарт: Outpost, AdAware и kaspersky 5.0. Про первых двух ничего не говорю, но Кашпировский уже запарил: прописался повсюду, я Панду обновить даже не могу. Завтра его из реестра вытру нафинг, чтобы духу его там не было. Если он опять в реестре пропишется - придется стандарт нарушать.

Цитата Smike @ 10.01.06, 14:59

Я им по мере надобности сканю.

Ну возни много, запустил, выгрузил

Добавлено 11.01.06, 02:27
Да и это домашний вариант без наличия сети (локальной, инета).
А при наличии сети могут еще и друзья закинуть вирус, когда сканить будешь ты не все папки сканишь, а только подозрительные

Добавлено 11.01.06, 02:32
Smike у тебя предложение неправильно построено
Сначала

Цитата Smike @ 10.01.06, 18:19

Касперский 4.5 очень удобный, а 5 - отстой имхо, неудобный и слишком сильно в систему внедряется.

А уже потом

Цитата Smike @ 10.01.06, 18:19

Я тоже что-то стал считать, что антивирь есть зло.

Я о каспере того же мнения. Мне очень запомнилась версия 4 на процессоре PII-400

Цитата orb @ 11.01.06, 02:25

А при наличии сети могут еще и друзья закинуть вирус, когда сканить будешь ты не все папки сканишь, а только подозрительные

При наличии файрволла?

А что закрыть доступ в сети? Какой тогда смысл сети

Цитата orb @ 11.01.06, 02:25

А при наличии сети могут еще и друзья закинуть вирус, когда сканить будешь ты не все папки сканишь, а только подозрительные

Зубов бояться - в рот не давать!

Цитата p_kolya @ 10.01.06, 16:37

Страшно тормозят систему.

Try DrWeb

Цитата p_kolya @ 10.01.06, 16:37

Такие как Кашперский так эту систему поганят, что ее мать родная не узнает.

Try DrWeb

Цитата p_kolya @ 10.01.06, 16:37

Зачем?

To be or not to be...

Try Linux with iptables

Букер
Try DOS with-out inet.

А я за Касперским тормозов не заметил... У меня что, комп особенный?
Вот Доктор Веб глючный. Правда, у меня только 4.31 был, может новый лучше.
Аутпост поставил вчера - уже 2 атаки отбил. Козлы...

Тут не стоял вопрос, нужен ли антивирус. Вопрос:какой антивирус лучше, с привлечением ЛИЧНОГО опыта.