FLAC vs Monkey Audio

Цитата linuxfan @ 31.10.05, 14:12

2. Monkey Audio MUST DIE! FLAC наш ответ (Free Loseless Audio Codec)

FLAC - оцтой, жмет плохо. А Monkey Audio тоже free & open source.

Эта тема была разделена из темы "Ogg Vorbis vs MP3"

Цитата s-mike @ 04.01.06, 16:07

оцтой, жмет плохо

Ну и характеристика! Можно подумать, что ужас, прям, а не упаковщик.
Плохо - это как?
А теперь смотрим Таблицу 2. Общие результаты. в FLAC: сравнение
| Кодек | Время | уровень сжатия |

| La 0.3c | 151:13.16 | 0.4986 |
| Monkey's Audio 3.96 (extra high) | 26:52.07| 0.5119 |
| Monkey's Audio 3.96 (fast) | 9:05.59 | 0.5327 |
| flac 1.1.0 (-5, default) | 12:54.19 | 0.5459 |

Цитата Romtek @ 05.01.06, 11:41

А теперь смотрим Таблицу 2. Общие результаты. в FLAC: сравнение

Ну и? Я это сравнение я видел и оно только подтверждает мои слова.

А ты не сказал что такое "плохо". От него то плясать и надо.
Если аппаратная поддержка и поточность для тебя ничего не значат, то тогда и спорить нечего. Отличие в 2-3 процента при сжатии для меня несущественны. А для тебя ? Ты ведь сам говорил, что музыкальную коллекцию в APE держишь, а не в MP3, т.е. размер не играет для тебя существенную роль.

Ну начнем с того, что сравнение там далеко не совсем объективное с вроде бы явным перевесом в сторону FLAC.
По колонкам:
Доступны плагины?
да (Winamp, MediaJukebox, dBpowerAMP)
* Ныне любой уважающий себя плеер имеет поддержку APE. В Foobar поддержка вообще по умолчанию обоих форматов.
Поточность?
нет
* А кто сказал? Я спокойно проигрывал недокачанные APE-ы.

Далее, берем следующую таблицу и проводим сравнительную характеристику:
Время сжатия - FLAC проигрывает, а этот параметр весьма критичен при большом количестве дисков. Так же как и место. Смысл использования формата, который долго и хуже жмет, при отсутствии явных преимуществ?

Цитата Romtek @ 05.01.06, 13:56

Если аппаратная поддержка и поточность для тебя ничего не значат, то тогда и спорить нечего.

Поточность я уже опроверг, а на плеере музыку не слушаю. А если бы и слушал, то слушал бы MP3/OGG, потому что поместится намного больше.
Почитал еще я их сравнение и посмеялся немного:
Про FLAC:

Цитата

Можно с большой долей уверенности сказать, что кодек будет улучшаться.

Последняя новость - 26.01.2003. Хорошо формат развивается

А еще для FLAC нет нормального GUI для конвертировки.

Разве?
FLAC frontend

Цитата s-mike @ 05.01.06, 14:55

Доступны плагины?
да (Winamp, MediaJukebox, dBpowerAMP)
* Ныне любой уважающий себя плеер имеет поддержку APE. В Foobar поддержка вообще по умолчанию обоих форматов.

Я тебе про аппаратную поддержку говорил. Разумеется, что плагин есть к любому более-менее распространённому формату...

Цитата s-mike @ 05.01.06, 14:55

Время сжатия - FLAC проигрывает, а этот параметр весьма критичен при большом количестве дисков.

Выигрыш незначительный, к тому же, по распаковке flac выигрывает (тоже незначительно).
При то ещё тест производился только при flac (-5, default).

Цитата s-mike @ 05.01.06, 14:55

Поточность я уже опроверг, а на плеере музыку не слушаю.

Под поточностью я понимаю попакетную передачу информации, например, по сети (Streamable?). Так что не засчитывается.

Цитата

news
20-Dec-2005:
Volvo's Digital Jukebox plays FLAC

Want some FLAC with your Volvo? Volvo's Digital Jukebox, developed with PhatNoise, is fully integrated with the car's audio system and available for the S60, V70, XC70, and S80. PhatNoise's PhatBox in 2002 was the first device to support FLAC natively and has gained a loyal following. The Digital Jukebox and PhatBox also support Ogg Vorbis.
21-Sep-2005:
Live2496 now records directly to FLAC

Live2496, a program that can record 24-bit audio up to 96kHz on a Pocket PC (using Core Sound's PDAudio interface) now supports recording directly to FLAC.

http://flac.sourceforge.net/news.html