Смертная казнь , ЗА или ПРОТИВ

Цитата

Я за, но с условием того, что приговоренному предоставят выбор.

У него был выбор: совершать преступление или нет. В данном случае у него не может быть выбора.

Цитата

Пусть он хоть имеет право на смерть.

Ага, концы в воду и досвидания.... Бред!

Печальная картина складывается...
Основной мотив половины ответивших "ПРОТИВ" - что может быть осужден невиновный. Т. е. при условии, что суд не ошибается, эти голоса можно считать "ЗА". А вероятность осуждения невиновного в пожизненном/смертельном приговоре ничтожно мала.
Многие до сих пор думают по принципу клин клином...

Сообщение отредактировано: Antber - 21.12.05, 08:14

Цитата Doesntmatter @ 21.12.05, 07:53

Что же касается нравственности смертельной казни... Я думаю, что реально осознать ее (казни) целесообразность (?) можно лишь, попав (не дай Бог) в ситуацию, положение, состояние, в которых оказываются ближайшие родственники пострадавшего.

Не приведи Господь... Но какая разница, умер человек или на пожизненном сидит?.. Все равно он перестает существовать...

непонятно чего мы спорим то...

и так ясно, что большинство согласиться, что необходимо какое угодно наказание, только справедливое !
пусть хоть на кол сажают, ЕСЛИ действительно заслужил.

а смертная казнь это лишь метод наказания... или метод устранения проблем связанных с этим человеком, для бедного государства, которое не может наказать другим способом (дорого слишком)

Добавлено 21.12.05, 08:24
мы же тут не обсуждаем - с изьянами у нас судебная система или нет,
по умолчанию, у нас идеальная судебная система. тоесть нивеновный никогда не будет наказан.

Цитата

порождаемых алчностью, в которых в абсолютном выражении гибнет все больше людей ...

посему народ стоит продололжать колбасить пропорционально... браво...

Добавлено 21.12.05, 08:48

Цитата

Хы, в разных авариях гибнет ежегодно куда больше людей, при этом человеческий фактор так или иначе играет роль более чем в 70% случаев (в разных областях по-разному). Даже если человек после аварии выживет, он все равно останется калекой, если не телом, так душой.

И поэтому ничего нету страшного, в том, что в Москве количество автомобилей ежедневно увеличивается на полтысячи...

Добавлено 21.12.05, 08:50

Цитата

смертная казнь это лишь метод наказания

Потому он и убогий, что это не "лишь метод наказания", а ко всему ещё и убиствоб то есть, преступление.

Цитата Астарот @ 21.12.05, 08:04

Вот не пойму я никак - почему смерть считается какой-то дикой трагедией, а пожизненное для безвинного - нет?

После смерти уже ничего не изменшь.

Цитата Antber @ 21.12.05, 08:08

Т. е. при условии, что суд не ошибается, эти голоса можно считать "ЗА"

Фактически нельзя, потому что условие невыполнимое.

Цитата Doesntmatter @ 21.12.05, 07:53

Не ошибается тот, кто не работает.

Одни ошибки можно исправить, другие - нет...

Цитата Doesntmatter @ 21.12.05, 07:53

Рекомендую посмотреть, насколько "легко" увечным приходится в жизни.

Значит всех инвалидов будем убивать, товарищ Джугашвили?

Цитата Doesntmatter @ 21.12.05, 07:53

во имя чего тогда страдают люди, попавшие в техногенную катастрофу?

Это неумышленное стечение обстоятельств.

Цитата ermakov_ma @ 21.12.05, 08:20

а смертная казнь это лишь метод наказания

Нет в ней никакого наказания.

Цитата Doesntmatter @ 21.12.05, 07:53

Я думаю, что реально осознать ее (казни) целесообразность (?) можно лишь, попав (не дай Бог) в ситуацию, положение, состояние, в которых оказываются ближайшие родственники пострадавшего.

Да, а потом оказаться в камере смертников ни за что, так сказать, для полноты картины.


Нет у человека права отнимать жизнь другого человека!!!

Цитата rvt @ 21.12.05, 08:59

После смерти уже ничего не изменшь

А после 10 лет отсидки "за так" можно что-то изменить? Пока не заметил как-то...

Цитата rvt @ 21.12.05, 08:59

Одни ошибки можно исправить, другие - нет...

Опять же - сейчас есть и судебные ошибки, и пожизненное, и отмена приговора с извинениями. В каком месте тут "исправленная" ошибка? То, что человека выпустили не возвращает ему ни потеряных лет жизни, ни разрушенную семью, ни общественного мнения, ни недополученной за эти годы прибыли, ни угробленной психики. О каком исправлении ошибки идет речь?

Цитата rvt @ 21.12.05, 08:59

Это неумышленное стечение обстоятельств

Судебная ошибка тоже неумышленна. И что теперь?

Цитата rvt @ 21.12.05, 08:59

Нет у человека права отнимать жизнь другого человека!!!

Ну, так пора принять, что тот, кто поступает как уроды в Беслане - уже не люди. Сами, своими руками, вычеркнули себя из списков людей.

Цитата Antber @ 21.12.05, 08:08

У него был выбор: совершать преступление или нет. В данном случае у него не может быть выбора.

Вы невнимательно читали.

Цитата Antber @ 21.12.05, 08:08

А вероятность осуждения невиновного в пожизненном/смертельном приговоре ничтожно мала.

А Вы поставьте себя или Вашего близкого в эту ничтожну малою вероятность, я думаю тогда она Вам таковой не покажется.

Guest, сматериться бы, да дядя модератор ругаться будет.
Речь идет о высшей мере наказания! Т.е. считается, что человек УЖЕ заслужил вышку! Вопрос: стрелять его, или пусть в тюремной камере гниет?..

не чего себе новый ответ появился. МЕГАБАЯН

Цитата

Судебная ошибка тоже неумышленна.

Читаем в любом учебнике по УП про формы умысла, прямого или косвенного. Да и вообще не в умысле дело, а в том, что любое юридически косячное деяние содержит объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Дык вот умысел - это лишь _форма_ вины, которая составляет _часть_ субективной стороны. А теперь _внимательно_ посмотрим на т.н. объект и т.н. объективную сторону смертной казни.

Цитата Rikkie @ 21.12.05, 09:29

Guest, сматериться бы, да дядя модератор ругаться будет.

Спасибо, Вы очень милы! Обматерите, еслли Вам будет легче, а потом сотрите, я прочитаю

Цитата Rikkie @ 21.12.05, 09:29

что человек УЖЕ заслужил вышку!

Неправда, тут многие говорили о судебной ошибке.

Цитата

вероятность осуждения невиновного в пожизненном/смертельном приговоре ничтожно мала

Кто-то, судя по всему, не в курсе, что в России 99% выносимых нашим самым независимым, беспристрастным и неподотчётным в мире судом приговоров - не оправдательные, а сами знае какие. Кто-то, судя по всему, слабо знаком с нашей с вами инквизиторской системой получения признательных доказательств, которая и обеспечивает этот процент. Это, впрочем, детали.

Цитата Guest @ 21.12.05, 09:32

Неправда, тут многие говорили о судебной ошибке.

Не по делу никто никому смертный приговор присуждать не будет, ровно так же, как и давать пожизненное. Т.о. разговоры о судебной ошибке считаю вообще некорректными...
З.Ы. Условия военного времени рассматриваются отдельно.

Добавлено 21.12.05, 09:40
hummy, обрати внимание на то какие приговоры были вынесены. Если можешь, приведи статистику оправданий осужденных по высшей мере.

Цитата

Не по делу никто никому смертный приговор присуждать не будет, ровно так же, как и давать пожизненное

Точно! Особенно по политическим делам! Ну, нам-то с вами, это, слава коннекту, не грозит - у нас же тут развитая демократия с многовековой историей....