Компиляторы , под разные платформы и т.д.

Вопросы такие возникают часто, пущай все пользуются. О чём я пропустил (а я пропустил многое) можно дописывать.

Я тут расскажу в основном о компиляторах на платформе Win32, хотелось бы (ествественно) узнать о каких то иных платформах и т.п.

1) под Win32 наиболее популярным компилятором C++ является MSVC++, бесплатную версию (правда, без IDE) можно скачать, например, на сайте Microsoft.
Последняя версия - 2005 года, сам не пользовался, впечатления разные. Последный надёжный и стабильный релиз - версия 2003, она же 7.1, очень достойный компилятор. 2002 (она же 7.0) слегка не дотягивает, использование её в настоящее время оправдано лишь (незначительными) проблемами совместимости. То же самое можно сказать о версии 6.0 вышедшей (охоспади!) аж в 1998 году, и более ранних.
Бесплатно доступна, например, Express версия (урезаная)
http://msdn.microsoft.com/express

2) Borland C++. Практически без комментариев. Очень достойная штука. Хотел бы, что бы о ней написал что нибудь более активный пользователь.

3) очень хороший продукт (правда, с довольно глючной, но вполне приемлемой IDE).
Dev C++ фактически она использует порт популярного в мире UNIX компилятора GCC. Можно бесплатно скачать вот здесь:
http://www.bloodshed.net/

4) тоже неплохой компилятор, правда, использующий "плоский" С (plain C):
lcc. Генерация кода - на уровне, но не дотягивает до msvc++ (например, по быстродействию), многие правда, считают, что он круто оптимизирует, и от того программы на нём так мало весят (мне, например, удавалось сделать вполне работоспособный сервер в 12 килобайт), на самом деле это не так, т.к. по умолчанию он не включает в себя библиотеку CRTL (что не позволяет нам пользоваться многими полезными функциями, например, для работы со строками).
скачать вот тут
http://www.cs.virginia.edu/~lcc-win32/

5) Digital mars
особо не пользовался. Довольно интересная шутка, включает в себя много интересных библиотек, недоступных (естественно, по умолчанию) в других компиляторах, например, регулярные выражения.
скачать вот тут
http://www.digitalmars.com/

6) Comeau. Прекрасный компилятор (по отзывам), очень хорошо соответсвующий Стандарту, главным неприятный свойством является его платность.
(сайтец что то не нашёл сходу)

DOS
под DOS в настоящее время фактически есть несколько компиляторов:
Borland C++ 3.1 (без комментариев, где скачать - не знаю, проект уже давно не развивается)
djgpp.
djgpp фактически является портом популярного в мире UNIX компилятора GCC
http://www.delorie.com/djgpp/

UNIX
практически (а может быть и во всех, точно утверждать не берусь) в каждую версию UNIX включён замечательный компилятор GCC.
подробнее можно узнать вот здесь
http://gcc.gnu.org/

..активнее товарищи, дописываем, комментируем

Нужно добавить Watcom/OpenWatcom С++, Intel С++
Упомянуть, что поддерживают стандарт С99 (полностью или частично) - Intel, Digital mars, GCC, Comeau(?), больше не припомню.

Писал про то, чем пользовался. О! Про Intel совсем забыл!
Мужики, может кто нибудь напишет про Borland и Watcom?

7) Intel C++. Существуют версии для процессоров архитектуры IA-32 под Windows, Linux и QNX и архитектуры StrongARM под Windows CE. Хорошо оптимизирующий компилятор, особенно если вопрос касается использования особенностей процессоров Intel. С версии 8.0 реализует ныне действующий стандарт языка C (известный под аббревиатурой C99). Содержит реализацию библиотеки OpenMP. Бесплатно доступна версия под Linux.
http://www.intel.com/software/products/

8) Metrowerks CodeWarrior. Среда разработки и семейство компиляторов C/C++/Java под различные архитектуры и процессоры, среди которых можно упомянуть Windows и MacOS. Неплохо оптимизирует, порой показывая просто выдающиеся результаты.
http://www.metrowerks.com

9) Minimalist GNU for Windows(MinGW) - порт GCC под Windows. Написание программ под Windows обеспечивается содержащимся клоном Windows SDK(вероятно, из проекта WinE). Иногда показывает неплохие результаты по оптимизации программ под IA-32.
http://www.mingw.org

10) CygWin - еще один порт GCC под Windows. Функционирование написанных в нем программ обеспечивается с помощью динамической библиотеки, реализующей традиционный для Unix набор функций.
http://www.cygwin.com/

11) Странник. Среда разработки и компилятор Модулы, Паскаля и Си. Версии языков являются довольно своеобразными подмножествами стандартных/общеупотребительных, поволяют использовать кириллицу в именах переменных и фукнций.
http://home.perm.ru/~strannik/

12) IAR Embedded WorkBench - одна из самых популярных сред разработки и набор компиляторов для микроконтроллеров различных семейств, среди которых можно назвать MCS-51, AVR, PIC16, PIC18. Содержит урезанный вариант C++. Имеет очень качественный оптимизатор.
http://www.iar.com

13) Keil mVision - еще одна довольно популярная среда разработки для микроконтроллеров семейств MCS-51, MCS-96, C-166, ARM и других. Имеет довольно качественный оптимизатор.
http://www.keil.com

14) Raisonance Kit - среда разработки для микроконтроллеров семейств MCS-51, Xemics и других. Качество оптимизации похуже предыдущих, но имеет более функциональный отладчик.
http://www.raisonance.com
http://www.amrai.com

15) Tasking IDE - снова среда разработки для микроконтроллеров MCS-51, MCS-96, C-166 и других. Компиляция ведется через ассемблер, что позволяет при желании оптимизирвать вручную.
http://www.tasking.com

Open Watcom - оч. достойный, кросплатформенный, бесплатный, хорошо оптимизирующий компилятор, поставляемый вместе с набором тулзов для разработки. Хорошая оптимизнутость кода по скорости исполнения на удивление не ведёт к пухлости бинарника, как в случае с Intel CPP. Соответствие стандарту охарактеризовал бы как превосходящее показатели МSVC6, но уступающее МSVC7. С другой стороны, имеет массу полезнейщих варнингов, которые шестой и седьмой студии и не снились. С микросовтовскими библиотеками вполне дружит, компиляция с использованием некоторых хедеров из MS SDKs иногда идёт со скрипом. По оптимизации операций с плавающей точкой, как и все остальные, как и положено, уступает Intel CPP.

Pacific C - нормальный ANSI C компилятор. когда то баловался с ним под досом. IDE аля turbo c 2.x (был тогда , генерит неплохой код. DOS/Win32/Embedded Chipsets and Processors. маленький дистрибутив.

Цитата hummy @ 06.12.05, 15:11

Open Watcom - оч. достойный, кросплатформенный, бесплатный, хорошо оптимизирующий компилятор, поставляемый вместе с набором тулзов для разработки. Хорошая оптимизнутость кода по скорости исполнения на удивление не ведёт к пухлости бинарника, как в случае с Intel CPP. Соответствие стандарту охарактеризовал бы как превосходящее показатели МSVC6, но уступающее МSVC7. С другой стороны, имеет массу полезнейщих варнингов, которые шестой и седьмой студии и не снились. С микросовтовскими библиотеками вполне дружит, компиляция с использованием некоторых хедеров из MS SDKs иногда идёт со скрипом.

Ой, вот только не надо про Open Watcom! Я с ним как то повоевал, обнаружил, что очень отвратительно соответсвует Стандарту, поэтому рекомендовать его опасно. К тому же, как уже было замечено, кодогенерация тоже не на высоте. В общем, я не знаю веским причин, по которым можно было бы использовать этот компиль.

Цитата

По оптимизации операций с плавающей точкой, как и все остальные, как и положено, уступает Intel CPP.

ошибаешься, MSVC интела делает как грелку.

Сообщение отредактировано: Вячеслав КПСС - 10.06.06, 12:52

Цитата Вячеслав КПСС @ 10.06.06, 12:51

В общем, я не знаю веским причин, по которым можно было бы использовать этот компиль.

Watcom'ом в реализации Open не пользовался. Пользовался Watcom C/C++ 8-10.
Компиль позволял:
- писать код для стандартного M$-DOS. C & C++
- писать код для M$-DOS, используя "extender"'ы -- Dos4GW в частности. C & C++
- писать код для Win16 (Win 3.11 и иже с ним). C
- писать код для Win32 API. ©
- поддерживал (плохинько) MFC.
- позволял писать код для OS/2 (WorkPlace Shell, Presentation Manger и "консоль"). C & C++.
- позволял писать код для QNX ©. Это был единственный копиль для неё. Теперь -- gcc.
- позволял писать код для Novell © -- NetWare Loadeable Modules, aka NLM. Единственный компиль.

Цитата Вячеслав КПСС @ 10.06.06, 12:51

ошибаешься, MSVC интела делает как грелку.

Эээ... Тема-то, вроде, не флеймовая... Без "ля-ля" не удастся? Для чего "делает-то"? Для AMD? Ну, тогда и ясно...

Сообщение отредактировано: the_Shadow - 22.06.06, 12:42

Zortech C & C++. Последняя "самостоятельная" версия -- 3.18, если не ошибаюсь.
Основное преимущество -- скорость компиляции, единственное, кому в те времена устапал, так это TopSpeed C++ (угу, те же ребята, что и Clarion в те времена выпустили). Zortech был приобретён Symantec, после чего влился в Symantec C & C++. Ныне, по-моему, компиль помер.

Цитата Вячеслав КПСС @ 01.12.05, 21:03

на самом деле это не так, т.к. по умолчанию он не включает в себя библиотеку CRTL (что не позволяет нам пользоваться многими полезными функциями, например, для работы со строками).

Кхммм. Для ряда случаев это -- в корне не верно. В чём основное различие, так это в использовании NASM для ассемблирования кода. За счёт этого, "на ура" стыкуется с асм-кодом на NASM'е и, по сути дела, с извратами -- с MASM'ом.

Цитата Вячеслав КПСС @ 01.12.05, 21:03

UNIX
практически (а может быть и во всех, точно утверждать не берусь) в каждую версию UNIX включён замечательный компилятор GCC.

Это набор из ряда компиляторов. Каждый -- тема отдельная:
- asm -- gas. Превалирующий синтаксис AT&T, но можно использовать и синтаксис MASM.
- С. gcc. Поддерживаемые стандарты -- ansi, C89, C99. Можно выставить pedanic проверку синтаксиса и будет всё здорово.
- С++. gpp.
- Java -- gcj. Это -- виртуальная машина и компиль от GNU для Java. В общем, совместимо с Sun, но есть ряд различий. Аккуратнее.
- Ada95 -- gnats.
- Chill (был до недавнего времени включён, теперь выброшен из дерева кода). Язык для телекоммуникаций.
- Fortran77.
- Objective-C.

Включён сей компиль не во все дистрибутивы. Определяется политикой производителя. В Linux, *BSD, QNX -- основа. Solaris -- www.sunfreeware.com -- брать оттуда.

Поддерживает свыше 20 семейств процессоров, ряд форматов файлов (a.out, COFF, ELF), ряд отладочных форматов -- STUBS & DWARF & DWARF2 (частично).

Сообщение отредактировано: the_Shadow - 22.06.06, 12:59

Замечу, что все языки и компиляторы из вышеперечисленных, позволяют стыковать в пределах одного проекта исходные файлы, написанные на разных языках. Т.е., не просто С + С++, а С + С++ + Java + ... = проект.

Цитата

Watcom'ом в реализации Open не пользовался. Пользовался Watcom C/C++ 8-10.

Пользовался Watcom С/С++, кажется, 11 версии. Осталось очень приятное впечатление от размера получаемого кода. Насколько я понимаю, Open Watcom и Watcom - это разные проекты.
В Open Watcom очень плохо обстоит дело с шаблонами (тут пробегало парочка вопросов в разделе Чистый С++ - если кому то интересно может поиск заюзать, как раз тогда я и запробовал Open Watcom - остался недоволен).

Цитата

Для чего "делает-то"? Для AMD? Ну, тогда и ясно...

да и для интела тоже
Сравниваю восьмой интел-компилятор и VC++ 7.1. Ну, может интел кардинально изменился, только я сомневаюсь.
В добавок сам процесс компиляции на intel-е гораздо дольше проходит. Чем он там так долго занимается - загадка природы, нужно интернет-траффик проверить у пацана.

Цитата

В Open Watcom очень плохо обстоит дело с шаблонами

В Open Watcom очень плохо обстоит дело с шаблонами в части PTS, в остальном дело обстоит очень хорошо.

Про FPO. Именно восьмой, равно как и девятый, в сравнении с VC++ 7.1, рвёт последнего как грелка тузика. Ровно в два с половиной раза, в случае, если на тачке интелловский камень. Сие я наболюдал воочию. Сомневающиеся могут пошарить в инете на предмет бенчмарков.

Под Linux существует KDevelop. Визуальная среда похожа на VS, использует gcc.