Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.144.84.155] |
|
Страницы: (2) [1] 2 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Короче говоря. Ни ворд, ни OOo Writer не годятся для очень больших и сложных документов.
Первый не подходит как класс. Второй мог бы подойти, но падуч, зараза, да и голодный, все ему память подавай. Зато на "заявление наклепать" меня ломает ставить лесное угребище, которое потребляет пока не лопнет, а реального удобства и быстроты с гулькин нос. Кроме того, стандартных бланков ни под то, ни под другое нет! Мне плевать, что есть шаблонизация, но где вы видели, чтобы девочка-секретуточка ее использовала? Более того. Девочки-секретуточки и тетеньки-бухгалтеры (изредка девушки-бухгалтеры) все время делают пустые промежутки на страницах энтером, а абзацные отступы табом. Поля страниц являются всеобщим кошмаром. Содержимое читать жуть как неудобно, потому что о том, зачем разные шрифты бывают и для чего, их умишкам не постичь. Посему не панацея, но выход есть -- разработка для учреждений стандартных форм для бланков, простеньких приложений, запрашивающих и валидирующих при необходимости данные, и скармливающие то, что введено, LaTeX'у. На выходе получаем вещи стандартной и в то же время красивой формы. Аж ностальгия пробивает по тем временам, когда бланки делались сугубо типографским способом... А главное, нет отвлеканий на оформительство, в котором юзер и так ни черта не рубит. Да и письма, заявления, договора в латехе делать -- просто удовольствие, уж не говоря о вещах, в которых наличествуют формулы. Excel я не упоминаю, ибо его вообще надо поносить отдельно. Но -- вордообразные вещи следует сжечь в неиллюзорной машине локалхо^Wхолокоста, а пепел развеять над канализацией! Они не нужны. Просто не нужны. ЗЫ. Для облагораживания документов, которые имели несчастье быть наклепанными в OOo Writer, существует очень хорошее лечение, называется writer2latex. Документы M$Word подручными средствами, правда, не конвертнешь. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Ho Im @ ЗЫ. Для облагораживания документов, которые имели несчастье быть наклепанными в OOo Writer, существует очень хорошее лечение, называется writer2latex. Документы M$Word подручными средствами, правда, не конвертнешь. Ты можешь открыть их OO, после чего записать в "родном" для ОО формате и перегнать в LaTeX. По основной теме. LaTeX требует очень грамотного внедрения. Иначе увы и ах - толку от него будет чуть. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
LaTeX ?.... ню-ню Им нужно долго учиться пользоваться
А если оформление бланков, статей и т.д. для меня не основной вид деятельности (читай - денег я за это не получаю), то и заниматься специальным изучением не стану . Не уговаривайте меня |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Поддерживаю сабж. Фтопку Word/OO!
Скажем нет "разъезжающимся" страницам, дикому поведению объектов на странице, тормозному и глючному спеллчекеру, выравниванию пробелами, разрывам страницы пустыми строками и т. д. и т. п. Скажем нет багрепортам в Microsoft! BugHunter, пока не попробуешь -- не поймешь. Стилями в ворде пользоваться очень трудно, а в \LaTeX: \newcommand{\MyCoolStyle}[1]{\textit{\textrm{#1}}}, а потом \MyCoolStyle{Cool Text!}. Математические формулы вообще не обсуждаем -- тут равных \LaTeX'у и \TeX'у нет. Вот с таблицами, конечно, придется пережить немало неприятных моментов, пока не просечешь, как что делается, но потом... |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Пробовал. Не вставляет Нужно много много эээ... руками работать
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
BugHunter, поработаешь раз, потом не придется работать. А с вордами ты одну и ту же работу делаешь кучу раз, тратя кучу времени.
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата делаешь кучу раз, тратя кучу времени. Не делаю, не трачу. Чукча не писатель А вот ты наверное, делаешь |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
я когда-то в латехе даже блоксхемы в рупашную рисовал... мдя.. было время...
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата А вот ты наверное, делаешь :yes: Только в случае серьезной верстки книги от доски до доски, но тут тебе любой мастер объяснит, зачем нужен индивидуальный подход. Остальные случаи -- шаблончики-подстановочки решают. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
А как например такая задача:
просматриваешь веб страницу, выделяешь нужный фрагмент, копируешь, вставляешь в Word/OOo Writer, редактируешь (удаляешь ненужные пробелы, тд..), чего-то меняешь и распечатываешь (даже не сохраняя)... Для меня критично: сохранение форматирования, разметка таблиц, время на все операции, WYSIWYG. Конечно же соотношение всех параметров. |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Да ладно, Ho Im просто видимо ещё не до конца усвоил простую истину: "Если что то в этом мире существует, значит это всё не просто так". Почему то сущесвуют WYSIWYG текстовые редакторы. К чему бы это?..
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата BugHunter @ Почему то сущесвуют WYSIWYG текстовые редакторы. К чему бы это?.. Более того, секрет популярности Windows кроется именно в этом. Ведь не секрет, что оффис сыграл одну из главных ролей в нынешней популярности Windows (особенно Excel). А вы говорите Open Office... |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Ну нет, вордообразные как были, так и будут.
Обычных людей ты ни за что не пересадишь на что-то другое. Цитата Ho Im @ Девочки-секретуточки и тетеньки-бухгалтеры (изредка девушки-бухгалтеры) все время делают пустые промежутки на страницах энтером, а абзацные отступы табом. Поля страниц являются всеобщим кошмаром. Содержимое читать жуть как неудобно, потому что о том, зачем разные шрифты бывают и для чего, их умишкам не постичь. И ты им предлагаешь LaTeX? Да они тебя съедят. Заживо. Легче им краткий курс по работе с вордом устроить. Цитата Ho Im @ Посему не панацея, но выход есть -- разработка для учреждений стандартных форм для бланков, простеньких приложений, запрашивающих и валидирующих при необходимости данные, и скармливающие то, что введено, LaTeX'у. На выходе получаем вещи стандартной и в то же время красивой формы. Аж ностальгия пробивает по тем временам, когда бланки делались сугубо типографским способом... Не все можно в бланки перегнать, далеко не все. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата И ты им предлагаешь LaTeX? Да они тебя съедят. Заживо. Легче им краткий курс по работе с вордом устроить. Простая веб-аппликашка рулит. Заполнил формочку -- получил сразу PDF. Опционально -- тут же отправил на принтер и положил в архив. Добавлено Цитата Почему то сущесвуют WYSIWYG текстовые редакторы. К чему бы это?.. А еще существуют транспортные средства на квадратных колесах. Пусть и не в серийном производстве. Никак необходимые предметы, а? Добавлено Цитата И ты им предлагаешь LaTeX? Да они тебя съедят. Заживо. Разве что с голоду, когда им за непроходимую тупость и неспособность эффективно работать зарплата перестанет выдаваться. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата А еще существуют транспортные средства на квадратных колесах. Пусть и не в серийном производстве. Никак необходимые предметы, а? Слухай, если мой батя будет задумываться о каком то там внутреннем языке латеха и конвертации в пдф, то его дома начнут падать, ... и вообще - каждому своё. Это нужно понимать . К тому же эти аглицкие слова ему в диковинку - он немецкий учил. А сметы делать и документы набирать хочется. Вот не было бы ворда, что бы он делал?.. Это ты - специалисть в области it, он же - строитель. Ему все эти проблемы с "вяндой" и "дурацким офисом" побоку, если он может с помощью них СЕГОДНЯ решать СВОИ проблемы за ОГРАНИЧЕНЫЙ промежуток времени за ОГРАНИЧЕНЫЕ деньги И вообще, батенька, вам бы диалектику подучить, Гегеля почитать, ... может, и поможет, хотя уже врят ли |