PNG vs GIF

PNG однозначно круче в сжатии простых изображений, таких как снимки экрана программ, схем, векторных иллюстраций, градиентных заливок. Есть поддержка альфа-канала и

Цитата http://www.w3.org/Graphics/PNG/

up to 48bit images for RGB, or 64bit for RGBA

О чем спор?
На малоцвЕтных изображениях гиф дает самое лучшее сжатие + есть анимированные гифы. В остальных случаях для полноцветных изображений лучше пнг. Или JPEG. В зависимости от того, что нужно сохранить - оригинальное качество или размер.

Цитата s-mike @ 11.11.05, 23:06

На малоцвЕтных изображениях гиф дает самое лучшее сжатие

У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF.

Цитата s-mike @ 11.11.05, 23:06

есть анимированные гифы.

О MNG (Multiple-image Network Graphics) слышал? Правда, он не набрал такой популярности, как GIF.

JPEG подходит только для сжатия фотографических изображений.

Цитата Romtek @ 11.11.05, 22:07

Есть поддержка альфа-канала

Толку от этой поддержки для Web-дизайнера ноль, т.к. IE криво рисует такие PNG. (Только в невышедшем еще IE 7.0 додумались исправить.)

Цитата Romtek @ 12.11.05, 09:23

У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF.

У меня были. И довольно часто.

Цитата Romtek @ 12.11.05, 09:23

У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF.

Тьфу, действительно, я ж забыл о PNG256.

Цитата Romtek @ 12.11.05, 09:23

JPEG подходит только для сжатия фотографических изображений.

Да он для любых подходит. Отличить разницу в JPEG 100% с несжатым невооруженным глазом практически невозможно. Но иногда даже PNG без потери качества дает меньший размер.

а разве PNG не есть "продолжение" TGA?

Цитата Relan @ 12.11.05, 10:53

Толку от этой поддержки для Web-дизайнера ноль, т.к. IE криво рисует такие PNG.

Это пока. А в ближайшее время и PNG станет популярным, т.к. его станут поддерживать многие программные пакеты.

Цитата s-mike @ 12.11.05, 10:53

Да он для любых подходит. Отличить разницу в JPEG 100% с несжатым невооруженным глазом практически невозможно.

Зато размер великоват, при том, что PNG даст лучшее сжатие и качество.

Цитата stontaro @ 12.11.05, 11:07

а разве PNG не есть "продолжение" TGA?

Насколько я знаю, это продолжение формата GIF.

Цитата Romtek @ 12.11.05, 12:06

Насколько я знаю, это продолжение формата GIF

если принять это за утверждение, то пропадает весь смысл спора %)

Цитата Romtek @ 12.11.05, 12:06

Зато размер великоват, при том, что PNG даст лучшее сжатие и качество.

Вот тут далеко не всегда, на больших и многоцветных изображениях часто лидирует JPEG.

Цитата stontaro @ 12.11.05, 12:16

если принять это за утверждение, то пропадает весь смысл спора %)

Цитата

PNG provides a patent-free replacement for GIF and can also replace many common uses of TIFF.

Цитата s-mike @ 12.11.05, 13:59

Вот тут далеко не всегда, на больших и многоцветных изображениях часто лидирует JPEG.

С этим я согласен, но в 1-м сообщении я говорил о других изображениях, да и сравнение вёл с GIF.

SSP

Цитата Мяут @ 12.11.05, 17:21

SSP

Да в нём ничего принципиально нового нет, алгоритмы используются известные. Кроме того время сжатия и расжатия ни в какие ворота не лезет.

Цитата

а разве PNG не есть "продолжение" TGA?

Не есть, он больше на Amiga IFF похож.

Добавлено 12.11.05, 22:18
О! Кстати говоря, PNG, как оказалось, поддерживает 7zip Deflate. Правда, очень уж долго мозилла его разворачивает, но коли изображение передать нужно... По тоненькому каналу... Тем не менее, по степени сжатия рвет гиф как тузик грелку.

Цитата Ho Im @ 12.11.05, 22:16

7zip Deflate

LZMA?

Цитата

LZMA?

Собственно.