Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.119.136.235] |
|
Страницы: (3) [1] 2 3 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
PNG однозначно круче в сжатии простых изображений, таких как снимки экрана программ, схем, векторных иллюстраций, градиентных заливок. Есть поддержка альфа-канала и
Цитата http://www.w3.org/Graphics/PNG/ up to 48bit images for RGB, or 64bit for RGBA |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
О чем спор?
На малоцвЕтных изображениях гиф дает самое лучшее сжатие + есть анимированные гифы. В остальных случаях для полноцветных изображений лучше пнг. Или JPEG. В зависимости от того, что нужно сохранить - оригинальное качество или размер. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата s-mike @ У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF.На малоцвЕтных изображениях гиф дает самое лучшее сжатие Цитата s-mike @ О MNG (Multiple-image Network Graphics) слышал? Правда, он не набрал такой популярности, как GIF.есть анимированные гифы. JPEG подходит только для сжатия фотографических изображений. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Romtek @ Толку от этой поддержки для Web-дизайнера ноль, т.к. IE криво рисует такие PNG. (Только в невышедшем еще IE 7.0 додумались исправить.)Есть поддержка альфа-канала Цитата Romtek @ У меня были. И довольно часто. У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата Romtek @ У меня не было таких PNG, которые были больше по размеру, чем GIF. Тьфу, действительно, я ж забыл о PNG256. Цитата Romtek @ JPEG подходит только для сжатия фотографических изображений. Да он для любых подходит. Отличить разницу в JPEG 100% с несжатым невооруженным глазом практически невозможно. Но иногда даже PNG без потери качества дает меньший размер. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
а разве PNG не есть "продолжение" TGA?
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата Relan @ Это пока. А в ближайшее время и PNG станет популярным, т.к. его станут поддерживать многие программные пакеты.Толку от этой поддержки для Web-дизайнера ноль, т.к. IE криво рисует такие PNG. Цитата s-mike @ Зато размер великоват, при том, что PNG даст лучшее сжатие и качество.Да он для любых подходит. Отличить разницу в JPEG 100% с несжатым невооруженным глазом практически невозможно. Цитата stontaro @ Насколько я знаю, это продолжение формата GIF. а разве PNG не есть "продолжение" TGA? |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата Romtek @ Насколько я знаю, это продолжение формата GIF если принять это за утверждение, то пропадает весь смысл спора %) |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата Romtek @ Зато размер великоват, при том, что PNG даст лучшее сжатие и качество. Вот тут далеко не всегда, на больших и многоцветных изображениях часто лидирует JPEG. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата stontaro @ если принять это за утверждение, то пропадает весь смысл спора %) Цитата PNG provides a patent-free replacement for GIF and can also replace many common uses of TIFF. Цитата s-mike @ С этим я согласен, но в 1-м сообщении я говорил о других изображениях, да и сравнение вёл с GIF. Вот тут далеко не всегда, на больших и многоцветных изображениях часто лидирует JPEG. |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
SSP
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата Мяут @ Да в нём ничего принципиально нового нет, алгоритмы используются известные. Кроме того время сжатия и расжатия ни в какие ворота не лезет. SSP |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата а разве PNG не есть "продолжение" TGA? Не есть, он больше на Amiga IFF похож. Добавлено О! Кстати говоря, PNG, как оказалось, поддерживает 7zip Deflate. Правда, очень уж долго мозилла его разворачивает, но коли изображение передать нужно... По тоненькому каналу... Тем не менее, по степени сжатия рвет гиф как тузик грелку. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата Ho Im @ LZMA? 7zip Deflate |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата LZMA? Собственно. |