Лучший дистрибьютив Линукса! , Holywar.

Slackware 10.2 http://www.slackware.org
Процесс руссификации описан в разделе Unix форума

а мне нравится SuSe

А мне Дебиан http://debian.org

ЗЫ. А вот и не подеремся

Цитата

DangerMan, толстого шланга нет, я не зря просил инфу насчёт почтовой посылки...

Ну тогда вот: 1 2. Только они, нехорошие такие, пихают туда только стабильную ветку, соответственно софт не первой свежести. А если подождать пару недель, то в 20-х числах февраля должен выйти официальный 2006.0.

Цитата DangerMan @ 09.02.06, 06:13

Gentoo

Цитата Полный песец @ 09.02.06, 10:40

Slackware 10.2

Цитата nastenka @ 09.02.06, 10:51

а мне нравится SuSe

Цитата gruy @ 09.02.06, 11:03

А мне Дебиан

А мне Fedora.

BlackSnake, такие вопросы на ЛОРе задавать надо. Узнаешь много интересного.

Цитата Relan @ 09.02.06, 11:27

BlackSnake, такие вопросы на ЛОРе задавать надо. Узнаешь много интересного.

Угу, преимущественно о себе

Цитата gruy @ 09.02.06, 11:03

ЗЫ. А вот и не подеремся

Дык, холивар же!
А вообще выбрать дистрибутив для себя можно только методом перебора.

Цитата gruy, 09.02.2006, 12:23:15, 1011353

А чем собираешься заниматься, что использовать? Т.е. какие задачи необходимо тебе решать.

ну... обычный десктоп...

• фильмы (смотреть, иногда конвертить)
• тв-тюнер(смотреть, иногда писАть)
• графика (в основном редактирование-восстановление фоток)... ну я так понимаю что гимп - единственная линух-альтернатива фотошопа?
• иногда веб-дезигн (хочу чёнить типа дримвавера...)
• отладка пхп - значит нужен апач...
• иногда какие-нить игрушки (а правда что под wine они лучше чем под виндой работают?)

(всё перечисленное сейчас нормально есть и работает под ХР)

Да, и ещё... а как в никсах с хибернейтом? Очень привык к нему под виндой... Удобность немерянная...

А! ещё про железо... UPS aka ИБП... под виндой держится и стандартными дровами, фирменные есть только под Вин и Мак... будет ли работать под *nix?

зы. хочу потихоньку учиться кодить под *nix...

Сообщение отредактировано: BlackSnake - 09.02.06, 11:53

Правда ли, что у Дебиан лучшая поддержка железа и у него больший набор ПО?

Добавлено 09.02.06, 12:08
Если добавить "для новичка" к "Лучший дистрибьютив Линукса", то, имхо, важен критерий "гладкой" установки.

Если новичок столкнётся с проблемой, что одна из его железок нестандартна и не поддерживается дистрибутивом или установка Х-ов прошла неудачно из-за неверного определения видеокарты и.т.д., то впечатления от самой системы резко уменьшаются.

Ну и, не менее важный фактор - это наличие стандартного ПО для нужд обычного пользователя, т.е. для работы с интернетом, текстами, графикой и мультимедиа.

Цитата

Правда ли, что у Дебиан лучшая поддержка железа и у него больший набор ПО?

1. Это дело не дистрибутива, а ядра и иксов. Так что -- не меньше, чем у остальных.
2. ~16000 пакетов, это как -- мало или много?

Цитата Ho Im @ 09.02.06, 12:08

Это дело не дистрибутива, а ядра и иксов.

Я хотел сказать "лучшее определение железа при установке".

Цитата Ho Im @ 09.02.06, 12:08

~16000 пакетов, это как -- мало или много?

Цитата Romtek @ 09.02.06, 12:01

больший набор ПО

То, что пакетов немало - это и ежу понятно. Жаль, что далеко не все из них нужны обычному пользователю.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

фильмы (смотреть, иногда конвертить)

Без проблем.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

тв-тюнер(смотреть, иногда писАть)

Как повезет.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

графика (в основном редактирование-восстановление фоток)

На уровне.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

иногда веб-дезигн (хочу чёнить типа дримвавера...)

Извращенное у тебя понятие о web-дизайне...

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

отладка пхп - значит нужен апач...

Без проблем.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

иногда какие-нить игрушки (а правда что под wine они лучше чем под виндой работают?)

Не правда. Кое-что работает, многое глючит, большинство не работает вообще. Про игрушки лучше забудь.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

всё перечисленное сейчас нормально есть и работает под ХР

Ну и зачем тогда огород городить? Подумай еще раз -- а нужен ли тебе Линукс? Даю 90%-ю гарантию, что он тебе не понравится.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

Да, и ещё... а как в никсах с хибернейтом?

Пока никак (из коробки), но скоро будет (swsusp2 в ядре).

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

ещё про железо... UPS

Как повезет.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 11:45

хочу потихоньку учиться кодить под *nix...

Были времена, когда люди программировали. А сейчас в основном кодят. Кодить -- это от слова шкодить, наверное. Ты морально готов? Вопрос серьезный, т. к. многие просто не способны представить себе программирование (пардон, кодинг) без IDE. А необходимость писать Makefile'ы или вызывать копилятор и линкер из командной строки часто вызывают у виндузятников взрыв негодования и невразумительные вопли про каменный век (убеждался многократно).

В общем, если очень уж хочется, поставь Линукс в виртуальной машине. Чтобы наигравшись можно было безболезненно снести.

Цитата Romtek @ 09.02.06, 12:01

Правда ли, что у Дебиан лучшая поддержка железа и у него больший набор ПО?

Ядро у всех дистрибутивов одно и то же. Как у одного поддержка железа может быть лучше, чем у другого? Софта в репозиториях действительно много. Но в stable ветке он всегда очень старый.

Добавлено 09.02.06, 12:31

Цитата Romtek @ 09.02.06, 12:01

Если добавить "для новичка" к "Лучший дистрибьютив Линукса", то, имхо, важен критерий "гладкой" установки.

Установка у всех сейчас предельно простая. ИМХО самый продуманный установщик у RedHat (anakonda), мое железо определял лучше прочих.

Цитата Relan @ 09.02.06, 12:27

Но в stable ветке он всегда очень старый.

Насчет "очень" ты погорячился. Пока у меня не возникало проблем при работе со стабильной веткой и тем, что там версии немного отличаются от текущих.

Заказывать можно на http://osmarket.ru/ (довольно дешево и есть возможность договорится, чтобы нарезали что-то именно для тебя). Из дистрибьютивов, что можно предложить:
1. Если хочешь хорошо изучить Линукс, то ставь Slackware.
2. Можно Debian Unstable (если для дома, то unstable - софт свежее, чем в sarge), если хочется побыстрее начать работать... но разбираться все равно надо.
3. Если хочется вобще быстро начать работать и не шибко напрягаться в изучениее, то Ubuntu

Добавлено 09.02.06, 13:06

Цитата Relan @ 09.02.06, 12:34

Проблем в этом нет, просто софт не первой свежести.

Угу... захотел я обновить gftp (он у меня что-то падает часто ) - ну решил его обновить... причем даже версия gftp не сменилась, только сборка дебиановская. И что? ЧТобы его обновить мне нужно было скачать мегабайт 50 (а то и больше...) еще разного софта, что не мало для меня... тем более из-за такой маленькой программульки. Debian Sarge 3.1. Причем это не из "рекомендуемых пакетов", а из требуемых!

Цитата

Жаль, что далеко не все из них нужны обычному пользователю.

Где логика? Там есть все, что нужно твоему "обычному" пользователю, и еще до кучи софта для нормальных людей. Или тебе нужен кастрированный дистрибутив с обрезанными ушами, чтобысреднего имбецила не запутать?

Добавлено 09.02.06, 13:26

Цитата

тем более из-за такой маленькой программульки. Debian Sarge 3.1. Причем это не из "рекомендуемых пакетов", а из требуемых!

apt-build в руки, он тебе соберет что нужно, привязываясь к _твоим_ библиотекам.

Цитата Ho Im @ 09.02.06, 13:24

Или тебе нужен кастрированный дистрибутив с обрезанными ушами, чтобысреднего имбецила не запутать?

У тебя ко всем пользователям такое отношение?
Если в стандартный комплект не будут входить пакеты, которыми обычный пользователь не пользуется, то дистрибутив будет гораздо легче. Почему мой дистрибутив занимает около 3.3 Гб и при этом нет ничего особенно громоздкого. Ну да, есть ОпенОффис. Это мелкие пакеты вместе занимают столько места?