Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[13.58.77.98] |
|
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Привет!
Как-то я создавал подобную тему в Unix, когда выбирал дистриб - мне сказали, что не надо разводить холивары, теперь... поскольку в этом разделе разрешено разводить холиворы, то поразводим. Не стал делать голосовалку, ибо дистрибов оч. много и не хочется обидить какой-то, отнеся его к "Другие". Я за Slackware. Сейчас у меня Slackware 10.0. ИМХО самый лучший дистриб! - Довольно небольшой дистриб, всего 2 диска (+ 2 с исходниками), в отличии от всяких Debian'ов на DVDюхах. - Довольно гибкий и настраиваемый, у меня больше возможностей настройки для себя, хотя придется поковыряться... но в других гибкость меньше, хоть заковыряйся. - Быстр. - Кто бы ни говорил, что он сложный и.т.п., но при желании поднять этот Линукс на своем домашнем компе можно за несколько часов (я вчера этим и занимался), потом уже только нужно производить дальнейший тюннинг и.т.п, опять же - при желании. - Да, нету rpm. Но нафик он нам? Есть свой менеджер, вполне юзабельный... В общем, самый рульный дистриб! (правда вот вопрос... скоро себе приобрету 64-битную машинку, для нее что рулит? Знаю что Федора поддерживает 64-бита, может еще чего есть? (повод к холивару)) |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата p_kolya @ ИМХО самый лучший дистриб! А ты другие пробовал? Хотя бы тот же самый Дебиан? И что в нем плохого в 2 DVD? И настройки в нем тоже очень хорошие, впрочем, как и в других дистрибутивах, просто в некоторых налегают на всякие "мастера" настроек и этим просто привлекают тех, кто не очень хочет ковырятся. Такие люди тебе скажут, что их дистрибутив самый лучший. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата gruy @ А ты другие пробовал? Да что-то не приходилось, да и вломы... этот устраивает во многом. Вот буду на 64-битную платформу переходить, придется бросить Slackware, чтобы ощутить 64-битность. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Я видел:
1. Red Hat 9 2. ASP Linux 10 3. Slackware 10 4. Debian (не помню какой, но из последних). 5. Vector Linux (тоже не помню какой). И вот Слака мне понравилась больше всего - быстрый, не требовательный к ресурсам и месту на диске дистр. Дебиан тоже неплох, но грузится и устанавливается медленнее Слаки. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Debian содержит репозиторий саржа (или даже testing?) на alioth.debian.org (или еще как-то так, со словом alioth). О "давний-недавний" говорить не имеет смысла, ибо он аморфен и плавно перетекает из одного состояния в другое.
Мой дистрибутив одновременно сейчас unstable и testing. А насчет 2 DVD... Ой не надо. Ибо мне порой такие программульки нужны, что Патрег их не то что не умэйнтэйнит -- он о них вряд ли вообще знает. Да и ставить их... Гемор. Даже если там autotools. apt-get как-то приятственнее. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата Ho Im @ А насчет 2 DVD... Ой не надо. Ибо мне порой такие программульки нужны, что Патрег их не то что не умэйнтэйнит -- он о них вряд ли вообще знает. Да и ставить их... Гемор. Даже если там autotools. apt-get как-то приятственнее. И что на этих 2 DVD вот такие вот программульки есть? Или ты их опять же из и-нета дергаешь? |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Та ну нафик ентот ваш Линукс. БЗДя и Соляра рулят!
Добавлено После Виндовса, конечно. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата И что на этих 2 DVD вот такие вот программульки есть? Или ты их опять же из и-нета дергаешь? Тягаю из инета, хотя мог бы затариваться у Lafox.net регулярно срезами нестабильных репозиториев на DVD. Просто не хочется. Но ./configure && make && make install не делаю. |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
На данный момент мне нравится больше всего SuSE 10. Самое главное в нём преимущество (по мне) - удобство в настройках YaST и удобный мэнэджер обновления пакетов.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Gentoo -- в портежах много всего. Изо всех дистрибутивов он больше всех соответствует GNU -- все в исходниках. Конечно для тех, у кого слабые машины лучше с Gentoo не связываться.
Как ни один другой дистрибутив, Gentoo обладает огромной гибкостью при установке софта из дерева портежей: USE флагов вроде как ни у кого больше нету |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата linuxfan @ . Изо всех дистрибутивов он больше всех соответствует GNU -- все в исходниках. В Слаке тоже вроде все в исходниках Ну ты можешь уже скомпиленный дистр установить, можешь и исходники глянуть. |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата В Слаке тоже вроде все в исходниках ;) Ну ты можешь уже скомпиленный дистр установить, можешь и исходники глянуть. Угу. А в исходниках, к тому же, есть две версии -- та, которая включена в дистр Слаки как бинарь и та, которая находится на этапе тестирования. Кроме того, стандартный путь сборки из сырцов ни кто ещё не отменял и, скажу честно, именно ориентированный на Slack пакет я даже не ищу -- просбо беру сырец и собираю... Вот, в принципе, и всё. И, надо заметить, крайне редко встречается то, что какой-то либы не хватает. Как правило, всего в достатке. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата the_Shadow @ Кроме того, стандартный путь сборки из сырцов ни кто ещё не отменял и, скажу честно, именно ориентированный на Slack пакет я даже не ищу -- просбо беру сырец и собираю... Вот, в принципе, и всё. И, надо заметить, крайне редко встречается то, что какой-то либы не хватает. Как правило, всего в достатке. В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо. Потом собранный софт я часто собираю в пакеты Slackware, чтобы потом если вдруг что снова использовать. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата p_kolya, 10.11.2005, 15:01:23, 911931 В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо. Цитата linuxfan, 07.11.2005, 8:14:56, 907994 Gentoo -- в портежах много всего. Gentoo: /etc/make.conf emerge package - будут использоваться флаги из make.conf |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Slackware 10.2
Цитата В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо. Потом собранный софт я часто собираю в пакеты Slackware, чтобы потом если вдруг что снова использовать. Угу. Только иногда лень бывает такие вещи как KDE компилять. |