Лучший дистрибьютив Линукса! , Holywar.

Привет!
Как-то я создавал подобную тему в Unix, когда выбирал дистриб - мне сказали, что не надо разводить холивары, теперь... поскольку в этом разделе разрешено разводить холиворы, то поразводим.
Не стал делать голосовалку, ибо дистрибов оч. много и не хочется обидить какой-то, отнеся его к "Другие".
Я за Slackware. Сейчас у меня Slackware 10.0. ИМХО самый лучший дистриб!
- Довольно небольшой дистриб, всего 2 диска (+ 2 с исходниками), в отличии от всяких Debian'ов на DVDюхах.
- Довольно гибкий и настраиваемый, у меня больше возможностей настройки для себя, хотя придется поковыряться... но в других гибкость меньше, хоть заковыряйся.
- Быстр.
- Кто бы ни говорил, что он сложный и.т.п., но при желании поднять этот Линукс на своем домашнем компе можно за несколько часов (я вчера этим и занимался), потом уже только нужно производить дальнейший тюннинг и.т.п, опять же - при желании.
- Да, нету rpm. Но нафик он нам? Есть свой менеджер, вполне юзабельный...
В общем, самый рульный дистриб!
(правда вот вопрос... скоро себе приобрету 64-битную машинку, для нее что рулит? Знаю что Федора поддерживает 64-бита, может еще чего есть? (повод к холивару))

Цитата p_kolya @ 04.11.05, 13:28

ИМХО самый лучший дистриб!

А ты другие пробовал? Хотя бы тот же самый Дебиан? И что в нем плохого в 2 DVD? И настройки в нем тоже очень хорошие, впрочем, как и в других дистрибутивах, просто в некоторых налегают на всякие "мастера" настроек и этим просто привлекают тех, кто не очень хочет ковырятся. Такие люди тебе скажут, что их дистрибутив самый лучший.

Цитата gruy @ 04.11.05, 13:44

А ты другие пробовал?

Да что-то не приходилось, да и вломы... этот устраивает во многом. Вот буду на 64-битную платформу переходить, придется бросить Slackware, чтобы ощутить 64-битность.

Я видел:
1. Red Hat 9
2. ASP Linux 10
3. Slackware 10
4. Debian (не помню какой, но из последних).
5. Vector Linux (тоже не помню какой).

И вот Слака мне понравилась больше всего - быстрый, не требовательный к ресурсам и месту на диске дистр. Дебиан тоже неплох, но грузится и устанавливается медленнее Слаки.

Debian содержит репозиторий саржа (или даже testing?) на alioth.debian.org (или еще как-то так, со словом alioth). О "давний-недавний" говорить не имеет смысла, ибо он аморфен и плавно перетекает из одного состояния в другое.

Мой дистрибутив одновременно сейчас unstable и testing.

А насчет 2 DVD... Ой не надо. Ибо мне порой такие программульки нужны, что Патрег их не то что не умэйнтэйнит -- он о них вряд ли вообще знает. Да и ставить их... Гемор. Даже если там autotools. apt-get как-то приятственнее.

Цитата Ho Im @ 04.11.05, 20:10

А насчет 2 DVD... Ой не надо. Ибо мне порой такие программульки нужны, что Патрег их не то что не умэйнтэйнит -- он о них вряд ли вообще знает. Да и ставить их... Гемор. Даже если там autotools. apt-get как-то приятственнее.

И что на этих 2 DVD вот такие вот программульки есть? Или ты их опять же из и-нета дергаешь?

Та ну нафик ентот ваш Линукс. БЗДя и Соляра рулят!

Добавлено 05.11.05, 10:39
После Виндовса, конечно.

Цитата

И что на этих 2 DVD вот такие вот программульки есть? Или ты их опять же из и-нета дергаешь?

Тягаю из инета, хотя мог бы затариваться у Lafox.net регулярно срезами нестабильных репозиториев на DVD. Просто не хочется. Но ./configure && make && make install не делаю.

На данный момент мне нравится больше всего SuSE 10. Самое главное в нём преимущество (по мне) - удобство в настройках YaST и удобный мэнэджер обновления пакетов.

Gentoo -- в портежах много всего. Изо всех дистрибутивов он больше всех соответствует GNU -- все в исходниках. Конечно для тех, у кого слабые машины лучше с Gentoo не связываться.
Как ни один другой дистрибутив, Gentoo обладает огромной гибкостью при установке софта из дерева портежей: USE флагов вроде как ни у кого больше нету

Цитата linuxfan @ 07.11.05, 06:14

. Изо всех дистрибутивов он больше всех соответствует GNU -- все в исходниках.

В Слаке тоже вроде все в исходниках Ну ты можешь уже скомпиленный дистр установить, можешь и исходники глянуть.

Цитата

В Слаке тоже вроде все в исходниках ;) Ну ты можешь уже скомпиленный дистр установить, можешь и исходники глянуть.

Угу. А в исходниках, к тому же, есть две версии -- та, которая включена в дистр Слаки как бинарь и та, которая находится на этапе тестирования.

Кроме того, стандартный путь сборки из сырцов ни кто ещё не отменял и, скажу честно, именно ориентированный на Slack пакет я даже не ищу -- просбо беру сырец и собираю... Вот, в принципе, и всё. И, надо заметить, крайне редко встречается то, что какой-то либы не хватает. Как правило, всего в достатке.

Цитата the_Shadow @ 10.11.05, 10:32

Кроме того, стандартный путь сборки из сырцов ни кто ещё не отменял и, скажу честно, именно ориентированный на Slack пакет я даже не ищу -- просбо беру сырец и собираю... Вот, в принципе, и всё. И, надо заметить, крайне редко встречается то, что какой-то либы не хватает. Как правило, всего в достатке.

В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо. Потом собранный софт я часто собираю в пакеты Slackware, чтобы потом если вдруг что снова использовать.

Цитата p_kolya, 10.11.2005, 15:01:23, 911931

В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо.

Цитата linuxfan, 07.11.2005, 8:14:56, 907994

Gentoo -- в портежах много всего.

Gentoo: /etc/make.conf
emerge package - будут использоваться флаги из make.conf

Slackware 10.2

Цитата

В сборке руками - даже плюс, можно оптимизировать под свой проц, если надо. Потом собранный софт я часто собираю в пакеты Slackware, чтобы потом если вдруг что снова использовать.

Угу. Только иногда лень бывает такие вещи как KDE компилять.