Pascal для системного программирования

Фертушшкоффые! Или модель ядрёново вцрывва.. Потянут и 2D, vga-trainer'ы.. А то у пасквилянтов все тырют и тырют.. И на плаццы переносят. ДОКОЛЕ!

Цитата микроха @ 17.04.06, 07:54

Фертушшкоффые! Или модель ядрёново вцрывва.. Потянут и 2D, vga-trainer'ы.. А то у пасквилянтов все тырют и тырют.. И на плаццы переносят. ДОКОЛЕ!

А по-русски можно? Совершенно не понятно, что ты хочешь.

Вертушковые алгоритмы с завихренями. Для маленьких им красочных заставок!

Flex Ferrum, думаю, ты напрасно пытаешь уговорить его выражаться по-русски. Ребенок демонстрирует свою крутизну, а ничего умнее, чем рожать одному ему понятные слова, он не умеет.

Цитата trainer @ 17.04.06, 09:12

Flex Ferrum, думаю, ты напрасно пытаешь уговорить его выражаться по-русски. Ребенок демонстрирует свою крутизну, а ничего умнее, чем рожать одному ему понятные слова, он не умеет.

Сдается мне, это относится не только к изъяснению на русском языке, но и к программированию.

Говно на языке - следствие говна в голове.

Мне кажется вот что (после прочтения ряда тем тут и в сети):
1) если руки заточены под ..., то не стоит ими что-то творить - получится все равно ... .
2) если человеку не нужна мощь С/С++, то он выбирает Паскаль, иначе - просто проявление конформизма.
3) бьюсь об заклад: большинство программистов на С/С++ осознали его мощь после того, как выбрали его основным; выбор же был сделан потому, что это модно и в перспективе принесет много денег.
4) в ВУЗе учат паскалю или бейсику только потому, что изучение С займет гораздо больше времени, а студенты освоить простейшие алгоритмы не смогут - будут путаться в синтаксических конструкциях (за кустами не видно леса). Цель ВУЗа -задать направление, а не запарить мозги.
5) деньги решают все. Причем абсолютно все.
6) Делфи(Object Pascal) сравнивают с С++/С... Задумайтесь: почему не сравнивают Байсик и Си? Да потому что Паскаль = Си в том, как он используется сегодня... спорно, могу дописать...
7) да, программисты каждый день пишут ядра ОС! Вот дня не проходит, чтобы я не написал ядра! Это не повод для превосходства С над другими языками. Просто так исторически сложилось, что С использовался для написания ОС. Был бы паскаль к тому времени "раскручен" - был бы юникс на паскале. Да хоть на бейсике.... главное см. п. 1.
8) кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Путаный текст программы с неявной логикой и замученной идеей таким и останется - хоть на си, хоть на яве, хоть на бейсике.
9) возьмем меня. Мне 21, учусь в Мурманском Гос университете на специальности "автоматизация процессов и производтсв". Работаю с оборудованием и железом, всякие там .НЕТ технологии мне чужды. Я не программист. Но свободно пишу драйвера, программы для работы с железом, ... Так вот: я что должен изучать? Паскаль? Си? Ассемблер? Я знаю все 3.
10) корпорациям выгодно, чтобы их продуктами пользовались. Какая у нас самая богатая корпорация?
11) кто хочет что-то сделать - ищет способы; кто не хочет - причины.
12) надо работать с языком до самого конца, когда наконец не поймешь, что исчерпал его предел. Затем менять. А конца нет. Есть лень.
13) Керниган сказал, что С похож на острую бритву... Но почему-то сейчас мы пользуемся безопасной. Может и в языках так?

Вот... Пишите....

Цитата Emerald @ 22.04.06, 10:02

9) возьмем меня. Мне 21, учусь в Мурманском Гос университете на специальности "автоматизация процессов и производтсв". Работаю с оборудованием и железом, всякие там .НЕТ технологии мне чужды. Я не программист. Но свободно пишу драйвера, программы для работы с железом, ... Так вот: я что должен изучать? Паскаль? Си? Ассемблер? Я знаю все 3.

Дружбан. Я тоже на такой же специальности. Тоже знаю все три. Только Си я не уважаю. Ну тупой язык просто. Пишу ОСь и что я вам скажу. Ассемблер меня вполне устраивает. FASM рулит. Если кому то надо извратиться писать ОСь на Паскале пожалуйста только это не эффективно. То же могу сказать и о Си.

Цитата Emerald @ 22.04.06, 10:02

Просто так исторически сложилось, что С использовался для написания ОС. Был бы паскаль к тому времени "раскручен" - был бы юникс на паскале.

Кхм... C специально создавался для одной конкретной цели.

Цитата Evgeniy @ 22.04.06, 10:09

Только Си я не уважаю. Ну тупой язык просто.

Ну и зря.

Цитата Evgeniy @ 22.04.06, 10:09

Если кому то надо извратиться писать ОСь на Паскале пожалуйста только это не эффективно. То же могу сказать и о Си.

Скажите это дяде Биллу, Линусу, Ритчи, etc. Завязнете в ассемблере.

Цитата mo3r @ 22.04.06, 13:44

Завязнете в ассемблере.

И буду чрезвычайно рад. Потому что существуют разные ассемблеры.
Я ж не говорил, что Си - полный отстой. Просто для писания ОСи как мне кажется не годится.

Цитата Evgeniy @ 22.04.06, 15:01

Я ж не говорил, что Си - полный отстой. Просто для писания ОСи как мне кажется не годится.

Это --- одна из его самых сильных сторон.

Цитата mo3r @ 22.04.06, 15:25

Это --- одна из его самых сильных сторон.

В чём именно она проявляется. Кстати Си по сиспрогу лучше чем Паскаль.
antigen, научись разговаривать.
По-моему мы разговаривали только насчёт ассемблерной вставки.

Сообщение отредактировано: Evgeniy - 22.04.06, 17:17

Цитата Evgeniy @ 22.04.06, 16:55

В чём именно она проявляется.

Ближе к процессору. И портабельнее паскаля.

Цитата mo3r @ 22.04.06, 17:31

Ближе к процессору. И портабельнее паскаля.

Согласен. Си в сиспроге лучше но не лучше ассемблера!!! Зато в Асме неудобно с классами. У каждого языка есть свои области применения. Вот я бы к примеру никогда ms не стал писать прогу с работой Инета на Асме. Но я бы тоже не стал писать Досовскую программу по расчётам интегралов и систем уравнений на Си(сиснтаксис меня просто убивает. Зачем так было делать).

Ну, кстати, я не совсем и не со всеми согласен. Вы что-то ударились в крайности. Специалист не должен говорить, что что-то там плохо. Смотря что требуется для решения задачи.