Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата mo3r @ 14.03.07, 16:52

А ты назови хоть один тулкит/фреймворк под винду (кроме приезших туда swing, gtk, qt), которые умеют делать layout?

Семейство Borland Delphi/Builder. Панели, layout-контролы, регулировка выравнивания, отступы, flow-контролы.

Это же не тот suxx, что в MFC

Цитата mo3r @ 14.03.07, 16:52

А ты назови хоть один тулкит/фреймворк под винду (кроме приезших туда swing, gtk, qt), которые умеют делать layout?

Да гори они все синим пламенем, не знаю и знать не хочу Лучше swing'ов на свете нету

Цитата mo3r @ 14.03.07, 16:52

Нормальный способ — обновить систему рендеринга шрифтов в XP

А вот этого как раз микрософтовцы не хотят. Зачем вкусности из новой системы давать старым? А то висту покупать не станут Так что это уже издержки платности продукта.

Сообщение отредактировано: wind - 14.03.07, 17:09

Цитата wind @ 14.03.07, 17:06

Зачем вкусности из новой системы давать старым? А то висту покупать не станут

Не станут. Но для пользователя это — более удобный вариант.

Цитата Smike @ 14.03.07, 17:03

Семейство Borland Delphi/Builder. Панели, layout-контролы, регулировка выравнивания, отступы, flow-контролы.

Тогда почему дельфянские приложения такие? Кстати, в 7-ке этого не увидел.

Цитата mo3r @ 14.03.07, 17:10

Тогда почему дельфянские приложения такие?

Если кто-то не умеет строить грамотный интерфейс с помощью Delphi, то это не значит, что это невозможно в принципе.

Я думаю оффтопа про средства разработки достаточно. Перенесем корявость отдельных диалогов отдельных программ на корявость рук тех, кто эти программы разрабатывал.

Цитата Smike @ 14.03.07, 21:23

Я думаю оффтопа про средства разработки достаточно. Перенесем корявость отдельных диалогов отдельных программ на корявость рук тех, кто эти программы разрабатывал.

Ничего себе отдельных... Даже стандартные виндовые приложения не умеют нормально изменять размеры... Так что речь идет не про отдельные приложеня, а про всю систему в целом

Цитата Smike @ 15.03.07, 04:59

Пункт 3 правил. Прошу сюда со скриншотами.

А как это показать на скриншоте? Нересайзабельность там не получится показать.. Могу только привести несколько примеров:

• В «Моем компьютере» зайти в меню Сервис->Свойства папки. У полученного окна нельзя менять размеры.
• То же самое в IE: Сервис->Свойства обозревателя
• апплеты громкости, звукозаписи
• всяческие мастера (например, «Мастер беспроводной сети»)
• таблица символов
• всякие игры (сапер, косынка, и т.п.).
• практически все апплеты из «панели управления» (за исключением установки и удаления программ и диспетчера устройств)

Или это в MS UI Design Guidelines прописано, что окна нельзя ресайзить?

Цитата mo3r @ 15.03.07, 05:28

В «Моем компьютере» зайти в меню Сервис->Свойства папки. У полученного окна нельзя менять размеры.
То же самое в IE: Сервис->Свойства обозревателя
апплеты громкости, звукозаписи
всяческие мастера (например, «Мастер беспроводной сети»)
таблица символов
всякие игры (сапер, косынка, и т.п.).
практически все апплеты из «панели управления» (за исключением установки и удаления программ и диспетчера устройств)

Не то, чтобы оправдание, но зачем тебе менять их размер? Сделать их больше - в итоге получишь кучу пустого места в диалоге (как, кстати, и в KDE и др. оболочках) - не вижу смысла. Меньше - куда уж меньше-то, если они даже в разрешении 640x480 в экран влезают? Или ты испытваешь особое наслаждение при виде полос прокрутки в диалогах?

Цитата mo3r @ 15.03.07, 05:28

В «Моем компьютере» зайти в меню Сервис->Свойства папки. У полученного окна нельзя менять размеры.

Да, это значительный недостаток. Хотя учитывая что заходить в этот диалог приходится раз в год в худшем случае, то не страшно.

В своих приложениях я подобные диалоги делаю ресайзебельными.

Цитата mo3r @ 15.03.07, 05:28

То же самое в IE: Сервис->Свойства обозревателя

Аналогично.

Цитата mo3r @ 15.03.07, 05:28

практически все апплеты из «панели управления» (за исключением установки и удаления программ и диспетчера устройств)

Ну там и ресайзить особенно нечего.

Я думал ты говоришь о том что при изменении (в частности увеличении) шрифтов диалоги "ползут". Такого нет в стандартных диалогах, поэтому я и потребовал скриншотов В линуксе с его чУдными (или чуднЫми) layout-ами такое не раз наблюдал. Увы, сейчас ничего из никсов не стоит, подтвердить скриншотом не могу.

Windows оплот microsoft а сама ось создана только для самых топовых "продуктов" !

Добавлено 15.03.07, 09:57
Если к моему сообщению крайне необходимы скриншоты готов выложить! По каждому пункту!

Добавлено 15.03.07, 10:07
Топ-вирусы предпочитают Windows

Цитата

Отчет Sophos про угрозами безопасности демонстрирует, что львиная доля всех вредоносных кодов, зафиксированных компанией за последние шесть месяцев, нацелена на платформу Windows. Все вирусы в топ-десятке самых распространенных вредоносных программ, составленной Sophos, запускаются только на Windows, ни один из них не способен поразить систему Maс OS X.

А Linux и подавно! Это не к теме о Maс супротив виндовс Это факты о "стабильности и надежности" продукта созданного коммандой профессионалов

M

Тема вирусов затрагивалась уже столько раз, что читать про неё просто надоело. Ясное дело, что основная целевая платформа для вирусописателей — Windows. Но это не значит, что она в чем-то хуже других. Вирусы есть и под Windows и под MacOS. Так что предлагаю прекратить эти глупые рассуждения. Кроме того к десктопу это относится мало. Если кто-то не обучен компьютерной грамоте (читай: не открывать подозрительные ссылки, присланные спам-ботом по аське, или подозрительные письма), то это ЕГО ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.

Цитата Smike @ 15.03.07, 10:12

Ясное дело, что основная целевая платформа для вирусописателей — Windows.

А кому ясно?

Цитата

3. Обязательна аргументация высказываний, со скриншотами, цитатами из официальных источников с обязательным указанием адреса.

Цитата best_lamer @ 15.03.07, 10:17

А кому ясно?

Читай свой пост.

Цитата Smike @ 15.03.07, 10:12

Ясное дело, что основная целевая платформа для вирусописателей — Windows.

Вирусописатели пишут свои "шедевры" под все ОСи это раз.
Отчет Sophos показывает реальное положение вещей т.е. факты это два.
И эти самые факты показывают что безопаснее использовать Мак(как вариант) это три.
А учитывая то что свой родной антивирус в виндовсе показывает просто потрясающие результаты а все сторонние антивирусы нас волнуют мало Кроме того цена на "ЭТО" и так воодушевляет своей привлекательностью ну к примеру

Цитата

Windows Vista Ultimate 32-bit Russian (лицензия для 3 новых ПК) Код:66R-00814
Цена: 716 у.е.

И после этого мы разговариваем о какойто привлекательности виндовса?

Цитата best_lamer @ 15.03.07, 10:36

Отчет Sophos показывает реальное положение вещей т.е. факты это два.

А как они могут знать реальное положение дел? Они что, заходили ко мне домой или подключались к моему компьютеру (что было бы незаконным)? Это результат по какой-то выборке и никакой объективной оценки не дает.

Цитата Smike @ 15.03.07, 11:01

Это результат по какой-то выборке и никакой объективной оценки не дает.

Если выборка репрезентативна, то дает. А вот выборка из одного твоего домашнего компа абсолютно нерепрезентативна.