Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата mo3r @ 19.11.06, 16:20

Таки-разрешен. Или приведешь ссылку на закон?

DMCA

Цитата mrco @ 19.11.06, 16:45

Это что даже если лицензия разрешает то все равно нельзя?

Хороший вопрос Может кто-нибудь еще ответит?

В общем, так: DMCA (в ЕЭС тоже есть подобный закон) не запрещает реверс инжиниринг только в том случае, когда он не запрещен лицензионными соглашениями и направлен на обеспечение совместимости ПО или связан с исследованиями в области криптографии. Т. е., к примеру, создатели самбы вроде бы не нарушители по букве закона, но нарушители лицензии M$ (хоть M$ в данном случае и не против). А, к примеру, AOL против всегда, и закон будет на их стороне. Или, еще пример, исследование уязвимостей в софте маршрутизаторов Cisco было пресечено судом.

Таким образом, исследование и подержка проприетарных форматов не запрещено явно, но запрещено вследствие наличия соответствующих лицензионных соглашений.

Сообщение отредактировано: wind - 19.11.06, 17:09

а что тогда в eula - написано?

5. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ДЕКОМПИЛЯЦИЮ.
Запрещается вскрывать технологию или декомпилировать
продукт за исключением случая и только в той степени,
когда такие действия явно разрешены применимым
законодательством, несмотря на наличие в лицензионном
соглашении данного ограничения.

хотя непонятно какое законодательство можно применять в таком случае. "защиту прав потребителя"? В любом случае чтобы -что то купить - я должен лично убедиться насколько качественно это сделано. Чтобы потом вестить на заверения "в большей производительности, промышленого класса надежности, наивысшей безопасности, лучшей совместимости".

Цитата panzerka @ 19.11.06, 17:32

хотя непонятно какое законодательство можно применять в таком случае. "защиту прав потребителя"? В любом случае чтобы -что то купить - я должен лично убедиться насколько качественно это сделано. Чтобы потом вестить на заверения "в большей производительности, промышленого класса надежности, наивысшей безопасности, лучшей совместимости".

На 30 дней без проблем опробуешь

Цитата panzerka @ 18.11.06, 21:30

Депресняк и нищета. К тому же в первый же день - у него шмотьё и бабло выгребли. Как он сказал - вор на вору тама. Походу индусы и нагрели фирму майкрософт, пустив в опен-сорс плавание Win2k, ставшее шоком для компании.

Ну а ты прикинь, что линукс программирует не столько индусское ворье (видимо, зряплату зажимают регулярно), сколько небедные дяди и тети из европ с америками (удельный процент индусов среди кернелхакеров довольно мал), у которых после работы, отдыха, жен и детишек есть свободное время на джаст-фо-фан.

Цитата Ho Im @ 19.11.06, 22:25

есть свободное время на джаст-фо-фан

Чем же они на работе занимаются, если столько времени остаётся на "джаст-фор-фан"

Сообщение отредактировано: wind - 19.11.06, 22:29

Цитата panzerka @ 19.11.06, 17:32

хотя непонятно какое законодательство можно применять в таком случае. "защиту прав потребителя"?

Нет. Закон об авторском праве, который дает тебе право на реверс с целью исследовать потроха и привести в совместимость со своим софтом и железом (но не более того. То есть, если ты патчишь бинарь, чтобы тот запустился нормально под Wine и не проверял дотошно версию ОС, как это делает, например, 2005-й автокад, в России тебе за это ничего не будет... Точнее, не должно быть, а там уж у кого карман туже набит). В США возможность это делать, судя по всему, определяется не федеральным законом (а DMCA, кстати, ни при чем здесь), а местными законодательствами отдельных штатов, тщательно сдобренными судебными решениями.

Добавлено 19.11.06, 22:31

Цитата wind @ 19.11.06, 22:29

Чем же они на работе занимаются

Работу вовремя делают, а не флеймят где ни попадя

Цитата Ho Im @ 19.11.06, 22:31

а DMCA, кстати, ни при чем здесь

Если бы был не при чём, почему в нём об этом пишут?

Сообщение отредактировано: wind - 19.11.06, 22:34

Цитата wind @ 19.11.06, 22:32

Если бы был не при чём, почему в нём об этом пишут?

DMCA — касается вскрытия алгоритмов защиты от т. н. «незаконного копирования». Или там запрещен реверс для «общего случая»?

Цитата Ho Im @ 19.11.06, 22:40

Или там запрещен реверс для «общего случая»?

Я вычитал именно про реверс в общем.

Хорошо бы кто-нить подкинул ссылку с полным собранием, так сказать, потому что я читал некую статью на сайте некоей юрфирмы.

Сообщение отредактировано: wind - 19.11.06, 22:43

Цитата wind @ 19.11.06, 22:42

потому что я читал некую статью на сайте некоей юрфирмы.

А!.. Ну тогда все ясно.

Цитата Ho Im @ 20.11.06, 00:49

Ну тогда все ясно.

?

А я вернусь к нашим баранам!!! Чем разбить флешку на разделы под стандартной виндой?

Вы мне лучше скажите, вот как так может быть - есть ноут, есть телефон, и они вместе замечательно живут. Потом винда обновляется, и все - ноут с телефоном поссорились Чё за на, чё за хрень? Нафига такое обновление...

Цитата Астарот @ 20.11.06, 09:57

Вы мне лучше скажите, вот как так может быть - есть ноут, есть телефон, и они вместе замечательно живут. Потом винда обновляется, и все - ноут с телефоном поссорились Чё за на, чё за хрень? Нафига такое обновление...

Ну как это нафига? И еже понятно что ради секурности и безопастности!!! Чтоб знач злой кулхацкер через телефон не смоГ воспользоваЦЦо особоценными файлами в винде!

Цитата best_lamer @ 20.11.06, 09:54

Чем разбить флешку на разделы под стандартной виндой?

Подожди... цында кажется флешки с количеством разделов > 1 не видит или видит, но только один из разделов. Потому нужно определится: а есть ли смысл разбивать флешку под цындой и для цынды? Может лучше под молотком?