Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Меня интересуют _исключительно_ лазерные принтеры, держащие (хотя бы) 1200 dpi и обрабатывающие напрямую, в железе, PCL 5e/6 либо PostScript Level 2 (хотя бы).

Цитата

Да прям нипадецки? Качай какой-то Codeck Pack (K-Lite или ffdshow) и будет счастье. Никаких конфликтов и все проигрывается

Кстати, так и не нашел нормальных кодеков для проигрывания VP6/VP7 в MPlayer. Не дает картинку. Только звук. В Винде - все в лучшем виде. И я еще обязан с этой ОС мучаться (косой взгляд в сторону Линукс)?

Так! Щаз я начну матом ругаться!
Во-первых причем тут ПЛЕЙЕР и ОС?????
Во-вторых есть 'стандартные' плейеры идущие в каждом дистрибутиве аля Xine и GXine.

Цитата

А по-древнее там "новинок", разве, не было? А аналог под выньду видел? Народ, мож всё-таки пора из пещер вылазить?

Это смотря кто из нас в этих самых пещерах сидит. kernel-2.6.xx в зубы и будет вам счастье.

Господа Линуксоиды, а не назоветеле этак списочком серьезные проблемы в винде, которые мешают вам ей пользоваться? Положа руку на сердце ну что там такого ужасного то, что не позволяет вам брать и пользоваться ей ? Только списочком, пожалуйста, а не по одному. Просто меня один чел допрашивает на счет этого .
И еще, действительно ли утверждение что под Никсы программ на порядки меньше чем под Винду ?

Цитата Shaman @ 08.10.05, 22:15

А по-древнее там "новинок", разве, не было? А аналог под выньду видел? Народ, мож всё-таки пора из пещер вылазить?

Изволь: у меня на матери (Asus A8V) встроенный дополнительный IDE-контроллер Promise PDC 20378. Линукс с диска на этом контроллере загрузится только в путь, а винда -- нет, потому что у меня нету дисковода, чтобы подсунуть на этапе установки этот самый драйвер.

Добавлено 09.10.05, 08:06

Цитата SexGenius @ 09.10.05, 06:34

Господа Линуксоиды, а не назоветеле этак списочком серьезные проблемы в винде, которые мешают вам ей пользоваться? Положа руку на сердце ну что там такого ужасного то, что не позволяет вам брать и пользоваться ей ? Только списочком, пожалуйста, а не по одному. Просто меня один чел допрашивает на счет этого

1. Крайне нерациональное использование оперативной памяти. На 256 мегах на работе, когда я сворачивал FireFox минут на 10, интенсивно занимался чем-то другим, а потом снова разворачивал то окошко, винда что-то интенсивно тянула из свопа и окошко разворачивалось секунд 20. В линуксе на той же машине такого никогда не наблюдалось (только если я Ethereal'ом начинал дампы >100 мб ворочать -- там уже обоснованная нехватка памяти).
2. До ужаса неудобный рабочий стол. По природе моей работы мне надо держать ~ 5-15 открытых окон PuTTY. Найти нужное очень затруднительно. Панель задач в таком случае просто занимает место на экране, т.к. заголовков не видно. Прямо хоть на 4 строки ее раздвигай, только переключаться между терминалами от этого лучше не станет.
3. Неудобный UI: нету нескольких рабочих столов; нету возможности поставить hotkeys на такие действия, как максимизация/минимизация окна; некоторые элементарные действия невозможно решить клавиатурой -- только прощелкиваясь мышкой в дебри виндовых менюшек (напрмер, отключить "присосавшихся" по самбе пользователей, качающих кино).
4. Если винда встанет без проблем, то она, как правило, будет работать, пока не заглючит, но если возникают какие-то проблемы. то ее легче тупо переустановить, чем разобраться, что случилось. В Linux мне понятно, что происходит в системе (только то, что я разрешаю ).
5. Средства разработки в Windows мне глубоко противны. Помнится, я долго искал кнопку"Backtrace" в VS (только не поню, какой версии) на тулбаре, справедливо полагая, что такая важная функция должна быть вынесена на видное место. Оказалось, что Backtrace запрятан в меню.
6. Наличие огромного количества разнообразных библиотек в Linux. Ну-ка, Win32-прогеры, организуйте мне SSL-соединение . В линуксе я сразу заюзаю OpenSSL (для https сразу возьму curl). Как в винде делается штатными средствами -- не знаю.
8. Наверное, самое главное: в Windows нету нормальной консоли и скриптов (о WSH ничего не знаю), которые позволили бы автоматизировать определенные последовательности действий. Неудобно мне мышой всюду тыкаться.

Цитата Ho Im, 09.10.2005, 8:59:56, 879548

Меня интересуют _исключительно_ лазерные принтеры, держащие (хотя бы) 1200 dpi и обрабатывающие напрямую, в железе, PCL 5e/6 либо PostScript Level 2 (хотя бы).

1) Толку от версии ПСЛ, если сведение цветов на железке страдать будет. Ессно, 1200 ДПИ тебя спасёт чуток, но стоить будет прилично
2) Цветность: ч/б, серый, цветной?

Я узнаю номер модельки, а цену ты уж сам найдёшь...

Цитата linuxfan, 09.10.2005, 10:53:25, 879588

Изволь: у меня на матери (Asus A8V) встроенный дополнительный IDE-контроллер Promise PDC 20378. Линукс с диска на этом контроллере загрузится только в путь, а винда -- нет, потому что у меня нету дисковода, чтобы подсунуть на этапе установки этот самый драйвер.

Ну, у меня-то и без IDE-контроллера Promise PDC 20378 запускается. Но при этом я другое железо юзаю, о котором ты предпочитаешь не думать (ну, или просто не знаешь...)

Хорошо, перечислю (лично с своей точки зрения как сисадмина и домашнего пользователя):
1. Монолитность системы. Выбор в установке практически отсутствует в 2к/ХР в Висте вообще его нету. Тобишь даже то что тебе нафиг не сдалось (пример был уже выше - DirectX на сервере), удаляется (а точнее вырывается кусок мяса) из системы только анальными методами если вообще удаляется.
А если это интернет сервер?
2. Под Виндой с урезанными правами пользователя начинаются реальные проблемы. Многие программы (в т.ч. CAD), некоторые девайсы (один из таких на работе стоит плоттер Canon W7200 например) либо вообще не пашут без прав админа, или пашут, но с такими глюками И как прикажите обеспечивать секурнусть при таких раскладах? Это не пустые слова все это реально сейчас есть у мну на работе
3. Настройки системы. РЕЕСТР. В этом реестре хрен че найдеш, если только в инете тебя на каком нить форуме не ткнули носом нужный ключ реестра! gpedit.msc? Да есть такое дело, но он предоставляет далеко не все тонкие настройки ситемы. В Linux хоть конфиги и разбрасаны по ФС, но найти нужные настройки не представляет особого труда,
благо с каждой тулзой поставляется как правило и документация в виде man или info станиц. Сами файлы *.conf как правило весьма неплохо комментированы.
4. Докумментированность. Я не спорю, что многие вещи описаны весьма не плохо, но поробовали бы вы поиметь проблемы скажем с AD Вы бы быстро поняли что я имею ввиду! Блин, этож как надо было начать думать, чтобы додуматься до такого
5. Задачи автоматизации. Как следствие работа с командной строкой, с автоматической установкой программ (вот только не надо меня тыкать в образы с HDD, т.к. сносить все нахрен вместе с настройками системы и документами пользователя это не смешно, когда нужно доустановить одну или набор программ не тыкая каждый раз на кнопку Next). Особенно не забывая что кроме msi существует еще туева хуча инсталляторов.
6. Кстати, инсталяция/деинсталяция это вообще больная тема! Сколько всякого мусора оставляют после себя деинсталяторы - это пипец.
7. Переносимость системы при апгрейте железа. Вообще никакая. Вероятность того что винда поднимится на новом железе (кстати Win9x в этом плане были намного лучше) 50/50. Проверено на собственном опыте. В то время как с Линуксом в этом плане вообще никаких проблем нету - грузишся со стандартного ядра, пересобираешь ядро под новую систему, и живешь долго и счастливо. Особенно важно для серверов.
Насколько часто я дома обновляю железо? Ну раз в 2 года. Сейчас стоит AthlonXP 2400+, хочу летом взять 2ядреный Атлон,
- но это не есть повод переставлять всю систему.
8. Ресурсы, потребляемые системой. В этом плане WinXP догнала Linux а Виста намного перегнола И то это в плане использования оперативки. Лучше я эти ресурсы, которые сжирает Windows отдам прогаммам потипа Maya (это конкурент 3D Max Studio, если кто не в курсах).
9. Техническая поддержка. Да, в Линухе она стоит денег и не малых. НО от нее гораздо больше толка! Почему? Потому что:
1. ОС с ОТКРЫТЫМ кодом, т.е. если какая-то библиотека работает не так как нужно, то вам это дело быстро поравят, располагая исходником библиотеки. В конце-концов, можно самому порыться и искоренить праблему. А Windows - закрыта. Посему, вам останется каждый день сидеть на телефоне/факсе/e-mail ждя милости от Microsoft.
2. Не факт, что Вас еще мягко говоря не пошлют, разведя руками (я про местные представительства компании), особенно если контора так сказать не особо крупных размеров. Подать в суд? Но есть же лицензия, где написано, что Microsoft не при делах

Это так на вскидку

Цитата

И еще, действительно ли утверждение что под Никсы программ на порядки меньше чем под Винду ?

Смотря каких Игрушек, СAD систем, работы с видео действительно меньше. В остальном я бы так не сказал...

Цитата Букер, 09.10.2005, 11:33:03, 879610

8. Ресурсы, потребляемые системой. В этом плане WinXP догнала Linux а Виста намного перегнола

Так я и не понял .... Вроде говорили что типа inux не такой требовательный как винда к железу, а теперь вот выясняется что до XP это было наоборот ...

SexGenius только в плане ОП и то если иксы юзаем

А что такое ИКСЫ ?

SexGenius пля, мы холиварим о том, чего сами не знаем?? X-Server, та самая графмческая среда, под которую и были написаны KDE, GNOME и т.д.

Букер, а я не холиварю, если ты не заметил. Моя позиция "Пофиг какая ОСь лишь бы под нее нужные мне проги работали" (Кста под винду все они пашут, а под Линукс - нет) . А здесь я чтобы узнать что-то новое .

SexGenius чтобы узнать нужно самому поробовать! Лучше один раз увидеть...

Букер, я заказал дистрибутив Линукса по почте. Вчера его отправили. А пока могу только делать так -

А кому известны данные достоверные о процентном соотношении в мире пользователей ПК предпочтению той или иной ОС ?