Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата linuxfan @ 08.09.06, 13:24

Неужели наступит праздник честных вендузятнегофф?

С какого? Наделают опять кучу ограничений, что пользоваться ей будет нельзя. В топку такую винду.

Добавлено 08.09.06, 13:40
Наш выбор - Vista Ultimate.

Цитата linuxfan @ 08.09.06, 13:24

Неужели наступит праздник честных вендузятнегофф?

Привычка возьмет свое

Цитата Medevic @ 08.09.06, 13:39

Наш выбор - Vista Ultimate.

И не жалко четырех сотен вечнозеленых за сомнительный продукт?

400$ за цынду? Это ж офигеть! Кажется XP Pro стоит что-то подярка 100$, эт что так цены взлетели? За что? За красивый граф. интерфейс и за свежие глюки?

Цитата p_kolya @ 08.09.06, 14:58

Кажется XP Pro стоит что-то подярка 100$

300$
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/howtobuy/pricingretail.mspx

p_kolya, а ты для начала почитай, сколько всего туда входит

В том числе и кодек для DVD.

P.S: Vista - super! Если бы еще дрова можно было нормально поставить - только под ней и работал. А то дрова для видео совсем никакущие. GeForce FX 5500 оценивает на 2,7 Зато винт на 5,3! Кстати, легко работаю без своп-файла, в отличие от множества линупсов, которые без свопа вообще не ставятся.

Цитата Smike @ 08.09.06, 16:50

Кстати, легко работаю без своп-файла, в отличие от множества линупсов, которые без свопа вообще не ставятся.

Опять свистишь. Ты это когда последний раз такое видал? Я - лет шесть назад, было - чо-то такое, что лин не ставился без свопа. Сейчас все инсталляторы просто предупреждают, что своп лучше создать, но если не создашь и без него устанавливается всё на ура.

Кстати, а слабо поставить винду, так, чтоб она не создавала в корне гиговый pagefile.sys вообще? Не отключить после установки, а именно в время установки совсем избавиться от свопа ?

Цитата antigen @ 08.09.06, 17:43

Ты это когда последний раз такое видал?

Хе Совсем недавно, в Убунту и Кубунту.

Цитата antigen @ 08.09.06, 17:43

Кстати, а слабо поставить винду, так, чтоб она не создавала в корне гиговый pagefile.sys вообще?

Подредактировать сценарий установки и делов-то?

Могу еще некоторые впечатления о Висте сообщить. Насчет ресурсоемкости. Обыкновенные "процессорные" операции идут быстро, например пробовал извлечение больших архивов. То есть Висте самой по себе не нужен гигагерцовый процессор, он нужен её приложениям.

Насчет графики - несколько обратный эффект. Интерфейс не тормозит, но простейшие графические операции со включенным Aero приводят к резкому скачку потребления процессора. В то же время я пробовал играть в StarCraft - тормозов никаких не ощущалось, хотя и игры не особо ресурсоемкая, но я пробовал смотреть риплей. Пробовал только что сыграть в WarCraft III. Субъективно - самую малость притормаживает. Именно притормаживает. Играть не мешает, просто перемещение по карте не столь плавно, как под той же WinXP. Но я склонен списать это на неоптимизированность новой версии DirectX, что вполне оправдано.

Таким образом, выходит, что Висте для Aero нужна не так мощная, как оптимизированная под него карточка. Получается, что моя видеокарта не умеет выполнять некоторые новые инструкции, необходимые для быстрой работы Aero. С выходом новых видеокарт этот вопрос думаю будет решен. А может быть в новых версиях драйверов для существующих карт учтут особенности Aero. Классический интерфейс не затормаживает систему.

Smike, ты лучше скажи как эксплорер пашет? Особенно если список отображенных рисунков прокручивать. Как все навороты графические пашут, те что в визуальных эффектах прописаны.
Если XP нормально работала у меня, то 2003 винда на 30% медленней. Это если судить по усредненной производительности всей оболочки.
Если результат висты не 50% процентов медленней от WinXP то вполне нормально.
(если пробовать на одной и той же машине)

Windows Vista щас ставиться на мой ноут, Acer TravelMate 2420, 1.6 Celeron, 512 мозгов, видео встроеное.
1-й косяк: при попытке оформатить линуксовый раздел выкинуло exception (. Косяк. Пришлось раздел грохнуть и создать заново.
Порадовало: дрова для рейда можно ставить не только с дискеты Додумались таки

Добавлено 08.09.06, 20:12
Не понравилось: Нету при установке разделения, что делается в данный момент. Например, откуда мне знать на каком моменте может дать сбой или зависнуть установка? В XP в этом плане лучше. Т.е. например, четко знаю, что повисло при определении оборудования на 34% (процентов от завершения тоже нету, ниочем). А здесь? По видемому где-то в Completing installation когда экран мерцать начинает при определении видюхи, а так хз.

Цитата FullArcticFox @ 08.09.06, 20:00

1-й косяк: при попытке оформатить линуксовый раздел выкинуло exception

Что ж тут удивительного? А линукс NTFS-разделы умеет форматировать?

Цитата FullArcticFox @ 08.09.06, 20:00

Нету при установке разделения, что делается в данный момент.

1. В финале наверняка будет.
2. Про логи инстяллятора забыл?

Цитата maxim.sources.ru @ 08.09.06, 19:41

Особенно если список отображенных рисунков прокручивать.

Пашет отлично, субъективно даже быстрее, чем в WinXP.

Цитата maxim.sources.ru @ 08.09.06, 19:41

Как все навороты графические пашут, те что в визуальных эффектах прописаны.

Над эффектами хорошо поработали. Например над анимацией – у меня теперь нет желания её отключать, как в предыдущих версиях. Единственное что, я уже говорил, графические эффекты потребляют слишком много процессорного времени, но как я уже говорил, это скорее дело времени (новых драйверов и новых видеокарт).

Цитата maxim.sources.ru @ 08.09.06, 19:41

то 2003 винда на 30% медленней

А чем измерены проценты? Архивы дольше извлекались или игры стали тормозить или по еще каким-то объективным показателям?

Цитата maxim.sources.ru @ 08.09.06, 19:41

Если результат висты не 50% процентов медленней от WinXP то вполне нормально.

По некоторым факторам Виста пока намного медленнее XP, например по воспроизведению музыки: в XP этот процесс редко приводил к 10% загрузки, и то если слушать DTS, а тут даже при проигрывании простейшего WMA загрузка процессора близится к 50%. Это недоработка конечно, либо драйвера не используют ускорение, либо DirectSound еще тормозит. Но ведь и пользуемся мы пока не финальной версией.

Еще одно не может не радовать: папку Documents and Settings теперь заменили на Users.

Цитата Smike @ 09.09.06, 04:34

Еще одно не может не радовать: папку Documents and Settings теперь заменили на Users.

А в скором времени (возможно, даже в релизе) заменят на /home

Цитата Smike @ 09.09.06, 04:34

Еще одно не может не радовать: папку Documents and Settings теперь заменили на Users.

LOL А в чем разница то кроме названия?

Цитата Smike @ 09.09.06, 04:34

Что ж тут удивительного? А линукс NTFS-разделы умеет форматировать?

Он имеет ввиду, что сВиста не смогла переформатировать тот Линуксовый раздел под себя в NTFS. Как ни странно, но в Линуксе так сделать можно: из NTFS сделать, например, ext2.

Добавлено 09.09.06, 05:16
Smike, если судить по твоим впечатлениям, то для этой Висты нужен очень мощный комп, чтобы она нормально работала без притормаживаний и прочего. Ладно десктопы - вытянут (при апргейде), а что делать с ноутами?

Цитата Smike @ 09.09.06, 04:34

А линукс NTFS-разделы умеет форматировать?

Умеет. Но только в FAT(16/32)/ext(2/3)/reiserfs/jfs/xfs.

Кстати, незнаю как сейчас, а раньше (NT4), если структура разбиенмя диска была несовместима с мелкософтовской, то поставить систему было вообще невозможно. Как там сейчас дело обстоит?