Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.169] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 293 294 [295] 296 297 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#4411
,
|
|
|
|
Цитата BugHunter @ Отличить глюк от неглюка я могу с закрытыми глазами. Вот, например, с xmms - это глюк? А ты в его багзиллу залезь и посмотри - глюк это, или нет. Если глюк, то, наверняка, нарвался на него не только ты. А если ты первый, то оставь соответствующий багрепорт. Посмотри, что ответят. Прояви конструктив в отношении к проблеме. Глядишь, и проблем меньше станет? |
|
Сообщ.
#4412
,
|
|
|
|
BugHunter глюк всё-таки в input-плагинах, а не в самом xmms. У самого сейчас полно mp3 (причём даже с постоянным битрейтом), у которых mpg123 не может нормально определить длительность. Играть - играет. Паузу можно, но прогресса не видно вообще, и перематывать невозможно.
|
|
Сообщ.
#4413
,
|
|
|
|
Цитата rusty_angel @ Ты знаешь, "простых домохозяек" не устраивают всякие трояны, вирусня, реклама и прочая дрянь, которая лезет через ишака и аутглюк. Это я тебе из своего (к счастью давнего) сисадминского опыта говорю.нормальный браузер и мыльницу "Простым домохозяйкам" достаточно того, что есть. Да? Ну, может быть. В Сети попадаются апплеты, софтинки, которые хочут Джаву. Чайник ее установку не осилит, так что лучше чтобы она была. А он умеет ICQ & Jabber? Канал аниме рулит. Там тебе и с вимом помогут. ![]() Цитата BugHunter @ Что, узнал себя в описании? Гыгыгы. А зачем мне знать, к примеру, что там внутри, скажем, USB? Писать я под это чудо не собираюсь, поэтому фтопку. ![]() Виноват исключительно производитель железки. И не потому, что линуксоиды такие белые и пушистые, а потому что 1) производитель обязан предоставить драйвера для своей железки, иначе это просто куча хлама; 2) если он не може и/или не хочет писать драйвера под все ОС, то пусть откроет спеки и добрые дядьки сами всё напишут. Короче, читайте RMS на эту тему. best_lamer, подписываюсь под каждым твоим словом. ![]() Это корявый Firefox. Цитата Smike @ Нет, это снова корявый Firefox. Hint: через некоторое время он отвиснет.После смены темы завис файрфокс. При этом кушал процессор под 100 процентов. Это хваленая стабильность? Далеко не всегда. Если бы Кнут при создании ТеХа прислушивался к тебе или Смайку, представь что бы получилось? К счастью, он делал то, что считал нужным, и в итоге получилась самая качественная система верстки.Цитата Smike @ А никак. Это баг Firefox'а, которому уже много лет, и исправлять его не собираются. Мозилла пошла по пути виндавс-программ -- качество продукта похрену, главное PR. Поэтому я постепенно переползаю на Оперу. А что ты скажешь скажем про шорткаты? Неработающие в любой отличающейся от английской раскладке шорткаты - это мегаудобство? И как это устранить не программисту? Цитата Smike @ И это правильно. Не нравится? Ну чтож, есть другие ОС. А вот в Линуксе такое впечатление делают и ОС, и софт к ней по принципу софт ради системы, ради религии Цитата Smike @ А ты, типа, способен объективно оценить? Причем это женщина, далекая от компьютеров как таковых. Вот это и есть причина всего. Она просто не способна оценить преимущества той или иной ОС Кстати, не найти дерево каталогов в Наутилусе -- это клиника. Вот это ты отжог. Интегрированная перделка + наушники за 700 рублей. Я понтоваться не буду, и скажу что на Live 7.1 (чип СА0106, как на Audigy LS) и наушниках Technics DJ-1210 никакой разницы между 320kbps MP3 и audio CD не слышу.Это точно. Хотя впечатление от программы складывается такое, какое ты ожидаешь. Хм. На XMMS 1.2.7, 1.2.10 ни разу не видел. |
|
Сообщ.
#4414
,
|
|
|
|
Цитата Relan @ Это корявый Firefox. А что, восприимчивость шорткатов зависит от программы? Я валяюсь. Цитата Relan @ Нет, это снова корявый Firefox. Хм, а почему под Windows такого нет? Да и выглядит фокс как-то попристойнее. Такое впечатление, что он для Windows больше подходит. Хотя в Linux горячая загрузка у него побыстрее будет, это да. Наверно потому что "родная" среда GTK. Цитата Relan @ Мозилла пошла по пути виндавс-программ -- качество продукта похрену, главное PR. Как раз девиз Мозиллы – удобство. В Фоксе десятки мелких удобств, даже без плагинов, причем опера в этом сливает по полной. |
|
Сообщ.
#4415
,
|
|
|
|
Smike, а можно в мазиле на любое место на любой панели перетащить ссылку. Очень не хватает после оперы.
|
|
Сообщ.
#4416
,
|
|
|
|
Цитата rusty_angel @ Smike, а можно в мазиле на любое место на любой панели перетащить ссылку. Очень не хватает после оперы. Ну не на любой, а на панели ссылок, но можно. |
|
Сообщ.
#4417
,
|
|
|
|
Smike, туда любой дурак может. А я на статус бар хочу.
|
|
Сообщ.
#4418
,
|
|
|
|
Цитата rusty_angel @ А я на статус бар хочу. А зачем? |
|
Сообщ.
#4419
,
|
|
|
|
Flex Ferrum, А удобно мне так. В опере всегда так делаю. Пара ссылок в той фигне, что вылезает, когда адресная строка фокус получает, по три-четыре ссылки (без текста, только favicon) по обе стороны статусбара. Мне намного удобнее, чем одна панель с 8-10 ссылками. Ну и в букмарках дофига всего, конечно.
|
|
Сообщ.
#4420
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Вообще-то нет, но разработчки Фаефокса используют самопальные методы ввода в версии под GTK2. Тянется это ЕМНИП еще от Нетшкафа. Почему до сих пор не сделали нормальный ввод -- ХЗ, наверное влом или просто не могут, т.к. в исходниках черт ногу сломит (перед едой читать исходники Мозиллы не советую). А что, восприимчивость шорткатов зависит от программы? Я валяюсь. Цитата Smike @ Я ж говорю, они ориентируются на винду. Хм, а почему под Windows такого нет? Да и выглядит фокс как-то попристойнее. Такое впечатление, что он для Windows больше подходит. Цитата Smike @ У него нет понятия "родная среда". Кстати GTK -- это не среда, да и вообще то был GTK2. Фаефокс можно собрать с GTK2, GTK, xlib, Qt. Хотя для Мозиллы все тулкиты кроме GTK2 неюзабельны из-за глюкавости.Хотя в Linux горячая загрузка у него побыстрее будет, это да. Наверно потому что "родная" среда GTK. Цитата Smike @ Ф топку такие удобства вместе с глюками и тормозами. Насчет того, кому и где сливает Опера, можешь мне не рассказывать. Как раз девиз Мозиллы – удобство. В Фоксе десятки мелких удобств, даже без плагинов, причем опера в этом сливает по полной. |
|
Сообщ.
#4421
,
|
|
|
|
Ага, точно, в gedit обнаружилась наконец-то независимость шорткатов от языка. Но это не все. Я с удивлением для себя обнаружил, что обыкновенное однострочное поле ввода не имеет комманды отмены! Что за? Опять чертов GNUI/HIG?
Добавлено И как мне добавить тень под меню и подсказками? А то смотрится это все как в Win 3.1. |
|
Сообщ.
#4422
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ И как мне добавить тень под меню и подсказками? А то смотрится это все как в Win 3.1. Может быть, в настройках стилей? В KDE --- K->Центр управления->Внешний вид и темы->Стиль->Эффекты->Включить эффекты->[x]Меню отбрасывает тень. Как в gnome, не знаю. |
|
Сообщ.
#4423
,
|
|
|
|
Привелегии пользователя какие-то глупые. В Windows разрешение использовать устройство устанавливается у самого устройства, что естественно, а не это примитивно-первобытное "разрешить пользоваться стримером".
Добавлено Ааа, я в ауте. "Использование видео-ускорения" (интересно, проверка правописания в этой системе тоже такая, как и перевод?). То есть пользователю можно запретить пользоваться ускорением? Как это они еще не догадались делать индивидуальные установки множителя для каждого пользователя? Цитата mo3r @ Может быть, в настройках стилей? В KDE --- K->Центр управления->Внешний вид и темы->Стиль->Эффекты->Включить эффекты->[x]Меню отбрасывает тень. Про кеды я знаю. Но пока ковыряю Ubuntu, которое как известно на гноме базируется. Цитата mo3r @ Как в gnome, не знаю. Вот и я не знаю. Добавлено Да, и еще, спящий режим кое-как побороли, а ждущий где? Я-то думал, что это само собой должно быть. Добавлено Ой, а сколько панельных перделок на придумывали. Чистейшие понты. |
|
Сообщ.
#4424
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Привелегии пользователя какие-то глупые. В Windows разрешение использовать устройство устанавливается у самого устройства, что естественно, а не это примитивно-первобытное "разрешить пользоваться стримером". Не совсем понял. Где в windows можно установить разрешения на пользование устройством? Я такого не заметил. А в линуксе привилегии устанавливаются вполне логично --- например, есть группа scanner; все сканеры имеют владельца root и группу scanner. Те пользователи, которые входят в группу scanner, могут пользоваться. Просто и логично. |
|
Сообщ.
#4425
,
|
|
|
|
Вот что мне действительно понравилось - так это гуишные сетевые утилиты. Удобно и наглядно. В Windows было бы неплохо такие иметь из коробки
|