Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 05:32

Если на десктопе винда как-то живет, в основном за счет игрушек и прочей фигни, то на серверах ее глюки и повышенная любовь к перезагрузкам никому не нравится.

Да? А многие коммерческие сайты, стоящие на IIS и работающие на ASP.Net? За примерами далеко ходить не нужно - microsoft.com, borland.com, rsdn.ru, sysinternals.com. И что-то я не слышал, чтобы их удалось кому-то взломать. А вот мелкие линуховые сервачки на индейце ламают в день по десятку.

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 05:32

Smike в начале треда.

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 05:32

Smike в конце треда.
Интересно, что же случилось в наших лесах? © Warcraft
Его похитила летающая тарелка by M$ и его зомбировали?

Ты еще не понял? Я разочаровался. 2-ая версия - абсолютно бездарный продукт, в котором куча недоделок, неудобств, ошибок, да еще и занимает в памяти более 100 метров при незагруженном документе. Как этим можно пользоваться? "За это убивать надо!" © Бриллиантовая рука.

И еще - если сравнивать ООо 2.0 с МСО 11 (2003), то у него еще есть какие-никакие шансы и претензии на "аналог" (все же есть конвертация в PDF - это хоть удобно). Если использовать его как простенький редактор для нетребовательных пользователей. Если сравнивать же с 12-версий майкрософтовского оффиса, то ООо 2.0 в полном сливе.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Цитата Полный песец @ 18.05.06, 20:52

Это точно... Стереотипы навязанные мелкософтом!

На благополучном западе тоже как-то не очень на линь стремятся. Скорее на Мак.

Цитата

Скорее на Мак.

Да? И как же при таком стремлении у Маков от 5 до 8 процентов рынка? В мире?
И посмотри на http://counter.li.org... :D:D:D

the_Shadow, ИМХО, такие графики надо сравнивать с графиками роста кол-ва ПК, а то непонятно, есть ли удельный рост. Винда тоже сильно распространилась за 10 лет.

Цитата the_Shadow @ 19.05.06, 06:57

И как же при таком стремлении у Маков от 5 до 8 процентов рынка?

У Линукса и того меньше.

Цитата Smike @ 19.05.06, 06:50

На благополучном западе тоже как-то не очень на линь стремятся. Скорее на Мак.

А вообще если даже что-то распространяется быстрее и лучше, то говорит ли это о том, что это лучшее? Помоему далеко не все люди смогут отличить хорошее от плохого в области IT. И я бы даже сказал меньшенство.

Цитата the_Shadow @ 19.05.06, 06:57

Да? И как же при таком стремлении у Маков от 5 до 8 процентов рынка? В мире?
И посмотри на http://counter.li.org... :D:D

Катя Лель плное гавно, почему ее столько народу слушает ? - так что не аргумент ни разу.
© http://ak-65535.livejournal.com/97544.html

PS. Тема там, кстати, про моноядерную и микроядерную архитектуру ядра.

Добавлено 19.05.06, 09:03
Вчера я стал обладателем лицензионной Цындовс ХренРаботает ХренскийЕдишн (Win XP HE). Шла в нагрузку с буком. Отказаться от нее и получить скидку отказали:(
Так вот: способ распространения Цынды таким образом можно сравнить только с расхожей во времена плановой экономики в СССР схеме - когда при покупке дефЫцита (Райкин вспоминается, ага) давали в нагрузку залежалый-неходовой абсолютно не упившийся в никуда товар. Аналогию видите? Цындовс-то с душком-с...

Сообщение отредактировано: e-yes - 19.05.06, 09:04

Цитата IzumeRoot @ 19.05.06, 08:46

Помоему далеко не все люди смогут отличить хорошее от плохого в области IT.

Вот именно. Поэтому есть еще такие оригиналы, которые не понимают, что Windows лучше Linux и упорно пытаются найти в нем что-то от настоящего десктопа.

Добавлено 19.05.06, 09:36

Цитата e-yes @ 19.05.06, 08:57

Катя Лель плное гавно, почему ее столько народу слушает ?

Только кто слушает Катю Лель и кто сидит под Windows? Не только такие. Я например рок и джаз люблю, и предпочитаю слушать эту музыку, работая под Windows. А теперь зададимся себе вопросом, кто сидит под Линуксом и почему.
1) Те, кому удается зарабатывать на нем деньги. Причем это довольно опытные пользователи. Самая сильная категория, их слезть с линя не заставишь, но таких, увы, немного - ярко это демонстрирует распространеность таких лже-десктопных недодистрибутивов, как убунту, под которыми работает в основном 2я категория.
2) Нео-ИТ-коммунисты и анархисты, ненавидящие буржуев и Билла Гейтса, начитавшеся воплей таких же как они о "вин-суксь и мастдай". В основном это школьники и студенты, которые еще не работают в ИТ-индустрии. Пожалуй самая многочисленная категория, к сожелению.
3) Действительно серьезные люди, занимающиеся разработкой и улучшением Линукса. Такие люди конечно достойны уважения, но их уж совсем немного.

Так вот вторая, самая многочисленная категория не способна вообще адекватно оценить преимущества или недостатки ни одной, ни другой системы. Они как раз и купились "на попсу".

Сообщение отредактировано: Smike - 19.05.06, 09:37

Цитата Smike @ 19.05.06, 09:21

Вот именно. Поэтому есть еще такие оригиналы, которые не понимают, что Windows лучше Linux и упорно пытаются найти в нем что-то от настоящего десктопа.

Как прям в том баяне:
- Windows лучше, чем Linux.
- Чем лучше?
- Чем Linux.

Smike, ты боянист аднака:)

Добавлено 19.05.06, 09:38

Цитата Smike @ 19.05.06, 09:21

Только кто слушает Катю Лель и кто сидит под Windows? Не только такие. Я например рок и джаз люблю, и предпочитаю слушать эту музыку, работая под Windows. А теперь зададимся себе вопросом, кто сидит под Линуксом и почему.

Ты не потрудился пройти по линку? )

Цитата Smike @ 19.05.06, 06:38

Да? А многие коммерческие сайты, стоящие на IIS и работающие на ASP.Net? За примерами далеко ходить не нужно - microsoft.com, borland.com, rsdn.ru, sysinternals.com.

Если бы microsoft.com работал не на винде, то грош была бы ей (винде) цена. Ты реально много наблюдаешь в интернете инкарнаций IIS?

Цитата Smike @ 19.05.06, 06:38

А вот мелкие линуховые сервачки на индейце ламают в день по десятку.

А часто ломают сервера RH, Novell, Debian, Gentoo? Или тебе хочется услышать, как часто в локалке винда становится в позицию, названную в честь представителя отряда Decapoda? Заруби себе на носу: грамотно админить линукс намного проще, чем винду.

Цитата Smike @ 19.05.06, 06:38

Если использовать его как простенький редактор для нетребовательных пользователей.

Оба продукта годятся только для написание коротеньких служебных записок не длиннее 5-8 страниц на предварительно подготовленных шаблонах бланках с минимальным количеством графики. WYSIWYG не означает, что на принтере ты увидишь то же, что и на экране. Говорю по материалам 1999 года, 97 офиса и матричного Epson'а. OO и MSO -- обе пионерские поделки.

Цитата Smike @ 19.05.06, 08:32

У Линукса и того меньше.

Думаю, что самое время включить мозг и осознать, что Linux широко распространяется нерыночными путями

Цитата Smike @ 19.05.06, 09:21

Поэтому есть еще такие оригиналы, которые не понимают, что Windows лучше Linux и упорно пытаются найти в нем что-то от настоящего десктопа.

И они добиваются гораздо большего успеха, чем те несчастные, которые пытаются найти в винде что-то от настоящего сервера

Добавлено 19.05.06, 10:10

Цитата Smike @ 19.05.06, 09:21

3) Действительно серьезные люди, занимающиеся разработкой и улучшением Линукса. Такие люди конечно достойны уважения, но их уж совсем немного.

Я бы все-таки сказал, что не немного, а уже немало.

Цитата Smike @ 19.05.06, 09:21

А теперь зададимся себе вопросом, кто сидит под Линуксом и почему.

А кто сидит под Windows'ом и почему:
1) Самая сложная и многочисленная категория -- они думают, что Windows -- это компьютер, а компьютер -- это Windows (сюда идет большинство геймеров)
2) Довольно многочисленная категория фанатиков, которые сичтают, что очень хорошо разбираются в системе, потому что у них стоит MEGA TWEAKER, Kaspersky/Norton/Drweb, Outpost firewall + совершенно невообразимое число перделок и свистелок, которые, вися в трее, занимают полтаскбара
3) Категория более упертых фанатиков с чрезвычайно узким мышлением. Именно они ставят и сносят дистрибутивы линукса с криками "А пачиму там нитак, как в винде???". Эти считают себя примерно полубогами в силу своего широкого (как им кажется) кругозора.
4) Пользователи, которые в силу профессии пользуются софтом, который имеется только под означенную платформу. Их "ниипет", что лучше -- этим надо ехать, а не шашками размахивать.
5) Системные администраторы. Бывают эникейщики (те, кто любят и иногда даже умеют переставлять винду) и действительно адекватные специалисты вроде тех, которые поддерживают www.microsoft.com и www.borland.com.
6) Разрабочики, которые пишут софт для означенных выше категорий пользователей. Известно, что некоторые из этой категории тайно ненавидят винду и рады бы свалить, но материальный фактор решает (такие люди есть везде -- на работе делают одно, а для души совсем другое).
Людей категории 1-3 гораздо больше, чем 4-6. Еще одну категорию пряморуких людей, которых windows устраивает больше, чем Linux по объективным причинам я не стал даже упоминать в силу крайней незначительной численности этой категории.
1-3 -- фанатики, 4-6 и невошедшая категория пряморуких -- вполне адекватные люди. В холиворах, как правило, участвуют очень редко, особенно в холиворах об ОС. Примером особей шестой категории на форуме AFAIK являются Flex Ferrum и Guaderian.

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 09:52

Заруби себе на носу: грамотно админить линукс намного проще, чем винду.

Напиши еще "написанному верить". Может поверю, а? А чтобы квалифицированно ответить на этот вопрос, нужно поадминить и ту, и ту систему, да почитать книги Microsoft Press.

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 09:52

которые пытаются найти в винде что-то от настоящего сервера

Ты темой не ошибся случайно?

Добавлено 19.05.06, 10:14

Цитата linuxfan @ 19.05.06, 09:52

А кто сидит под Windows'ом и почему:

Респект, грамотно написал

Цитата Smike @ 19.05.06, 10:10

Напиши еще "написанному верить". Может поверю, а? А чтобы квалифицированно ответить на этот вопрос, нужно поадминить и ту, и ту систему, да почитать книги Microsoft Press.

Ты же сам писал, что еще ни разу не видел реально толковых админов, типа тех, кто ввв.микрософт.ком админит...

Ну я тебе могу это сказать. Админил и то и то...

Добавлено 19.05.06, 10:21
А да, у меня и справка сертификат M$ имеется. Это чтоб плохое не подумали, что у меня с цындовсом "невзошла" любовь.

Цитата mo3r @ 16.05.06, 18:43

Виста будет работать на любом современном компе вплоть до 4-х летней давности (кто-то тут еще сидит на таких?) - это раз.

Меня чуть инфаркт не хватил от требований, а зачем столько харда??? http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistarpc.mspx

Угу, и обратите внимание на Minimum Supported Requirements.
Слив защитан!

Цитата Necros @ 19.05.06, 17:07

а зачем столько харда?

Я уже рассказывал. Короче говоря, инсталлятор у них корявый.