Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата

на любом современном компе вплоть до 4-х летней давности (кто-то тут еще сидит на таких?)

У меня, по-мойму, древнее чуть-чуть. Впрочем, Виста на нем не пойдет.

Добавлено 16.05.06, 19:45

Цитата

Да что там 10?! И на 486-х ставится (а это уже компы 13-летней давности). А Линуксу так слабо? С иксами! И гномом с кедами. Да еще и драйверок найти бы на старенький видеоадаптер в 1 метр.

Влегкую.

А WinXP можно спокойно запустить и на компах 10-летней давности. У кого-то еще такие остались? Сомневаюсь.
Да что там 10?! И на 486-х ставится (а это уже компы 13-летней давности). А Линуксу так слабо? С иксами! И гномом с кедами. Да еще и драйверок найти бы на старенький видеоадаптер в 1 метр.[/quote]
Smike, ты обкурлси, да? Али специально издеваешся? У ВИНДОУЗ ХР _МИНИМАЛЬНЫЕ_ СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ - 233MHz и 64 оперативы! И без хирургических методов на более слабые машины ты ее не постравишь! Эх, жалко ты не в Питере живешь, предоставил бы я тебе 486-ю тачку с 8 метрами оперативы и заставил бы туда XP поставить и заставил бы на нем поработать... С выходом в инет, с фаерволом, антивирем... Эх полюбовался бы я... Не гри о том, что не пробовал на практике!
А вот я бы легко поставил бы Линух с иксами и Гномом и радовался бы жизни... На поза-поза-позапрошлой работе у меня так и было, стояла такая машинка, и ничего, летала как ласточка! Благо я поставил только те пакеты, которые реально были нужны.
Стояла Слака 9.
КАКОЙ ЕЩЕ Н$$Й ДРАЙВЕРОК!! Родной, это ты для винды хрен найдешь драйверок! И будешь любоваться 16 цветами в винде,
аха! А в ядре усе уже имеется, что нужно!

Цитата Smike @ 16.05.06, 18:34

Да что там 10?! И на 486-х ставится (а это уже компы 13-летней давности). А Линуксу так слабо? С иксами! И гномом с кедами. Да еще и драйверок найти бы на старенький видеоадаптер в 1 метр.

Гм... Эта, блин Смайк где ж ты был в 2000 году когда я апгрейдился с 4-ки на пень 233. 98 на нем еле ползала, видать руки кривые у меня.
P.S. год назад ставил на AMD DX-133/16Mb RH9.0 -- консоль работала, огг играло. А вот иксы даже голые не запускались.

Добавлено 16.05.06, 20:33

Цитата Полный песец @ 16.05.06, 20:22

ТРЕБОВАНИЯ - 233MHz и 64 оперативы! И без хирургических методов на более слабые машины ты ее не постравишь! Эх, жалко ты не в Питере живешь, предоставил бы я тебе 486-ю тачку с 8 метрами оперативы и заставил бы туда XP поставить и заставил бы на нем поработать...

Кстати мне попадалась статейка в которой ХР запускают на downclock-нутом(до 20MHz 8 MHz ) Pentium'e, правда с 64Mb RAM.
Вот она - http://winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm.

Сообщение отредактировано: mrco - 16.05.06, 20:34

Цитата mrco @ 16.05.06, 20:28

А вот иксы даже голые не запускались.

Ну ручки то надо было распрямить

Цитата mrco @ 16.05.06, 20:28

Кстати мне попадалась статейка в которой ХР запускают на downclock-нутом(до 20MHz 8 MHz ) Pentium'e, правда с 64Mb RAM.
Вот она - http://winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm.

Видел. Баян. Вот именно, что НА ДОУНКЛОКНУТОМ НО ВСЕ ЖЕ ПНЕ! Ибо инструкции процессора никто долотом не выбивал...
Точно так же я могу и свой АтлонХР Доунклокнуть, но от этого он быть атлоном не перестанет...

Добавлено 16.05.06, 20:45
И ты прикинь 11(!) минут нужно для того чтобы эта Хрень ТОЛЬКО ЗАГРУЗИЛАСЬ! У меня 486 с иксами и гномом от силы 5 минут грузились! А если поробовать Ворд запустить пусть даже 95-й? Прикидываешь, какое это порно будет, камасутра отдыхает!

Про качественный и простой ГУЙ.
Как бы мне в винде сделать так, чтобы панелина слева висела, пуск был внизу, а трей - где-нибудь в серединке? Ответов типа "мне это не нужно" не принимаю. Это нужно мне, и это - и есть удобство: возможность совсем чуть-чуть переделать всё под себя, не слишком напрягаясь.
Да, к кедам и гному вопрос тоже, в общем, относится, ибо не уверен, что там можно так сделать, хотя сдаётся мне, что проще или по крайней мере можно подойти ближе к тому, чего я хочу.

Тю! удивил ежа.. Вот сделано стандартными средствами KDE, быстрый набросок

Прикреплённая картинка

Цитата IzumeRoot @ 16.05.06, 20:01

Ну, что ты ему объясняешь? Он так и будет считать что ГУЙ это и есть фундамент. В винде от него за ГУЕМ скрыли всё, вот он и привык кроме ГУЯ ничего не замечать.

GUI - это база любой современной десктопной (!) операционной системы.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Цитата mrco @ 16.05.06, 20:28

98 на нем еле ползала, видать руки кривые у меня.

Видимо руки кривые. У меня на 486-м (66 Мгц) бегала тогда 98-я.

Цитата Smike @ 17.05.06, 06:32

GUI - это база любой современной десктопной (!) операционной системы.

Глупость.
Между тем мелкомягкие заменяют ГУЕМ всЁ! А ведь далеко не все задачи продуктивнее решаются в ГУЕ. Подумай об этом. А заменяют они ГУЕМ свё потому что это замануха для кугуёв. Это обман.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Цитата

это база любой современной десктопной

Хорошо прикоLOLся... Юмор оценил. Смешно.
Садись, "два"!

Вообще-то, я бы тебе рекомендовал по-читать бессмертную книгу некоего С. Крайслера. Так вот. НИКОГДА GUI не был, не является и не будет являться "базой" операционной системы. Базой ОС являются механизмы управления ресурсами и взаимодействия процессов (IPC, пришедшие в M$ из UNIX-мира). Без этих весьма общих понятий ОС просто не будет, т.к. твой ГУЙ (положительно, мне это понравилось... :D:D:D) -- просто надстройка над этой начинкой. Причём, в случае M$, это надстройка безбожнейше наглая, стремящаяся сожрать все доступные ресурсы системы. В случае UNIX, это -- всего-навсего один из процессов. Точнее, некоторое число пользовательских процессов. А вовсе не kernel-space, как в M$... Разницу всёк или дальше объяснять?

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Полный песец
Как я и думал. Просто почему-то (действительно, почему?) были сомнения, что КДЕ даст приляпать панель к левому краю. Или это я в гноме так и не смог всё на одну панель засунуть и сбоку её повесить? Или лень было:) Всё равно Window Maker рулит.

Цитата the_Shadow @ 17.05.06, 07:27

Цитата
это база любой современной десктопной

Хорошо прикоLOLся... Юмор оценил. Смешно.
Садись, "два"!

Чуваки, не надо пропускать слова. Во-первых, ключевое слово - "десктопной". Во-вторых, не надо понимать слово "база" только как управление ресурсами. В данном случает утверждается, что для обыкновенного пользователя необходима гуёвая оболочка. Я на тебя посмотрю, когда ты бухгалтеру будешь объяснять, что ему будем офигительно удобно работать исключителько из командной строки. Как говорится, не надо путать тёплое с мягким!

Цитата the_Shadow @ 17.05.06, 07:27

НИКОГДА GUI не был, не является и не будет являться "базой" операционной системы.

Объясни это разработчикам MacOS. Это такая же основа ОС, как и работа с дисками и т.д.

Цитата the_Shadow @ 17.05.06, 07:27

Точнее, некоторое число пользовательских процессов. А вовсе не kernel-space, как в M$... Разницу всёк или дальше объяснять?

Подменяй эксплорер и радуйся жизни с новой гуёй. Кстати, а почему ты решил что explorer запускается, как ядрёный процесс?

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Цитата

Во-первых, ключевое слово - "десктопной".

О! Ещё один любитель "прикроватных серверов"... :D:D:D

Извини, а какая разница -- на чём стоит система? Если у неё есть стандартные задачи, то и решать она их обязана стандартными методами. Новых, к сожалению, покамест не изобретено.

Цитата

Я на тебя посмотрю, когда ты бухгалтеру будешь объяснять, что ему будем офигительно удобно работать исключителько из командной строки.

Да я и так вижу, что ты... "плену стереотипов" или, по крайней мере, офигенно знаком с менеджерами экранов в Linux.

И, замечу, что та же 1:С в линксовом GUI ни чуть не хуже смотрится. Если из-под WINE запустить. Даже с ключом вполне стандартно работает...

Цитата

Объясни это разработчикам MacOS. Это такая же основа ОС, как и работа с дисками и т.д.

Уффф... Ну хоть кто-то есть, кто знаком с Маками. Слушай, а на фига в маках такой микропрограммный код, залитый в их (маковский) аналог биоса? И, самое главное, что там в этом "аналоге биоса"? Если ты сравнишь две разных платформы (аппаратных в первую очередь), то заметишь явные различия в организации.

Если ты про МакОС Х, то извини, но это -- в девичестве, вообще-то FreeBSD в значительной мере. И плясать при рассмотрении данной ОС надо именно от BSD'шных (UNIX'овых) корней. Так что... То же не всё так гладко.

Цитата

Кстати, а почему ты решил что explorer запускается, как ядрёный процесс?

Извини, это уже обсуждалось. Ищи в данном разделе.

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"

Цитата rusty_angel @ 16.05.06, 22:39

Как бы мне в винде сделать так, чтобы панелина слева висела, пуск был внизу, а трей - где-нибудь в серединке? Ответов типа "мне это не нужно" не принимаю.

И это главный критерий для выбора ОС?

Цитата the_Shadow @ 17.05.06, 08:06

Извини, это уже обсуждалось. Ищи в данном разделе.

Тоже хочу прочитать про это. Но найти не могу

Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Microsoft Office vs OpenOffice"