Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата

(и довольно долго не дорастет).

Так их и назовём -- недорасты... :D:D:D

Вообще, С# -- довольно тупая пародия на Java. Особенно, учитывая то, сколько всё это весит и как работает... Блин, да в том же Linux поддержка Java от Sun на порядки толковее dotGNU! И, самое главное, не обязательна, но желательна.

Цитата the_Shadow @ 14.04.06, 11:36

Особенно, учитывая то, сколько всё это весит и как работает...

Ну, в среде Windows C# имеет определенные премущества перед Java (ActiveX и прочие специфичные технологии), да и работает по слухам пошустрее. Но дело в том что как-то это надуманно все.
Мне на первых страницах флейма Guaderian пытался объяснить, для чего .NET нужен (типа, ускоряет разработку). Лично я думаю, что это, скорей, еще один шаг со стороны мелкомягких, призванный подтолкнуть нас к покупке более мощного железа. Хотя, кто их знает, может быть, они планируют сильно поломать WinAPI и архитектуру винды вцелом и чтобы избавиться от "обратной совместимости", они и приплели за уши .NET.
Я отлично понимаю, для чего нужен J2EE, но нафига надо .NET?

Я с тобой на все 100% согласен. Но тогда зачем все эти бредни про "кроссплатформенность" C#? И решений, на всём этом основанных?

Если писать для Mono изначально, то результат получается кроссплатформенный. Обратное обычно, говорят, не верно.

Цитата Ho Im @ 14.04.06, 13:45

Если писать для Mono изначально, то результат получается кроссплатформенный. Обратное обычно, говорят, не верно.

Ну Mono -- это же не официальная clr (так кажется это у них называется?). Это что-то вроде gcj для Java.
На самом деле, интересно, о какой кроссплатформенности MS ведет речь, если эта самая CLR запускается только в виндах? У них очередная навязчивая идея о мировом господстве.

Цитата linuxfan @ 14.04.06, 11:21

Не надо "ля-ля". Сама ОС под эти свои "графические подсистемы" сколько дополнительно берет? Что-то мне подсказывает, что Linux + X + OO легче по памяти, чем Windows XP + MS Office.

ОК, сравниваем. Специально для этого комп перезагрузил, для чистоты эксперимента.

Сразу после загрузки у меня в системе занято 95 мегабайт. Запустил Microsoft Word 12 - занято 117 мегабайт.

А один Open Office Writer помнится кушал у меня более 100 метров памяти. Под Линуксом аналогично. Делаем выводы.

Цитата Smike @ 14.04.06, 16:55

Сразу после загрузки у меня в системе занято 95 мегабайт.

Ага. А дисковый кэш мы, значит, уже не считаем. Я понмаю, что немодно сегодня кэшировать обращения к диску, но говорят, что это сильно улучшает производительность.

По поводу того, как выкладываются исправления к винде.

Цитата http://blogs.gotdotnet.ru/personal/allo/CommentView.aspx?guid=def3bd87-e439-479a-89c6-17568b2fd5ca

Некоторые исправления Microsoft не выкладывает для публичного доступа и для получения такого хотфикса нужно обратиться в службу технической поддержки.
....
Для предоставления дополнительных преимуществ легальным пользователям используется программа Genuine Advantage, а в данном случае хотфикс не выкладывается для публичного доступа потому, что, во-первых, он нужен далеко не всем пользователям и если его сделать доступным всем, его могут установить не только те, кому он действительно нужен, и, во-вторых, потому, что данных хотфикс нужно устанавливать только в тех случаях, когда встречаются вполне определенные симптомы и там, где таких симптомов не наблюдается, он может только навредить. Служба техподдержки сначала пытается убедиться, что хотфикс запрашивается в случае, когда он действительно нужен и уже после предоставляет доступ.
....
достучаться до Microsoft получилось не быстро

Цитата

А один Open Office Writer помнится кушал у меня более 100 метров памяти. Под Линуксом аналогично. Делаем выводы.

Блиин. Ужасть у меня-то всего 96 метров... Неужели мне приснилось что я набирал курсовик в OpenOffice.

Да, как все запущено... Говорит такое о том, что код уже давно не сопровождабелен. Наверняка «установляемость» и «накладываемость» фикса определяется тем, какие хотфиксы уже наложены, и какое ППО используется, и ответ «вам это навредит» гарантирован, если хотфикс грязно мешает работе сего ПО.

Лечить симптомы — наше все, устранять причину геморно, да и зачем? Одна таблетка, и полдня будто бы здоров!

Добавлено 14.04.06, 19:23
ООо у меня SWAP=96m, RES=58m. Для особо одаренных, 58m именно что и есть занятая физическая память. Это с загруженным довольно крупным документом, таких Смайк наверняка давно уже не набирал. (Где-то как средний курсовик, но форматирование похлестче.)

Валится или мешает работать ООо у меня тогда, когда документа где-то за третью тысячу страниц получается. Вообще-то стоит 2.0.2 попробовать, сравнительно с 1.x он просто летает.

Get the Facts.
На всякий случай поставил эксперимент с ООфисом (точнее ОВрайтером)
1. Состояние памяти в системе до загрузки ОВрайтера. Дли простоты расчетов отключен своп.

[user@localhost user]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         93992      91832       2160          0       1592      34700
-/+ buffers/cache:      55540      38452
Swap:            0          0          0

2. Загружен врайтер. В нем набрана строка (загружался без свопа дольше раза в 2-3).

[user@localhost user]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         93992      92064       1928          0        192      23160
-/+ buffers/cache:      68712      25280
Swap:            0          0          0

3. Открыт книга "Смертельный марш" Йордана. 103 стр.

[user@localhost user]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         93992      92240       1752          0        208      19604
-/+ buffers/cache:      72428      21564
Swap:            0          0          0

Итак 2 - 1:
68712 Кб - 55540 Кб = 13172 Kb.

3-1:
72428 - 55540 = 16888.

Smike, ты чего там энциклопедии пытаешься редактировать что ООфис затянул аж на 100Мб?

Народ я все понял!!! Так вот она какая виндовз ХР!!! А я то думал

... я под цтулом
Вынь 3.11 !! Так и где тут мой досик 6.0 ? ... Me полезло в поисках доса

Цитата linuxfan @ 14.04.06, 17:24

Ага. А дисковый кэш мы, значит, уже не считаем. Я понмаю, что немодно сегодня кэшировать обращения к диску, но говорят, что это сильно улучшает производительность.

Дисковый кэш сразу при загрузке был 170 с чем-то метров. Сейчас 130.

Цитата mrco @ 14.04.06, 19:30

Smike, ты чего там энциклопедии пытаешься редактировать что ООфис затянул аж на 100Мб?

Какая версия? А жаба-машина учтена в используемой памяти? А именно она и отъедает большую её часть.

Вот ОНА хваленая виндовс ХР гыыыыы

Так и знал ДОС форевер !

Цитата

А жаба-машина учтена в используемой памяти? А именно она и отъедает большую её часть.

Шутить изволите . Представлена сводка по всему ОЗУ системы. Не учтеной она может быть только в случае если она храниться где-то в другом месте... В ОЗУ видеокарты, или там в кеше винта.

Добавлено 14.04.06, 20:01
Так насчет Java RE прогнал. Она не учтена поскольку ее тут вообще нет. OpenOffice 1.1.4.