Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Ho Im @ 23.03.06, 08:51

А знаешь, что будет, когда свет внезапно вырубят, с открытым на запись файлом под XFS? Он заполнится ноликами. Весь (security measure типа). Поэтому к твоему серверу БД надо приставлять в стоечку и сервер бэкапа. У меня такое уже было. Я это "спасибо" от своих пользователей в жисти не забуду.

Корпоративный сервер БД без UPS'а? Это где такое бывает? Да... Куда катится IT...
Давайте еще кэширование записи отключим, так, на всякий случай. Чтобы упаси боже чего не недозаписать. А на производительность нам откровенно положить с высокой колокольни -- пускай покупают SCSI RAID'ы на 15 тыс. оборотов как минимум. А то что без кэширования работать будут как IDE 5400 с кэшированием -- так это наплевать, зато надежно!

Добавлено 24.03.06, 06:42

Цитата Smike @ 24.03.06, 04:58

Понимаю, что это непривычно:
1) когда нужная функциональность есть из коробки;
2) когда система делается профессионалами (ну естественно за деньги), а не энтузистами на честном слове;
3) когда инсталлятор не текстоворежимный да еще и не задает сотни глупых вопросов вроде частота вертикальной и горизонтальной развертки вашего монитора (XXI век блин , это вместо того, чтобы пойти выпить кофейку и оттянутся на спинку стула);
4) когда есть сотни и тысячи полезных программ в Интернете и все они будут работать без плясок с бубном и не нужно ждать пока их включат в репозитарий, а можно взять, скачать, поставить и наслаждаться;
5) если реализация ОС одна, универсальна, с одним, но полнофункциональным и качественным графическим API, что не превращает десктоп в зоопарк из-за смешивания приложений для разных десктопов (даже GTK выглядит под Windows роднее и красивее, чем под Линуксом);
6) ну и так далее...

А ты уверен что не про линукс написал? Если бы не 2-й пункт про материальное вознаграждение и отсутствие энтузиазма я бы подумал, что smike теперь не любит винду!
Не надо бузеть про нужную функциональность из коробки. Из коробки будет только то, что разработчик посчитал нужным. Какие у вас там в винде нужны пляски с бубном, чтобы окно сворачивать шорткатом? Хуки глобальные писать, не так ли?
Нашли дружественную к пользователю систему.

Цитата linuxfan @ 24.03.06, 06:39

А ты уверен что не про линукс написал?

Уверен, что нет. Причем если почитать эту же тему, то все так и оказывается на самом деле. Та же нормальная поддержка кириллицы или hibernate, или VPN, или MP3, или DVD, или USB-устройств... Или если инсталлятор совершенно задалбывает ненужнами вопросами (особенно в убунту и дебиане. а также семействе редхетовых). Ну неужели нельзя определить частоту развертки без участия пользователя? Или то что мыш - PS2, с 2 скролами и 5 кнопками? Зачем об этом спрашивать пользователя? В Windows можно ответить на все вопросы и идти отдыхать, а через полчаса система практически полностью установится (останется выбрать только локаль, клавиатуру и пароли). В Vista с этим еще лучше - там все это указывается перед инсталляцией всей системы и после ответов на вопросы система через некоторое время будет полностью настроенной и работоспособной. Причем инсталлятор с самого начала графический (в XP остался пережиток прошлого от Windows NT). Но WinXP уже 5 лет! А каким тогда был Линукс?

Ну и то что многие программы трудно установить - это не факт? между прочим сами линуксоиды его подтверждают:
1) Проще всего ставить программы из репозитория, то есть в противном случае весьма вероятны пляски с бубном или невозможность инсталляции, или глюки во время работы;
2) Для многих программ существуют в дистрибутивы для разных Линуксов. По моему это уже "верх совершенства".

Также это подтверждают факты, которые можно найти даже у нас на форуме в разделе Юникс.

А зоопарк из рабочих столов и оконных менеджеров? Почему бы не объединиться и сделать один, но _нормальный_? В итоге просто приходится держать на компьютере кучу абсолютно ненужных библиотек ради того, чтобы запустить GTK/QT программу, а оконный менеджер используется другой. Так что пункт 5 совсем не про Линукс.

Добавлено 24.03.06, 07:46
Ах да, меня чрезвычайно, просто нет слов как раздражает отсутствие в борльшинстве Линуксовых программ и стандартных библиотеках контролов mouse pan!

Цитата Smike @ 24.03.06, 04:58

даже GTK выглядит под Windows роднее и красивее, чем под Линуксом

Да? А я разницы-то и не заметил... Какие-то они у меня одинаковые...

Цитата Ho Im @ 24.03.06, 07:49

Да? А я разницы-то и не заметил... Какие-то они у меня одинаковые...

Скрин в студию! Желательно с меню

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

Или если инсталлятор совершенно задалбывает ненужнами вопросами (особенно в убунту и дебиане. а также семействе редхетовых).

Например, у меня никаких тупых вопросов не было. Локаль, время, разделы, и разрешения. Причем монитор определился сам, доступные разрешения пометил он тоже сам. Осталось нажать только "дальше".

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

Ну неужели нельзя определить частоту развертки без участия пользователя?

А разве винды это могут сделать сами без участия пользователя ? Если нет драйверов (а я встречал это в большинстве случаев), то без участия пользователя никак нельзя.

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

Или то что мыш - PS2, с 2 скролами и 5 кнопками? Зачем об этом спрашивать пользователя?

Дык, подозреваю что это для того, чтобы работали дополнительные кнопки. А в виндах, у моей мыши без родных драйверов эти кнопки не работают.
Насчет остального согласен.

Цитата

Причем инсталлятор с самого начала графический (в XP остался пережиток прошлого от Windows NT). Но WinXP уже 5 лет! А каким тогда был Линукс?

Раз в линуксе инсталлер текстовый -- кому-то это нужно. Не надо забывать, что тот же дебиан можно ставить на монстры без видеоплат с консолью на ком-порту, а слаку -- брайлевским терминалом.

Добавлено 24.03.06, 08:06

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:55

Скрин в студию! Желательно с меню

Подсказка: я не использую GTK-Wimp ;-)

Цитата BugHunter @ 23.03.06, 21:41

Или, например, CVS.

А что "CVS"? По сравнению с VSS или, скажем, Vault, CVS очень даже рулит. Или ты можешь назвать нормальный репозиторий от ведущего производителя (т. е. Microsoft)? А интеграция движка репозитория со студией - удовльствие сомнительное, особенно когда большую часть времени работаешь в режиме "Disconnect".

Цитата Medevic @ 24.03.06, 08:00

Например, у меня никаких тупых вопросов не было. Локаль, время, разделы, и разрешения. Причем монитор определился сам, доступные разрешения пометил он тоже сам. Осталось нажать только "дальше".

Ах да, прошу прощения. Это в Дебиане было.

Цитата Medevic @ 24.03.06, 08:00

А разве винды это могут сделать сами без участия пользователя ?

У меня XP встало в 1024x768x32x85 Hz (больше монитор не поддерживает) по умолчанию. Даже дрова для видео поставила, хотя они конечно тормозные и для игр или графики не годятся - нужно ставить от производителя.

Цитата Medevic @ 24.03.06, 08:00

Дык, подозреваю что это для того, чтобы работали дополнительные кнопки. А в виндах, у моей мыши без родных драйверов эти кнопки не работают.

Ну а вышло все наоборот. Инсталлятор спросил, ползуюсь ли я мышкой PS2. А после установки работал только один скрол. 2 кнопки и горизонтальный скрол не работали. В Винде все 5 кнопок работают из коробки, а горизонтальный скрол работает как быстрый вертикальный, что меня вполне устраивает, так что дополнительных дров для мыши в Windows я не ставлю.

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

А зоопарк из рабочих столов и оконных менеджеров? Почему бы не объединиться и сделать один, но _нормальный_?

Чтобы пользователь мог выбрать то, что ему нравится, а не пользоваться тем, что ему всучили не спрашивая нужно ли ему все это.

Зацените скриншот:

Я, конечно, понимаю, что гига оперативке винде мало... Особенно, если и этот гиг занят всего на 25%...

Прикреплённая картинка

Цитата Flex Ferrum @ 24.03.06, 08:52

Я, конечно, понимаю, что гига оперативке винде мало... Особенно, если и этот гиг занят всего на 25%...

Так это гиг физической. Её хватает. А вот виртуальной мало.

Видимо, я безнадежно остал от жизни...

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

А зоопарк из рабочих столов и оконных менеджеров? Почему бы не объединиться и сделать один, но _нормальный_?

Объединяйся и делай еще один Yet Another Great Window Manager.

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

В итоге просто приходится держать на компьютере кучу абсолютно ненужных библиотек ради того, чтобы запустить GTK/QT программу, а оконный менеджер используется другой.

Кхм... зачем в винде куча разных версий mfc и др.? А зачем в винде directx, если (допустим) им никто не пользуется? А зачем мне держать включенным dcom для инсталляторов и rpc сервер для того, чтобы работал инструмент "управление дисками" из mmc?

Цитата Smike @ 24.03.06, 04:58

даже GTK выглядит под Windows роднее и красивее, чем под Линуксом

Не знаю, мне gtk с темой xfce-cadmium нравится больше, чем xp-шный интерфейс.

Цитата Smike @ 24.03.06, 07:43

Ну и то что многие программы трудно установить - это не факт?

В винде --- факт. Даже микрософтовские продукты далеко не всегда хотят ставиться.

Цитата Smike @ 24.03.06, 08:25

Ну а вышло все наоборот. Инсталлятор спросил, ползуюсь ли я мышкой PS2. А после установки работал только один скрол. 2 кнопки и горизонтальный скрол не работали.

А меня вообще никто ни о чем не спрашивал, а мыша работает.

Цитата mo3r @ 24.03.06, 09:00

Даже микрософтовские продукты далеко не всегда хотят ставиться.

На моих глазах знакомый парень, имеющий необходимые сертификаты от Microsoft, пытался проинсталлить один из микрософтовских продуктов. Система артачилась, и не хотела, чтобы продукт устанавливался. В неравной схватке, длившейся не один час (чел пошел на принцип) победила система.

Flex Ferrum
а что за продукт он такой ставил?